😄 Hlava 12 ? Asi Vám uteklo X 🙂 ....(Hlava 22)

Česká - bílá, červená, modrá... Ruská - bílá, modrá, červená. Takže by se to chtělo nejdříve podívat a pak psát. Na praporu mají ČESKOU trikoloru...

Nechci být hnidopich, ale oni mají správné, české pořadí - tzn. uprostřed je červená... Ruská trikolora má uprostřed modrou. Hezký den.

Prosím, jak může mít osoba starší 18 let (rodič) zbraň kategorie D (zde airsoftovou pistoli - kuličkovku na hraní airsoftu) nelegálně 😄. Děkuji 😄

Kuličkovku?

Je vidět, že nejste držitelkou ZP, ten "klučík" mohl nosit svou leg. zbraň pouze skrytě, pokud tomu bylo na veřejnosti jinak, porušil Zákon o zbraních a střelivu, není třeba vymýšlet další zákony, stačí znát ty platné.. tudíž ano, mohli ho vykázat, nebo volat PČR...

No, to jste jen zopakoval svůj názor, prosil jsem o relevantní zdroj na němž Vaše tvrzení zakládáte. A jen tak mimochodem, věnuji se sportovní střelbě od mládí, a i tak nemohu tvrdit, že bych byl schopen se v dané situaci úspěšně ubránit, nicméně rozhodně bych tu šanci se bránit nikomu neupíral.

Pokud skutečně chodíte na střelnice, tak víte, že jsou přeplněné a musíte se objednat, tedy alespoň ve městech (např. Olomouc), jestli je to někde na vesnici jiné nevím... Na nedostatečné střelby si příslušníci PČR stěžují dlouhodobě, nicméně to je irelevantní. Jsou dána pravidla pro vlastnictví a nošení zbraní a tresty při porušení. Vymýšlet kategorie aktivních a neaktivních střelců je mírně řečeno hovadina... Navíc to nikterak neřeší případy "šílených" střelců.

Dobrý den, prosím můžete uvést nějaký relevantní zdroj svého tvrzení, nemohu takovou statistiku nikde dohledat. Děkuji.

Ale vždyť pan právník řekl, že zbraň je i tužka... škoda, že to těm napadeným na FF nesdělil dřív, mohli se útočníkovy účinně bránit a pak třeba napsat pojednání o tom že pero je mocnější než meč. Hezký den.

A to poznají jak, ten "magor" si krom pistolí přinesl i útočnou pušku a nikdo až do střelby o tom nevěděl... a myslet si že nikdo v posluchárně zbraň nemá jen na základě zákazu je poněkud naivní. Ano, slušný člověk uposlechne, útočníkovy je nějaký zákaz k smíchu.

Tak pokud vybrali milion a každý jeden dal 10 Kč - tak cca sto tisíc podporovatelů ... ale možná se mýlím a dary byli ve výši 5kč (také bych na to víc neposlal 🙂 ) a pak tu máte podporu celých 200 tisíc osob 😄 ...

Národní vojenská služba v Izraeli je pro muže a ženy od 18+, je tříletá (u některých žen jen 2 roky), i po propuštění slouží několik let jako rezervisti.... Jako útočné pušky používají IMI Galil (odvozená z AK-47 a RK 62) či IMT TAR-21 (Tavor koncepce bullpup)... obě zbraně na obrázcích v článku...

Ještě přesněji, žádného teroristu.... ani jiného magora toužícího zabíjet. Škoda, že toto si uvědomují jen normální lidé, a politici mají do normálních daleko 🙂 . Hezký den.

Ano, vtom se zcela shodneme, jinak se omlouvám, "podsouvání" nebyl nejvhodnější výraz, jen jsem chtěl upozornit, že se dostáváme k jinému tématu nežli jsme původně začali. Jinak děkuji za skutečně věcnou, kultivovanou diskuzi. Rád na Vás budu reagovat i příště 🙂 . S přáním hezkého dne L.

Rozhodně se nechci hádat, ale poněkud mi podsouváte názory, které nehájím, stejně tak i příslušnost k nějakým pol. stranám. Nejsem stádový typ, abych se musel sdružovat ve stranách a uskupeních 🙂 . Pokud napřed odpovím na Vámi posledně psané, tak zrovna důchod neočekávám, už kvůli demografickému stárnutí a s růstu nákladů na sociální zabezpečení a zdravotní péči. A už vůbec nevidím rozumnou cestu v posilování státní moci a jejich jednotlivých složek exekutivy. Ale to by byla zcela jiná diskuze... Takže zpět k původní. Opět bych rád upozornil, že v Texasu (a k situaci v něm jsem svůj názor směřoval) nedochází (a připouštím, že možná jen zatím) k posilování pravomocí represivních složek, popř. zákonných norem, ale k vynucení si dodržování již platných, širokou veřejností akceptovaných (viz. dem. volby) pravidel, zákonů. Ani národní garda a její užití k zabezpečení bezpečnosti, není v USA nic nového, není to ani nově vytvořený subjekt s nově vytvořenými pravomocemi. A pokud to přenesu na EU, tak se domnívám, že stejně, jako obyvatelé Texasu mají právo rozhodovat za jakých podmínek bude probíhat imigrace, tak by toto právo měli mít všichni obyvatelé členských států EU.

Souhlasím, ovšem tady jsou zcela striktně nastavená pravidla migrace, občany USA akceptovaná, odsouhlasená. Nikdo je nemění, pouze vyžaduje jejich dodržování. Pokud na vymáhání zákonů nedohlíží federální složky, nevidím problém v použití republikových... např. v USA léta fungující národní garda.

K Vaší otázce ohledně zbraní - pokud by se jedinec mohl 100% spolehnout na státní aparát ( a hlavně se chtěl na něj spolehnout ) potom by na ochranu zdraví a majetku být nemusely, nicméně tak jako má imigrant právo zkusit i ilegální migraci s vědomím, že to nemusí vyjít, tak má každý jedinec (alespoň v USA) nezcizitelné právo na sebeobranu.... Co se digitalizace a ořezáváni lidských a občanských svobod týká, jsem jednoznačně pro svobodu a zodpovědnost každého jedince za sebe sama. Hezký zbytek dne.

Dobrý den,

z druhé strany - pokud máte domek a zahradu, případně auto, tak předpokládám, že nezamykáte, neparkujete v garáží, nemáte plot - neb přeci nechceme žít za dráty, zámky, ploty... ono i když každý ví co je legální a nelegální (nezákonné), je lepší nezákonnému předejít, než to pak složitě řešit (viz. no go zóny v Evropě).

To si měl vzít domů i tu ochotnou sekretářku 🙂 ???

To, že někdo chybuje je omluvitelné, co ovšem není je když se snaží vylhat... zvláště pak člen vlády, bezpečnostní rady... Nevadí mi večírek, vadí mi lež.