Podlitiny na těle nějaké ženy by se ještě možná mohly považovat za důkaz,ale nemám představu jak se bude dokazovat nechtěný pohlavní styk.Svědci při styku nebývají a vždy to bude tvrzení proti tvrzení.U některých zhrzelých žen to může být i nástroj pomsty.Je to něco jako sexuální harašení.Podržíte ženě dveře u výtahu a už vás může nahlásit.Mnoho firem ve spojených státech proto zrušily různé firemní akce a večírky.Muži se bojí jenom lehce zakoketovat se svými spolupracovnicemi.Pokud si někdo myslí,že současná hyperkorektní doba si to žádá,tak mu to neberu,ale za chvíli může přijít i doba,kdy bude vyžadován souhlas s činností,která se nazývá obecně namlouvání.
Nebojte se, postupná islamizace Evropy -Francie, Německo, UK.. tuto "hyperkorektnost" velice rychle ukončí. Jen pak upřímně lituji naše ženy.
Sexuální násilí, to opravdové, samozřejmě odsuzuji a mělo by být trestáno přísněji než dosud. Na druhou stranu, sex jako takový teď může být nástrojem k hodně nefér pomstě, protože když žena nemá na těle žádné stopy násilí nebo žaluje s časovým odstupem a beze svědků, hodně těžko se cokoli dokazuje. Takže rada dnešním sexuchtivym je, aby u sebe nosili dohodu, informovaný souhlas o pohlavním styku a propisku. Mmch - jsem žena, řadu let vdaná( sdílíme profil). A jsem ráda, že podobné praktiky nemáme v intimním životě zapotřebí. Láska, důvěra a komunikace nám bohatě stačí.
´To KONTEXT - profil Jiří Kučík, ve svém příspěvku, nikde netvrdí, že ČR nepřijalo definici znásilění založenou na absenci souhlasu! Pouze vyjadřuje radou (" Takže rada dnešním sexuchtivym") svůj názor na problematické dokazování vyřčeného nesouhlasu / souhlasu... Z jakého důvodu se tedy jedná o "SPORNÝ OBSAH" ? Za odpověď předem děkuji.
To nebudou, jim půjde spíš o případy jako ten klučík, co tam se zbraní přišel - nejspíš nevinně, zato blbě - potom. Prostě chtějí vědět, na čem jsou, jestli můžou rovnou volat policii, nebo se musí hezky usmát a poprosit. A ne, proti odhodlanému vrahovi to nepomůže, ale budou mít jasno ve svých pravomocích. Nevím, co to řeší lidi, kteří na fildu nechodí, natož aby tam dělali rektory. Jako by dovolení nošení zbraní všude znamenalo, že se na každého šílence objeví dvacet mstitelů, kteří ho okamžitě odprásknou a zabrání neštěstí. Tak určitě.
Je vidět, že nejste držitelkou ZP, ten "klučík" mohl nosit svou leg. zbraň pouze skrytě, pokud tomu bylo na veřejnosti jinak, porušil Zákon o zbraních a střelivu, není třeba vymýšlet další zákony, stačí znát ty platné.. tudíž ano, mohli ho vykázat, nebo volat PČR...
Kdo pravidelně nestřílí, není pro okolí jako střelec bezpeční, střelba je vysoké umění a kdo ji netrénuje, umí prd...
No, to jste jen zopakoval svůj názor, prosil jsem o relevantní zdroj na němž Vaše tvrzení zakládáte. A jen tak mimochodem, věnuji se sportovní střelbě od mládí, a i tak nemohu tvrdit, že bych byl schopen se v dané situaci úspěšně ubránit, nicméně rozhodně bych tu šanci se bránit nikomu neupíral.
Velmi snadno, srovnejte počet držitelů střelných zbraní a těch, kteří pravidelně střílí. Pokud chodíte na střelnici, máte v podvědomí kolik lidí ji pravidelně navštěvuje, není jich mnoho. A to, že cvičení dělá mistra, platí u zbraní násobně!
Pokud skutečně chodíte na střelnice, tak víte, že jsou přeplněné a musíte se objednat, tedy alespoň ve městech (např. Olomouc), jestli je to někde na vesnici jiné nevím... Na nedostatečné střelby si příslušníci PČR stěžují dlouhodobě, nicméně to je irelevantní. Jsou dána pravidla pro vlastnictví a nošení zbraní a tresty při porušení. Vymýšlet kategorie aktivních a neaktivních střelců je mírně řečeno hovadina... Navíc to nikterak neřeší případy "šílených" střelců.
Drtivá většina držitelů střelných zbraní není schopna v kritické situaci přesné a alespoň trochu bezpečné střelby. Ale ano, ať stát, pokud je to nutné, vyškolí střelce, kteří jsou tvrdému výcviku ochotní investovat čas a peníze a těmto pak dá možnost nosit zbraň i na místa, kam je to jinak zakázané.
Dobrý den, prosím můžete uvést nějaký relevantní zdroj svého tvrzení, nemohu takovou statistiku nikde dohledat. Děkuji.
Spíš jde o to že se někteří studenti nebo pedagogové mohou cítit nepříjemně, když jsou na přednášce s někým, kdo chodí ozbrojen, než že by to řešilo bezpečnost.
A to poznají jak, ten "magor" si krom pistolí přinesl i útočnou pušku a nikdo až do střelby o tom nevěděl... a myslet si že nikdo v posluchárně zbraň nemá jen na základě zákazu je poněkud naivní. Ano, slušný člověk uposlechne, útočníkovy je nějaký zákaz k smíchu.
Jaká je obecně podpora veřejnosti pro manželství pro všechny? Jsou k tomu prosím někde objektivní data? 🙂 za mne osobně jsou tu mnohem závažnější témata k řešení, že paní Pekarová a spol..
Tak pokud vybrali milion a každý jeden dal 10 Kč - tak cca sto tisíc podporovatelů ... ale možná se mýlím a dary byli ve výši 5kč (také bych na to víc neposlal 🙂 ) a pak tu máte podporu celých 200 tisíc osob 😄 ...
Věkově to na zakladaky nevypadá... Ale to by Vám pokazilo příspěvek.
Národní vojenská služba v Izraeli je pro muže a ženy od 18+, je tříletá (u některých žen jen 2 roky), i po propuštění slouží několik let jako rezervisti.... Jako útočné pušky používají IMI Galil (odvozená z AK-47 a RK 62) či IMT TAR-21 (Tavor koncepce bullpup)... obě zbraně na obrázcích v článku...
Jistě... Jen stejně jako Češi mají v EU tendenci říkat, jak by mělo k migraci přistupovat Německo, Francie, nebo itálie, tak i v USA mají zbylé státy tendenci komentovat co by podle nich měli dělat v Texasu .. o tom to celé je. Za neočekávání důchodu rozhodně chválím ... nic se nesnažím poodsouvát .. hledám konzistenci na kterou většina lidí zapomíná .. lidé to mají bohužel nastavené dneska tak, že chtějí všechna pozitiva ale nejsou ochotni nést negativa která to nese sebou.
Ano, vtom se zcela shodneme, jinak se omlouvám, "podsouvání" nebyl nejvhodnější výraz, jen jsem chtěl upozornit, že se dostáváme k jinému tématu nežli jsme původně začali. Jinak děkuji za skutečně věcnou, kultivovanou diskuzi. Rád na Vás budu reagovat i příště 🙂 . S přáním hezkého dne L.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A určitě ani nejezdíte autem,autobusem,že.Takže zelenej😁?Se mi vždy líbí jak ta hovádka porád do všeho kecaj,vše bojkotují ale pak si lítaj na dovolený letadlem.Ta správná ekologie.Já plyn nepoužívám,tak ho nemusí mít nikdo,co?To je dosti úzkoprsé jako takové ty keci-měl si se lépe učit
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
On pán buď vědomě, nebo nevědomě lže neboť denně konzumuje či využívá desítky produktů firem jejichž produkce je závislá na plynu... ona i el. energie se z části vyrábí v plynových a paroplynových elektrárnách. Ze zemního plynu se v České republice ročně vyrobí cca 6 % elektřiny. Takže berte blábol páně Libše s rezervou...Hezký den.
1 odpověď