V notickach jim chybi jeste jedno: Vse jde podle planu.

Smysl to samozrejme dava. Jde o to, aby rusaci museli drzet cast svych sil v pohotovosti k pripadne obrane sveho uzemi. A nemohli vse pouzivat k utokum.

Teda to melo atmosferu! Neskutecny. A jak je to tymovy vykon, tak to ma jeste o dost navic, nez individualni uspech!

Holubova nepotvrdila opravnenost nominace, v zavode propadla. To je konstatovani, nikoli vysmech. Co ted? Vedeni svazu cyklistiky a svazovi treneri, kteri poskodili jedinou zavodnici, jez splnila nominacni kriteria, tedy Cabelickou, by ji meli koupit obri kytku, hluboce se ji omluvit a rezignovat na funkce. Omluvit by se meli i Holubove. Poskodili i ji.

Zaujala jeste jedna vec. Jak se ve svych vyjadrenich predseda cyklistiky Marek a take kdosi dalsi tentokrat nejmenovany za COV, ale kdyz jde o prohlaseni COV, tak patrne predseda Kejval, ucelove snazi vytvorit nepratelskou atmosferu vuci Jitce Cabelicke. Za to, ze legitimnim a legalnim pravnim postupem hajila sva prava. Pry tim mela poskodit Adelu Holubovou. To je od panu predsedu hodne necista hra, ktera s onim zaklinanym sportovnim fair play nema nic spolecneho. Ale zjevne nelze ocekavat, ze by se za sve podivne postupy alespon zastydeli.

Jednim z problemu jsou manipulativni postupy cyklistickeho svazu. Zmanipuluji nominaci, poskozena cyklistka se brani, vyuzije legalni a dostupne moznosti, obrati se i na olympijskou arbitraz. Ta zalezitost projedna, nicmene stiznosti nevyhovi. Nestaci jeste ani vydat oduvodneni. Zda jde o formalni duvody zamitnuti, ci vecne. A predseda cyklistickeho svazu hned vydava prohlaseni ve kterem se chvali a tvrdi, ze arbitraz posvetila jejich postupy. Nic takoveho arbitri neudelali. V oduvodneni klidne muze byt treba konstatovani, ze postup nominace byl pochybny, ale jiz nelze napravit, nebot by doslo k poskozeni jine zavodnice. Ci leccos jineho. A kdyz svaz ridi manipulatori, nelze jim verit temer nic.