Putin je pro svět 21. století jednoznačně politický šílenec a vše, co v komentářích bylo popsáno. Na tom se všichni shodneme. Nenašel jste někdo, jaké návrhy ("podmínky pro společnou řeč") mu Zelenskij poslal? Na jaké řešení míru a klidu pro Ukrajinu i Evropu takhle hloupě reagoval?

Bohužel máš pravdu. Rok 2013 to jasně ukázal. Prý ČNB strašila deflace. 🙂.

Co to meleš matlo. Babiš s tím neměl nic společného, naopak se prosazoval za to, aby se od od intervencí opustilo. A to AB silně nemusím. Toto byla přáce ČNB včele s guvernérem Miroslavem Singerem. Tato bankovní rada ČNB byla dosazena za vlády koalice ODS + TOP 09 + Věci veřejné. Zajímavé bylo to, že k tomu došlo na podzim 2013 v procesu koupě O2. Zjisti si okolnosti a především kurzový rozdíl této transakce po jejím provedení.

Chybí mi tam pouze vedoucí úloha strany. Toto znění fakt chtějí vydat jako zákon?

Lobotome, podívej se objektivně na stav volebních výsledků. Máme tu novou totalitu, a to jsem fakt nechtěl. Odstranit Babiše jako jediný výsledek je sakra málo. Když vidím co hned od začátku předvádí koalice, tak lituji jak jsem volil. A to není ještě ani půl roku od voleb. Zatím činnost vlády nahrává T.O. a podobným. To si nepamatujete co vygenerovalo Babiše. A že se ODS očistila? Podívej se na případ poslance za ODS pana Krejzy a Českého holdingu.

Odkaz 1  

Zapomněl jste ještě dodat, že těch původních moc nezbylo. Předkové těch nepůvodních, kteří dnes mají plnou papulu toho, jakou jsou kolébkou demokracie, mají na svědomí největší genocidu na původním obyvatelstvu v dějinách lidstva.

Tak ten je snad ještě lepší, než ten jak přijde rom na pracák, že schání práci.

Mrazí mě v zádech z toho deja vu. Klausovu politickou historii sice nesnáším. Napáchal tolik vlastizrádných činů, že v jiné době by psal leda tak motáky. Tohle demokraticky - taktické vítězství (2021) a jásot po něm mi hořce připomíná kocovinu po oslavě cinkání klíčů. Tehdy to alespoň byla skutečná změna politického režimu. Bohužel následovalo rozkradení republiky a tragické dopady vlivu diletantů na důležitých postech vedení státu. Toho mistrně využila právě ta nejhorší svoloč z předchozí etapy české republiky (v SR to bylo přes kopírák). Nyní je už z prvních kroků patrné, že tomu nebude jinak. V čele je vynikající rétorik (bohužel jenom). Škoda, že si patrně nevšiml, že už je po volbách a dokola opakované projevy situaci neřeší. Kroky a postupy, které nesmiřitelně kritizovali v době kdy byli v opozici nyní přesně opakují, ať už v oblasti opatření proti COVID-19, nebo řešení situace dopadů současného vývoje na střední třídu. Paní Pekarová zatím ve mně nevzbuzuje sebemenší důvěru v její profesionální schopnost řešit jakékoliv naléhavé potřeby této republiky. Její vyjádření k maďarským volbám to jenom dotvrzuje. Tyto keci, keci, keci jsou nám skutečně k ………. Zbavit se Babiše by bylo naplnění tragicky malého cíle. Je potřeba křičet a naléhat na současnou vládu, aby smysluplně makali a přinášeli řešení. Jinak budeme zase jenom to hloupé stádo, které čumí, jak si pár lidí rozdalo zlaté studánky.

Všichni diskutujete pouze o křivdě nebo nekřivdě souzeného, nenapadlo vás, že vlivem totálního selhání policie ČR musí největší psychické trauma zažívat poškozená. Je to, jako kdyby jí systém vzkázal „nikdo vás nepřepadl, o život jste v nemocnici nebojovala, žádný pachatel není“. Při dnešních možnostech forenzních metod vyšetřování, by za spoluúčast měli jít do vězení všichni technici, kteří na místě téměř bezprostředně po činu měli možnost jít po „žhavých“ stopách. Z důvodu jejích totálního selhání nemohl soud rozhodnout. Je toto právní stát?

Poznámka: nezastávám se ani obhájce, ani původně obžalovaného.

Toto je nezávislá, objektivní žurnalistika?!!!! Běhá mi z toho propagandismu mráz po zádech.

Toto je nezávislá, objektivní žurnalistika?!!!! Běhá mi z toho propagandismu mráz po zádech. Takové tendenční zpravodajství jsem naposledy zažil před listopadem 1989. "Děkuji" Sezname.

Jen nech si svou duši, ta k ničemu není,

vždyť mnozí i zdarma ji upsali čertu,

však hlas - to je zboží, jež dneska se cení

a dobře se platí - to beze všech žertů!

K. Kryl

Vašim přičiněním z těch tří nikoho. Samozřejmě, že je nepřijatelná volba KSČM.

Obávám se, že my všichni. Celá ta mediální svoloč totiž parazituje na tom co se od lidí, kteří tvoří hodnoty, vybere a jim přerozdělí.

Při tom sobeckém a nezodpovědném přístupu k sexu, početí a budoucnosti svých nenarozených dětí Vám ten Bůh měl raději nadělit neplodnost. Chudáci děti!!!!

A co helmu, nosíte???

Prosté, věcné, pravdivé. Ecce mozek. 🙂

Na drogách doposud není spotřební daň. Na tom ostatním je velká jako prase. Oni si to sakra připlácejí. A to jsem nekuřák.

Akorát bych jim ještě dopřál izolaci, aby ten svůj boj mohli válčit za své zdraví a netahali do toho celou společnost. V tmavověku byly nakažlivé nemoci tímto způsobem řešeny (ostrovy a vymezené oblasti), a to za to ti lidé víceméně nemohli a už vůbec neměli prostředky, jak se předem chránit.

Trochu si to zrekapituluji. Tedy, ve Washingtonu dnes mohu potkat Afroameričana, Nativeameričana, Euroameričana, Afroafričana, Asioameričana, Australoameričana možná více. V Praze tedy potkám pravděpodobně, kromě zmíněných, ještě Evroevropana (snad). Proboha, co když to spletu. Ku..a, kdo vlastně jsem?

Odsouzení reakce mělo přijít okamžitě na začátku videa!!!!!! Joe Schilling by měl být separován od společnosti běžné populace lidí, a to z několika důvodů. Za prvé, reakci, kterou předvedl, lze použít v bezprostředním nebezpečí ohrožení zdraví a života svého či ostatních lidí jedním nebo více útočícími osobami. V situaci, kdy je nutné zabránit jakémukoliv pokračování agrese. Za druhé, i v okamžiku odvrácení hrozícího nebezpečí, je povinna zasahující osoba ověřit zdravotní stav osob, popřípadě provést zajištění základních životních funkcí. On se prostě otočil a odešel od člověka, u kterého, dle jeho zkušeností, mohlo dojít k vážným zdravotním komplikacím, vlivem absolutně nekontrolovaného úderu do oblasti hlavy. To, co Joe Schilling předvedl vypovídá o psychicky nestabilní povaze, při které je nutné zabránit možnosti opakované atace agrese. Například i okamžité odebrání oprávnění řízení motorových vozidel lodí, oprávnění vlastnění zbraní atd.. Při sčítajícím systému trestů v USA, by mohl obdržet 30 a více let. Stačilo by, aby poškozený člověk měl větší právní zázemí než Joe Schilling. A to měl ještě štěstí, že v tom nejde hledat rasově motivovaný čin. Odsouzení reakce mělo přijít okamžitě na začátku videa!!!!!!

Odsouzení reakce mělo přijít okamžitě na začátku videa!!!!!! Joe Schilling by měl být separován od společnosti běžné populace lidí, a to z několika důvodů. Za prvé, reakci, kterou předvedl, lze použít v bezprostředním nebezpečí ohrožení zdraví a života svého či ostatních lidí jedním nebo více útočícími osobami. V situaci, kdy je nutné zabránit jakémukoliv pokračování agrese. Za druhé, i v okamžiku odvrácení hrozícího nebezpečí, je povinna zasahující osoba ověřit zdravotní stav osob, popřípadě provést zajištění základních životních funkcí. On se prostě otočil a odešel od člověka, u kterého, dle jeho zkušeností, mohlo dojít k vážným zdravotním komplikacím, vlivem absolutně nekontrolovaného úderu do oblasti hlavy. To, co Joe Schilling předvedl vypovídá o psychicky nestabilní povaze, při které je nutné zabránit možnosti opakované atace agrese. Například i okamžité odebrání oprávnění řízení motorových vozidel lodí, oprávnění vlastnění zbraní atd.. Při sčítajícím systému trestů v USA, by mohl obdržet 30 a více let. Stačilo by, aby poškozený člověk měl větší právní zázemí než Joe Schilling. A to měl ještě štěstí, že v tom nejde hledat rasově motivovaný čin. Odsouzení reakce mělo přijít okamžitě na začátku videa!!!!!!

Netuším, zda Tereza Dočkalová čte komentáře či zda dokonce na ně reaguje. Možná si tedy zbytečně dovolím reagovat. Tak předně první obrovská výtka onomu vystoupení. Dítě není hračka a nemělo by být ani rekvizitou! Za porušení této základní lidské zásady by měla moderátorka dostat nejen všechny jí používané negativní ceny, ale možná i výchovného, dobře sednutého facana. Dále reaguji na stať týkající se sňatků a možných adopcí homosexuálních párů. Stávají se situace, že i rodiče při chování svých dětí v dospělém životě zpytují, kde udělali ve výchově chybu, a zda bylo vůbec dobré rozhodnutí zmíněného jedince počít. Byl to ale přirozený začátek, ve kterém nikdo nemohl tušit, co všechno nastane. Onen zrozený jedinec byl na tom ještě hůře, neboť si při tomto přirozeném zrodu nemohl vybrat své zploditele. Při jakékoli adopci se již nejedná o přirozený proces, a proto nastupuje společnost, která by především měla hájit zájmy dítěte. A opět, dítě není hračka! Možná teď překvapím, ale mám za to, že by nemělo být bráněno procesu adopce komukoli, ani párům stejného pohlaví. Pouze bych respektoval právo adoptovaného jedince se vyjádřit k tomu, zda s takovou adopcí souhlasí. Zároveň, protože se jedná o právní úkon, musel by takový jedinec být způsobilý k právním úkonům. To nastává v naší zemi po dosažení věku osmnácti let. Z toho samozřejmě vyplývá, že páry stejného pohlaví mohou adoptovat, avšak pouze jedince staršího osmnácti let.