Číňané nepochopili, že sankce je možné uvalovat jen na ně. Pokud v odvetě uvalí sankce oni, tak se jedná o nepřípustné narušení dodavatelských řetězců a poškozuje to zájmy USA.

Zvláštní pojetí demokratických voleb. Podle zpráv v naší TV je silně ovlivňovalo Rusko a Moldavani hlasující v Moldavsku tím byli tak ovlivněni, že většinově volili minule v referendu proti EU a teď dali většinově hlasy opozičnímu kandidátovi. Jak v referendu, tak i nyní ve volbách zvrátily výsledek korespondenční hlasy Moldavanů ze zahraničí. Rovněž ve zprávách v TV po minulém kole se objevila informace, že na rozdíl od západních států, kde bylo zřízeno dokonce více volebních minulosti než v minulosti, naopak v Rusku, kde má být cca 500.000 Moldavanů, jich bylo oproti minulosti méně, byly zřízeny jen dvě v Moskvě a navíc tam bylo dispozici jen necelých 200.000 volebních lístků. V dnešních zprávách v TV zazněla opět informace o masivním ovlivňování voleb ze strany Ruska a jako důkaz byla reportáž, kdy do Moldavska z Ruska přijížděli Moldavané autobusy a prý dokonce i přilétali, aby se mohli voleb zúčastnit. Autobusy byly údajně na hranicích zdržovány.

Před pár lety zřizovaly pobočky v obcích s rozšířenou působností s tím, aby byly pro občany dostupnější. Dnes je zase ruší.

Chybí mi informace, že se rozutekli jako zajíci a polovina jich okamžitě dezertovala. Kdypak dojde k doplnění?

V úvodu článku se uvádí, že je od "naší spolupracovnice z Charkova". Jestli se tento článek dostane do zorného pole SBU, tak má šanci, že navzdory údajnému ukrajinskému demokratickému režimu bude mít pravděpodobně značné nepříjemnosti.

Tak prezidentka má mít údajně důkazy o podvodech ve volbách, ale když je má předložit prokuratuře, která zahájila vyšetřování pro podezření z těchto podvodů, tak to odmítne a prohlásí, že není na ní, aby důkazy předkládala. To znamená jediné - má houby s octem a jen štve, protože volby nedopadly podle jejích představ. Vzhledem k tomu, že pod záminkou zfalšování voleb současně vyzývá obyvatele Gruzie k protivládním vystoupením, pak by bylo na místě posoudit i její odpovědnost a možnost, zda neprosazuje cizí zájmy.

Před pár lety dělal tuším D-Test porovnání několika druhů měkkých salámů, které jsou dnes v prodeji pod stejným názvem, jako v těch totalitních dobách. Tehdy byly pro jejich výrobu závazné ČSN, poslední jejich úpravy byly tuším v roce 1983. To neznamená, že jejich dodržování nebylo porušováno, ale dodržování bylo celkem přísně kontrolováno jak hygienou, tak i státní inspekcí a v případě takového zjištění následovala dost tvrdá sankce. Pokud to bylo provedeno s úmyslem obohacení, tak i to šlo i k soudu.

K tomu porovnání. Nechali provést rozbor současných salámů a zjistili, že ani jeden zdaleka neodpovídal tehdejším ČSN. Tam, kde tehdejší normy nařizovaly použití minimální procentuální množství čistého masa, nejlepší současný výrobek obsahoval něco málo přes polovinu tehdejšího nařízeného množství a nejhorší sotva čtvrtinu. Tam kde ČSN připouštěla použití maximálního procentního množství separátu, současné salámy obsahovaly jeho násobky. Tehdejší normy z éček připouštěly jako dochucovadlo pouze tzv. rychlosůl, jinak se používalo skutečné koření. V současných salámech je těch éček celá sbírka ve formě různých dochucovadel nahrazujících koření, dále různá "tužidla" aby to vůbec drželo pohromadě a nedrobilo se to. Uzenářské výrobky, které se svojí kvalitou a složením přibližují tehdejším normám jsou vesměs v cenové kategorii lahůdkové. Pokud jde o nedostatek masa, to je pravda jen částečná. Týkalo se to určitých druhů mas, hlavně těch "výběrových". Běžné druhy vepřového i hovězího, i dnes nejčastěji prodávaného, k dostání byly.

Jo jo, letadla občas mají poruchy a v lepším případě nouzově přistávají, v horším padají. Postihuje to i ta současná moderní. Občas taková přistání tu na dálnici nebo silnici, tu zřícená mezi domy je možné vidět ve zpravodajstvích TV.

"...I kdyby se z toho směru nedovezla jediná molekula, zákazník se úplně bát nemusí,“ ubezpečuje Kotrba..."

Tak "úplně" ne, ale pro jistotu asi aspoň trochu ano.

"Spojené státy varovali Gruzii před „dalšími důsledky“, pokud vláda republiky nezmění svůj kurz. Uvedl to na brífingu Matthew Miller, vedoucí tiskové služby amerického ministerstva zahraničních věcí."

Tož asi tak, ale tohle prohlášení určitě nelze chápat ani jako náznak nějakého vměšování do gruzínských vnitřních záležitostí, to dělá jenom Rusko.

"...inflace, která se předloni vyšplhala přes 20 procent, zhoršující se veřejné služby a prohlubující se propast mezi bohatými a chudými."

"...Litva, patří v poměru ke svému HDP mezi země, které nejvíce podporují Ukrajinu."

"...vyšší výdaje na obranu, které letos dosáhnou asi tří procent hrubého domácího produktu (HDP)..."

Litevci jsou nepochybně nadšeni.

Vláda další financování těchto organizací odmítla, parlament rovněž a ona trikem dál tyto organizace financuje. Mělo by následovat její odvolání z funkce ministryně a dána jí povinnost vydané státní prostředky nahradit ze svého.

V poslední době by se dalo vysledovat ve volbách různě po světě jisté pravidlo. Volby v demokratických státech či ve státech na cestě k demokracii vždy vyhrávají proevropské „liberální“ strany. Když se to nestane, jsou za tím volební podvody a ruský vliv a jakýmkoliv způsobem je pomlouván vítěz. Někteří demokratičtí politici, různí správně smýšlející komentátoři a novináři si potom stěžují, že za vítězstvím druhé strany stojí lidé nevzdělaní či "chabé mysli" a mělo by se něco dělat, aby se zvýšil průměr inteligence obyvatelstva. I u nás před časem jakýsi "vzdělanec" prohlásil, že by měli mít volební právo jen vysokoškolsky vzdělaní lidé, bydlící především ve městech, protože ostatní nejsou schopni pochopit hloubku těch správných myšlenek a volí špatné strany.

Nevím, zda volby proběhly regulérně a co představuje z tohoto pohledu jejich výsledek. Mezinárodní pozorovací skupiny ale přednesou svůj závěr až v neděli odpoledne, mnozí zahraniční politici ale už předem vědí, že volby byly zfalšované a prohlašují, že je neuznávají. Asi mají křišťálovou kouli, nebo že by za nezfalšovaný výsledek považovali jen ten, který oni chtějí?

Je nejvyšší čas, aby byl odeslán na smetiště dějin. Vysvětlení pro zdejší cenzurní Tým - to není výzva k násilí, ale přání, aby nejpozději ve volbách propadl a zmizel do politického zapomnění.

Koukám že Lipovský se stal už i odborníkem na spisy StB. Zřejmě taky má dost volného času, když může prostudovávat těch údajných cca 10 různých spisů a ještě kvůli tomu cestovat na Slovensko do ÚPN, kde jsou uloženy.

Koukám, že se stává pravidlem, kdy "demokratické" strany uznávají či neznávají výsledek voleb podle toho, jak pro ně dopadnou.

Věčný kolotoč vzájemných útoků a odvet. Dokud někdo nestiskne všechna tlačítka co má a pak půjdou do kopru všichni.

Před lety jsem se potkal se známým, který letěl do USA na dovolenou. Tehdy ještě byla víza. On ho měl, ale i tak ho imigrační úředníci na letišti zadrželi, vízum mu zrušili a obratem musel USA opustit. Dodnes neví proč.

Nikdy se u ničeho nového nenajde naprostá shoda. Vždycky bude mít někdo nějaké výhrady, byť třeba "jen z principu", aby o sobě dal vědět. Jak jsem se v článku dočetl, stále bude možnost, aby škola studentovi, který bude chtít kartičku, tuto vytiskla.