Sice si můžeme připomínat kdejakou událost třeba až od Velké Moravy a zdůvodňovat jí proč s tím jo a s tím ne, ale aby nenastala doba, že Fiala půjde s prosíkem za Ficem, aby nám přepustil trochu toho fujtajblovýho plynu. Nedávno jsem tu četl jakousi prognózu, že už v únoru 2025 mohou být naše zásobníky plynu z větší části vyčerpané a nejsou nasmlouvané dostatečné dodávky na jejich znovunaplnění na zimu 2025-26. V jiném článku se tu psalo, že ukrajinská firma, která zajišťuje provozuschopnost plynovodů bude po jejich uzavření a ztrátě poplatků za tranzit plynu pravděpodobně muset propustit zaměstnance, zkrachuje a plynovody se stanou do budoucna provozně nezpůsobilými. Ukrajina sama předpokládá dodávky plynu pro svoji potřebu přes Moldavsko (to samo nemá a nebude mít) a kupodivu i přes Slovensko a Maďarsko. K tomu si vezměte pohrůžku Kataru, na který naši ministři sázeli, že přestane dodávat plyn do EU, pokud ta bude chtít uplatnit vůči Kataru pokuty za neplnění EU určených zelených a dalších limitů.
Tak požadavek prezidenta Noriegy na dřívější vrácení kanálu do vlastnictví Panamy byl důvodem útoku USA na Panamu v roce 1989. USA nasadily do útoku téměř 30.000 vojáků proti panamské armádě, která jich měla cca 16.000 a dva měsíce Panamu letecky bombardovaly. Odůvodnily to ovšem údajným porušováním demokracie ze strany Noriegy, potlačováním demokratické opozice a údajným organizováním dovozu drog do USA, na kterém se údajně měl Noriega podílet. Podle tehdejších údajů mělo zemřít cca 30 vojáků USA, cca 500 panamských a 4-5.000 civilistů.
Trochu mne mate informace, že ruským vojákům před vstupem do oblastí s korejskými jednotkami zajišťuje FSB mobily. Snad aby se k nim ti severokorejští nedostali? Pak ale nesedí předchozí senzační zprávy o tom, že ti severokorejští po příjezdu do Ruska trávili veškerý čas sledováním porna na svých mobilech. To zase poněkud nesedělo s jinými zprávami, že v SK nikdo mobily a podobné vymoženosti nemá.
Ano, soukromé zdravotní pojištění je podle politiků nutné, protože stát je nespolehlivý a peníze potřebuje na jiné věci. Pojišťovny pak samozřejmě musí šetřit, aby bylo dostatek financí na vnitřní provoz a odměny manažerů. Tento žil prý skromně, měl roční příjem pouhých 10 milionů USD. Vedle něj další managment, správní rada, akcionáři, podpora různým aktivitám s VIP nebo prostě jen známými v pozadí. No a pak prijde nějakej otrapa, že chce zaplatit léčbu nebo léky. Kam by za chvíli přišli, kdyby to chtěli všichni pojištěnci.
Svého času byl syrský režim ze všech blízkovýchodních režimů nejblíž tomu, co my označujeme za demokracii. Jeho chyba byla, že lavíroval mezi Ruskem a USA a spíše se klonil k Rusku. Tak tam vypuklo povstání "demokratických" sil, podpořených politický i vojensky že zahraničí. Dokud řezali hlavy Asadovcum, bylo ticho. Pak někteří začali řezat hlavy i západním a byli z nich teroristi. Když někteří přešli zpátky, tak zase byli za dem. opozici. No a dnes opět všichni společně vyrazili svrhnout diktátora a nastolit demokracii. Sice je vede jeden z tehdejších teroristů, na kterého USA svého času vyhlásily odměnu a sice opět stínají hlavy, ale teď bojují na správné straně a ty setnute hlavy jsou "jen" hlavy vojáků Asadovy armády. Nepochybně to byl jen náhodný úlet. Stejně jako před lety, když ti hodní uřezali hlavu 15ti letému klukovi. Byl to prý taky jen úlet ze stresu, byli poučeni a slíbili, že už to neudělají. Poučení asi ve stylu, "když už to děláte, tak to netočte a když už to chcete točit, tak to nedávejte na NET".
Jo jo, ÚS nejdříve potvrdil výsledky prvního kola, kdy postoupil do druhého kola "nežádoucí" kandidát s poměrně velkou šancí vyhrát i v kole druhém - Odkaz
pak USA drsně varovaly Rumunsko před odvrácením se od Západu - Odkaz
následně rumunská kontrarozvědka předala prezidentovi zprávu, že volební kampaň byla organizována z venčí (to dřív nezaznamenala?) - Odkaz 3 a ÚS své původní rozhodnutí napravil a první kolo voleb obratem zrušil.
Rumuni jsou zjevně razantnější než Němci. Tam vyhrává zemské volby AfD a zatím se dostali jen k tomu, že někteří poslanci začali navrhovat její zákaz. Demokracie je holt demokracie a tu si teda rozvracet nedáme ani kdybychom ji měli zrušit.
Myslel jsem, že součástí diplomacie jsou rozhovory. Demonstrativně odmítat poslouchat oponenta není diplomacie, ale projev hlouposti. Vidíme to v našem parlamentu, kde se tímto způsobem potlačuje politika a místo toho se politikaří. V tomto případě o to větší, protože hlavní politické síly a státy v současné době začínají hovořit o nutnosti jednat s Ruskem o ukončení války. Až k tomu dojde a ono k tomu dojde, bude česká diplomacie zpětné opět vypadat jako hlupák.
Pokud Rusové opravdu dodávají sjednané množství, pak jsou dvě možnosti.
Nevadí že je to šmejd, protože je to náš šmejd. Tak nějak to svého času řekl jistý vysoký diplomat USA o jistém zkorumpovaném diktátorovi, který vedl dost krvavou diktaturu. Tedy je možné, že když se ukáže potřeba, bude tenhle terorista vzat na milost jako spojenec. Stejně jako svého času kosovská UCK, kterou měly USA roky na seznamu teroristických organizací, zabývající se mimo jiné i obchody s drogami, vydíráním, bílým masem a pod. Když vypukly boje v Kosovu, přes noc byla UCK z tohoto seznamu potichu vyškrtnuta, prohlášena za osvobozenecké síly a od "demokratických států" dostala vojenskou podporu.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak ta loď tam stála víc jak měsíc. Na palubě byli vyšetřovatelé ze Švédska, Dánska a Finska spolu s čínskými vyšetřovateli. Předpokládám, že tam provedli šetření a ohledání příslušných částí lodi, když konstatovali poškození, možná související s přerušenými kabely. Pak nerozumím tomu, že švédská strana protestuje proti jejímu odplutí s tím, že na loď neměl přístup švédský prokurátor. Tak kdo byl tím švédským zástupcem? Pokud jde o to, jestli se jednalo o úmyslné jednání, nedbalost nebo nehodu, tak podle článku se na tom neshodly ani zúčastněné strany. Nedivím se, že loď odplula. Jednak každý den stání na moři přinášel rejdařství nemalé finanční ztráty a loď zjevně musela k odplutí dostat od zainteresovaných stran souhlas. Dánsko, jehož vojenské lodě ji donutily nuceně kotvit, si možná spočítalo, že při jejím dalším zadržování bez prokazatelných důkazů by mu mohla hrozit čínská žaloba na úhradu škody, což nebude zrovna malá částka.
2 odpovědi