Hurá. Jestli chce někdo senzaci a zaset trochu záště mezi závistivé lidi, ať jde do veřejného rejstříku smluv. Co když si nedej bože někdo nakoupil čtyřvrstvý toaletní papír? Za mě O.K. Jednou je to ministr, ať už se to někomu líbí nebo ne. Letí na jednání a měl by tam po x hodinách přiletět v použitelném stavu. Proto business třída existuje. Pořád je to lepší a úspornější, než kdyby tam letěl na otočku armádním speciálem, jako to dělají jiní.
Tvl. Co takhle platit OSA poplatek za každého narozeného člověka? Co když náhodou někde uvidí film a zapamatuje si ho? A potom ještě, nedej Bože, někomu převypráví? Skandální. 🙂 Už tak mě štve, že platím za kartu do svého foťáku nebo disk, na který si ukládám rodinné fotky. To dopředu předpokládají, že budu nelegálně kopírovat obsah jenom proto, že mi to zařízení umožňuje? Kde je presumpce neviny? To můžu zrovna dostat pokutu za rychlost, protože moje auto jede víc, než je maximální povolená rychlost. Prostě blbákov.
Místo brzdění začal troubit? Asi měl čas pan řidič. Kdyby to udělal obráceně, tak se nic nestalo. Takže chtěl paní vytrestat? Co udělal, aby tomu předešel? Nemají náhodou řidiči MHD po nehodě po zbytek směny volno? To by vše vysvětlovalo. I když přece někdo na silnici udělá chybu, tak mi to nedává právo do něj nabořit. U nás se mi už několikrát stalo, že jsem projížděl okolo autobusu stojícího v zastávce mimo můj pruh a ten se zničehonic rozjel, když už jsem byl dávno za polovinou jeho délky. Vyhodil blinkr a prachsprostě mě vytlačil z mého pruhu až do protisměru. Za mě jsou to bezohledná hovada. Čest výjimkám.
Vždy jsem si myslel, že zásada in dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného) normálně v našem právu funguje. Po kauzách, jako byl Kramný atd., už mám pochybnosti. Vidina úspěšného, dravého a neomylného zástupce jako z hollywoodského filmu, který má budoucnost na vysokých postech nebo v politice, bohužel některým zatemnila mozky. Doplácí na to kolikrát nevinní.
Tak pak neni nic jednodusiho nez dolozit ho ne? Vzdyt to jsou prupisy, pokud jsou zmeny na originalu a na prupisu ne, je jasne kdo
Data upravil stejne tak obracene.
Průpisy to mohou být a nemusí. Nikde není předepsaná forma a já měl nakopírované formuláře. On je pro jistotu neměl vůbec. Samozřejmě, že jsem to dokazoval, ale jeho pojišťovna se bránila, co to šlo, aby něco platila. Pořád se skloňovalo to, kdo to nahlásil první (tomu se asi víc věří). Nakonec to skončilo jako spoluvina a nikdo nehradil nic nikomu.
Když radní jakožto volený zástupce, který má dbát na dodržování zákonů řekne, že doufal, že stavební úřad nebude protiprávní stav řešit do doby, než se změní územní plán, tak to je fakt úlet. I tak to stavebnímu úřadu trvalo tři roky. Nevím, jestli by byl někdo takhle shovivavy ke mě, kdybych si třeba postavil chatu tam, kde to územní plán nedovoluje a argumentoval tím, že čekám na změnu.
Takže jak ten článek čtu, zákon motivuje člověka k tomu, aby v takovém případě dělal, že si ničeho nevšiml, a od "nehody" odjet. Protože čekat na člověka, kterému auto patří, může byt neskutečně casove náročné, a volání policie kvůli tukanci se dle článku nesmyslně prodraží. Fakt super vymýšleno.
Přísloví říká, že za blbost se platí . Být na straně poškozeného, tak to asi vidíte jinak.
I když sepíšete formulář, tak to pak musí oba nahlásit. Mě se při strkanici na parkovišti stalo, že jsme sepsali formulář, pán uznal vinu. Doma se mu to rozleželo, svůj výtisk kreativně upravil a na mou pojišťovnu nahlásil jako viníka mě. Nechtějte vědět, co to stálo úsilí. Nakonec jsem byl rád, že jsem nepřišel o své bonusy já.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Spojení by jste, by jsme, atd. v češtině samozřejmě existují. Jen zatím nejsou spisovná.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Asi byste měl vědět, že ne. 😎 Zkuste jakýkoliv textový procesor. Uvidíte, co vám na to “by jste” řekne.