Realita je takova, ze Izrale je mezinarodnim soudem uznany apartheid od cervence co ma 12 mesicu na to vratit uzemi a zacit platit reparace Palestincum za roky nasilne okupace. Nevim proc se o tom v CR nebavime vic. Jako signatari ICJ toto rozhodnuti mame respektovat a pozadovat po tomto rezimu.
Tenhle absurdní rozsudek znamená, že by se Izrael měl vzdát Zdi nářků. To se nikdy nestane, to se nebojte.
Gaza byla bez izraelské přítomnosti 19 let a Arabáčové to využili ke zbrojení a stupňované agresi, které navíc pomáhali lidé placení OSN.
Celá logika, že Izrael okupuje palestinské území, je na hlavu. Arabové samostatný palestinský stát jednoznačně odmítli a pak ještě zaútočili na Izrael, přičemž o území přišli a tehdejší státy (Jordánsko, Egypt) o něj nestojí.
Palestinci vlastní stát vyhlásili až cca dvě dekády let od momentu, kdy Izrael území zabral. Máme tedy situaci, kdy obviňujeme Izrael z okupace něčeho, co v době zabrání neexistovalo a svou státnost odmítlo.
Tak i u nás musíte mít na spoustu zvířecích druhů povolení. A to se nebavím o žádné exotice, obyč želva stačí. Zkuste si to zjistit, než začnete sem psát blbosti. To, že je někdo nevzdělanej, tak neznamená, že si může dělat co chce a nenýst následky.
Měl si to zařídit podle zákona. Nezařídil. Vyřešeno.
No ono je šokující, že na takový zátah měly úřady kapacity. Člověk by čekal, že z daní placení úředníci nemají takové leháro na to, aby udělali 5hodinový(!!!) zátah kvůli nějaké veverce.
Už jen tohle bych bral jako dobrý základ pro velké propouštění v jejich řadách.
To tě doby než to zrušili, tam měly ženy na potrat přáno, tím že tohle jejich právo bylo zrušeno, tím nastala v mnoha státech tahle situace, tedy že i když by jim ten potrat zachránil život, tak je to zakázáno. Lepší?
Ne, přesně v případě, kdy je v ohrožení život rodičky, to zakázáno není. Že pak lékaři spekulují nad tím, jestli už je ohrožen, nebo ne, je samozřejmě velký problém.
Rozhodnutí nejvyššího soudu bylo v pořádku. Já jsem pro to, aby právo na potrat bylo, ale nelze ho dělat tak, že si to právo vhodně politicky orientovaní soudci prostě vymyslí. Má se to udělat správně, tedy dodatkem k ústavě.
Demokratičtí soudci tam mají vůbec problém s respektováním toho, co je a co není v ústavě. Když tam byla demokratická většina, tak zase ignorovali 2. dodatek, protože ho nemají rádi.
Vy o tom zjevně mnoho nevíte. Kvůli federálnímu zákonu práva na potrat, který Trump velmi aktivně pomáhal zružit, je tam tahle situace která tam je.
Žádný federální zákon o potratu nikdy neexistoval. Bylo jen zrušeno rozhodnutí, že je "mezi řádky" právo na něj obsaženo v ústavě, což objektivně není.
Tím zrušením bylo dosaženo stejného stavu jako v EU - každý stát si to rozhoduje sám.
"přes které by povolení potratů neprošlo"
To je taky nesmysl. Nejvyšší soud svým rozhodnutím řekl, že se potraty zabývat nebude, protože mu to dle ústavy nepřísluší.
Chrání Vás armáda a policie? No ano, ano chrání. Využíváte zdravotnictví, školství, silnice? Nejde přece jen o důchody. Kde má na to stát brát? Připomínáte mi švagra, který přijel a nadával na silnici a že je rád, že má SUV, s osobákem se po těch oranicích prý nedá jezdit. Když jsem se ho ptal, kolik letos zaplatí daň, vysmál se mi, že je v mínusu...kapišto?
Já mluvím ale jen o důchodovém pojištění.
Je to pyramidová hra a jsem nucen se ji účastnit jen proto, aby se ti na vrcholu pyramidy necítili poškozeni.
Už jsem tu psal, že vlády po Listopadu jen ždímou ty, kteří pracují a platí daně. A to se tedy považuji za havlovce.
Je ostudné hledat peníze do státní kasy tak, že budu oddalovat důchodový věk.
Stát musí umět vybrat peníze od lidí v produktivním věku a to nejen od zaměstnanců, ale i od všech ostatních. To za prvé. Za druhé musí stát umět těmi penězi šetřit a ne je rozmrhávat za nesmyslné sociální dávky. Stát opravdu vyhazuje velké částky z okna lopatou.
A za třetí je jedno, jste-li havíř, zedník, učitel nebo úředník. Přijde věk, kdy už jste udělali své a máte právo na odpočinek a hotovo.
Žijeme v korupčním státě, kde velká a možná rozhodující část lidí neplatí řádně daně do státní kasy. V tom je potřeba udělat pořádek primárně. A uvidíte, jak se budou prašule na důchody hrnout.
"Stát musí umět vybrat peníze od lidí v produktivním věku a to nejen od zaměstnanců, ale i od všech ostatních."
Jenže já na to platit nechci. Proč? Protože je jasné, že mi to stát nikdy nevrátí. Na to nebude dost lidí v produktivním věku.
Celý poměrně dlouhý článek je rozbor toho, že nízkopříjmoví občané jsou poslední čtyři roky daňovou politikou vlády znevýhodňováni oproti vysokopříjmovým.
Načež vy na otočku tvrdíte opak. Připadá vám to normální?
Jak jsou prosím oproti nim znevýhodnění? Platí méně v procentech a mají za to od státu stejné služby. V absolutní částce platí dokonce násobně méně.
Babiš musel zrušit předpoklady, že JE u nás postaví Rusko s ohledem na ruské podvratné a teroristické aktivity v Česku. Pak přišel covid a byly jiné starosti. Základní chyba byla už v 90.letech, že se nepostavil Temelín v původním rozsahu. Ale při tehdejším přebytku zdrojů v ČR nakonec rozsah vláda omezila. Těžko jí to dnes vyčítat. Pamatuju si, jak Klaus vysvětloval, že vláda neví a nemůže vědět, kam se bude energetika vyvíjet a zda bude takový výkon vůbec třeba... 😐
"Pak přišel covid a byly jiné starosti."
To už vám asi špatně slouží paměť. Mezi tím zrušením a covidem totiž uběhlo celých 6 let.
"Zelená legislativa" je soubor všech nesmyslů, které mají vliv na růst ceny el. energií díky zhovadilému upřednostňování Občasných OZE před stabilními zdroji a záměrnému trestání za využívání fosilních paliv. TO je hlavní příčina růsti cen energií, protože EK/EU a poté i český stát systematicky vytvářejí NEDOSTATEK STABILNÍCH ZDROJŮ elektrické energie. To je tak notoricky známá problematika, že rozepisovat se do podrobností už nemá smysl.
Tohle nemá naše vláda úplně možnost ovlivnit, protože s cenami u nás hýbe hlavně německý trh.
To nejlepší, co naše vláda mohla udělat, je rozjet stavbu jaderných bloků a na rozdíl od předchozích vlád to opravdu uskutečňuje. Tak co byste si představoval?
Otázkou je jaké daně.
V 50ych a 60ych letech ,bylo na západě běžné, progresivní zdanění 90%
V USA v 50ych létech 91%, pak je snížil Kennedy na 70%, pak v 70ych létech na 50%, a začátkem 80ych let Reagan na 25%
Z poklesem zdanění bohatých, klesala životní úroveň obyvatel, a narůstal dluh.
Pokud bohatí nebudou platit více, nebude na výdaje, investice, důchody, zdravotnictví.......
Právě země, kde bohatí platí vyšší daně, jsou nejvyspělejší
Zrovna v USA platí drtivou většinu federálních daní 10% nejbohatších lidí (z nichž většina jsou normální pracující, nikoliv miliardáři) a zbytek země se skoro nepodílí.
Ano, v USA byla jednu dobu nejvyšší sazba dokonce 94%, ale světe div se - prakticky nikdo to neplatil, protože kdo mohl, ten se tomu vyhnul. Protože takhle se nikdo normální nenechá okrádat.
Problém je na výdajové straně. V 50. a 60. letech nebylo v USA tolik lidí přísáto na státním cecku. Za posledních 20 let se výdaje na SNAP (food stamps) v USA ztrojnásobily, a to po zohlednění inflace!
42
Sledujících
5
Sleduje
42
Sledujících
5
Sleduje
Tihle studenti si školu platí.
Jen místní ji mají zadarmo.
2 odpovědi
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ne, takhle to nefunguje. Studium v češtině je zdarma bez ohledu na místní / nemístní.
1 odpověď