A co jako? Ať je ráda, že má střechu nad hlavou pro sebe a vnoučata. Ubytování pro lidi, kterým voda všechno vzala je nejpřednější.
Někdo se bude starat ještě o nějakou čubu, která bude třeba celé dny štěkat a výt, může útočit na jiné lidi, na děti.
Opravdu v takové situaci (pro mne vždy) mají lidi přednost před psy a jinými zvířaty.
Sám si čuba ty jelito.
Nezlobte se na mne, ale, aniž bych chtěl jeho čin jakkoli snižovat, hasič na laně dělal svou práci, za niž je placen a kterou si dobrovolně zvolil. Ve vašem zaměstnání je zvykem po splnění úkolu rozdávat medaile? Záchrana těch děcek byla zcela standardní, muž v akci nepodstupoval žádné riziko, byl jištěn lanem které podle předpisů drželi dva muži. riskoval nejvýš to, že se zmáchá ve vodě, a to halt je náplň jeho práce.
Bodejť, naprosto standartní záchrana, vždyť jo. Jen kdyby to byli Tvoje děti. Tak Ti ještě teď přeskakuje hlas jak řveš: "DĚKUJU CHLAPY", už jen proto, že je to to nejmenší, co můžeš udělat. Ale takhle ? Standatní záchrana... Jsi ubohej dobytek, a to se dobytku samotnýmu omlouvám.
Asi se tě to hodně dotklo, viď? Neumíme používat moderní metody dopadení pachatele? Zvláštní. Zřejmě patříš k těm chytrákům, co situaci vyhodnotí, tak, že zásahem ohrozí daleko více lídi. A až bude policie opravdu Praze dělat něco kloudného, možná změním názor. Neustálé přehlížení věcí, které se jim nechtějí řešit. Pořád dokola zbytečné škody na majetku, teď už opět i na životech. Nevidím důvod proč bych měl chodit na služebnu a říkat jim, jak mají vyhodnocovat situaci, to očekávám od policie. Ale pokud bere policie lemply bez maturity, není se čemu divit.
Doktlo ?? Ani ne, spíš mě zajímá kde se bere ta demence lidí, co vědí o práci jiných úplný houby, ale mají tu tendencí pomlouvat a kritizovat něco, o čm ví úpnou tužku.
Proč policisté se rozhodli zadržet tuningové auto ?? Jednoduchý, protože musí ztotožnit pachatele, který ho řídil (nebo podezřelého) Dle SPZ je to nesmysl a podle kamer by nemusel být rozpoznán. Další věc je, že oba případy by u soudu advokát ( obhájce) naprosto v pohodě klienta obhájil. Pokud by měla fungovat Tvoje debilní myšlenka, tak střelce na univerzitě by podle Tebe měli policisté nechat na pokoji a chytit si ho až půjde ze školy pryč.
Moc bych si přál aby jsi sem hodil zdroj Tvých informací o tom, že policie svým zásahem ohrozí daleko více lidí, jak píšeš a i že přehlížejí věci, co se jim nechce řešit. Nebo že nedělá něco kloudného, to bych si rád přečet. Pokud by nebrali lidi bez maturit, tak je policictů málo a lidi jako Ty by kdákali, že nejsou vidět atp. Bez maturit se bralo i v minulosti s tím, že takový policista byl donucen si ji dodělat.
Můžeš si ro zkouknout zde: Odkaz je to obrázkové, speciálně pro Tebe.
Udělal ten závodník někomu něco? Policie v Praze je banda amatérů bez středních škol. Neumí vyhodnonit situaci a ohrožují svými zásahy bezpečnost ostatních. Není to poprvé. Řidič policejního auta by okamžitě měl být vyhozen, a zaplatit pozůstalým obrovské odškodnění. Život jí už nikdo nevrátí, nestalo by se to, kdyby správně vyhodnotili situaci. Oni nemají kamery? Fotky? Zvláštní, že? Nebyl jedinný důvod se za ním pustit. Ale ego tupého policajta mu to nedovolilo, chtěl taky závodit, měl by za svou blbost pykat do konce života.
Pls, udělej pro sebe něco. Běž za někým, kdo je větší a nech si dát od něj přes tu Tvoji nevymáchanou a debilní tlamu. Pak běž na policejní služebnu, nejlépe odkud byl řidič policista, a řekni jim, pěkně od plic to, co si tu za debilitu napsal. No a zbatek nech na těch policistech co Tě budou poslouchat. Až zítra vyjdeš ven, tak snad budeš něco víc vědět o praci policie Čr a nebudeš tu psát takový sr..y jako pod který na Tebe dávám odpověď.
Ono je to těžké. Když si vezmu, kolik kuchařek a pomocných pracovníků je u nás ve školní kuchyni, pak chápu, že mají nízké platy. V soukromém sektoru by tohle nešlo. Také si všimněte, že si sice stěžují na nízké mzdy, ale moc neodchází, i když v restauracích kuchaře potřebují stále.
Třeba nemají kam, raději dělají za málo ale v místě bydliště, než dělat za skoro stejně málo a ještě dojíždět. A kolikm jako by v kuchyni pro xxx dětí pracuje v kuchyni ? Co když někdo onemocní ?? Nebo jsou dovolené, kdo to bude dělat ? Dělají na směny ?
To co jste napsala je přesně tak málo abysi si člověk, hned pomyslel to co Vy, ale podívat se za "oponu" a rozepsat rozpis... I u soukromníků je dost lidí, právě aby pokryl černou kuchyň a přípravu a výdej atp...
😄 Reálný pokles klesl úplně všem. To je dáno inflací.
Ovšem jen lidem placeným státem se dorovnává. Nikdo jiný ony peníze nedostane jednoduše, protože na to prostě firmy nemají peníze. Naopak mnoho jich v konkurenci končí.
Proto je inflace třeba a proto funguje jako regulátor trhu, který díky ní nemůže neustále směřovat do růstové spirály.
to po čem státní zaměstnanci brečí, je proti tomu naopak právě další a další pumpování peněz do trhu, ( čímž razantně klesne hodnota peněz) tedy inflace se znovu nastartuje a ve finále víte co se stane. Zas zde budete brečet, že i přes přidání vám klesl reálný příjem, přesně tak jak jste brečeli před inflací před 10 lety a brečí zas a budete brečet stále.
Problém je prostě v tom že pumpování peněz do platů státních zaměstnanců rozhodně nikdy reálný příjem nevyřeší.
Mužeš mi ukázat odkud čerpáš info ?? Pls dodej nějaké tabulky, které mi ukáží Tvůj příspěvek. Díky
Jinak mohu doporučit tyto nadpisy:
Omezení osvobození nepeněžních benefitů zaměstnancům
a
Změny v oblasti FKSP,
dejsi to do vyhledávače a čti.
Tam se dozvíš o zrušení příspěvků (nejen) zaměstnancům státu. Tak ano státní zaměstnanci brečí, neb jim nebylo nic dorovnáno jako u nestátních zaměstnanců. A přitom tyto benefity byli jednou z mála co drželo zaměstnance na pracovním místě. V tuto chvíli nastává odcházení. A nový nepřicházejí.
Pls pošli mi KDY se naposled dorovnalo státním zaměstnancům na platech ?
Soukromník dorovná neb musí, když mu lidé odejdou tak jiné nemá. U státních když zaměstnanec odejde, tak se práce přesune na jiného a tabulka (pracovní) se ruší, nebo se dlouho hledá a je prázdná.
Pumpování peněz do trhu: ANO, to je pro inflační, ale se mzdama to nemá co dělat, těm x tisícům lidem přidat x % neublíží trhu ani omylem. To není tolik peněz a hlavně trhu to pomůže, neb lidi zas utrácí...
Bylo by zajímavé, kdyby lidi jako Ty zjistili například, že jim chodí děti do školy, kde jim platí obědy, ale obědy nebudou, neb kuchyň se zavírá, kuchařky odcházejí z důvodu platu. To by se to nadávalo že, to by bylo keců jako "tak jim přidejte, protože MOJE děti musí mít oběd" To by byla jiná priorita že ?
Ne s tím automatickým přidáváním je mimo. Podobně jako vy. Když na jednu stranu podporujete bezpředmětné růsty platů a pak vykládáte o potřebě šetřit.
Bazpředmětné ?? Jako vážně ?? Reálný příjem poklesl o 17% u zaměstnanců státu a ono by to přidání, resp. aspoň dorovnání. bylo bezpředmětné. To jde no. Přitom tam dělají úplně ti samí lidé jako v soukroměm sektoru. Taky to jsou účetní, taky ve státním dělají uklízečky, vrátní, kuchařky, jsou tam prostě profese, které se najdou i v soukromnu. Ale jen proto, že mají plat od státu, je bezpředmětné jim přidat na platě. To může napdsat jelito, které nevídí ani za roh baráku, kde bydlí.
Nechápu člověka, který investuje do něčeho, co není jeho. A ještě více mně zaráží, že se tu najdou tací, kteří je budou hájit a vykřikovat lži typu "zlodějina", apod.
Když si na vlastní náklady dostavím nemovitost, která mi nepatří (patří do konkurzu), tak jsem hlupák. A musím nést důsledky...
Protože víš úplnej pedrek jak to bylo. Jak kolem tančili politici a jak slibovali, že pomůžou.
A pak je to nechali zaplatit celé jednou. Potom podruhe. A ti lidi si mysleli (i po slibech) že jim to prostě patří. No a ono ne
Spostu detailů jsem vynechal...
Stojí náš stát 40 měsíčne a buchvi kolik ještě zdravotní pojišťovnu. Co ještě by měl podle vás dostat?
Manželku opustil v 10 letech a nebyl ji ani na svatbě. Ta za ním teď jezdí každých 14 dní 100 km
23 tis je jeho, tak nas stat 40tis nestoji.
Jaký život žil je jeho věc, ale stát si bral z jeho výplaty peníze. Tek není důvod, aby neměl ani na kafe snad ne ?
Děkuji za potvrzení, čekala jsem to, že jste jeden z nich.
Ze státního, městského, krajského, nerozlišuji, stále je to ten, kdo peníze dostává. A když jste takoví chudáci, a cítíte se za tu svou dřinu podhodnoceni, přijďte mezi nás, do soukr., je zde nedostatek. Aha, on by tam nebyl čas na ty kávičky a muselo by se makat, že?
A nebojte, počet ve třídě neměl špatný vliv, jsem (naštěstí) jedna z těch, co má v soukr. větší průměr, než vy ve státním. Což je nepochopitelné, že státní, který peníze jen žere, má větší průměr, než ten, kdo na to vydělává.
Jsou činnosti, které jsou stejné jak ve státním, tak i v soukromém sektoru. Třeba zdravotní sestry. Je fuk jestli ve fakultní nemocnici, nebo s soukromé. V obou případech se starají o pacienty. Jen ta soukromá si chce nacpat kapsy penězi těch svých pacientů a ta státní je odevzdává státu (ministerstvu) Pak jsou lidi, kteří dělají stejnou činnost v kancelářích, tzn. dostávají peníze. když použiji Vaše slova. Dělají se stejnýmí programy v PC, mají stejné stoly, stejná křesla, lampičky. A je jedno jestli jsou ve státním, nebo soukromém, dostávají peníze. Ale ty v ve státním mají méně, neb veřejnost by se zbláznila, kdyby ten státní měl stejný plat, jako v soukromém sektoru. Je zajímavé, že třeba o dotace si soukromý zemědělec řekne u státního zaměstnance. Tam nevadí.
Pro méně mentálně obdařené:
Elektřinu dodávanou dodavateli koncovým zákazníkům v roce 2024, nakoupili dodavatelé v roce 2023 za ceny z roku 2023.
Stejně tak koncoví zákazníci v roce 2021 platili ceny, za které dodavatelé nakoupili ekektřinu v roce 2020, takže přes velké zvýšení burzovních cen v roce 2021 zkrachovala jen ti dodavatelé, kteří nakupovali ladt minutě ceny na spotovém trhu jako Bohemia Energy, kdežto zákazníci ostatních neměli v roce 2021 problém....
Ale zdražit dokázali behem týdnů (spíše dnů), i když měli nakoupeno za lacino
Ten kdo plácá po vodě jste ale vy. Přečtěte si pozorněji to, co píšu než začnete jen bezduše prosazovat svoji pravdu jak kolovrátek. Zkuste číst ty významy, které píšu. O žádných právních zákonech to není. Žádný právní zákon nemůže nařídit člověku aby důvěřoval člověku s pistolí a se zbrojákem, jen proto, že to vyžaduje náročnou zkoušku.
To kde jste vzal toto přesvědčení? Vy nutíte druhé lidi aby měli takový postoj, jak chcete vy aby oni měli. "být přijat". O tom ale nerozhodujete vy, nebo konkrétně ten majitel zbraně. O tom rozhoduje každý sám. Stejně ani já po vás nemohu a ani nevynucuju, abyste mě a můj postoj "zbran" přijal. JE to na vaší svobodě. A ta zbran má sloužit k větší svobodě, ne?
Proč tedy tou zbraní omezovat druhé na tom, zda budou přijímat a důvěřovat neznámému s pistolí nebo ne?
A jeslti vy zbran vlastníte, sám jste o sobě řekl, že jste nebezpečný. Ukazujete to svým agresivním postojem a jak jste ochoten hned z první "střílet" "Než začneš plácat vodu". Chcete tím jasně a hned od začátku nastavit, že vy jste ten kdo tomu rozumí, vy jste ten nadřazený a já podřazený, ten hloupý co jen plácá vodu. 🙂
Kdo nerozumí slovům, neumí je ani moc správně používat. Podobně jako kdo nerozumí zbraním, nebude je umět používat správně.
Stále nesmysly... Pls co je to "právní zákon" ? Buď je právo (vlastnit, vymáhat atp.), nebo je zákon (norma) Nic jako právní zákon neexistuje.
A já nic neprosazuju. Vlastně je mi fuk co tu plácáš, jen jsem poukázal na Tvůj nesmysl co jsi napsal.
Ale Ty máš asi problém, je to vidět na Tvém ataku na mě, na tu Tvoji reakci. Ok, plácej si dál je mi to fuk. Nemá cenu vysvětlovat něco, čemu nerozumíš. Co jsem napsal platí.
Jo ještě snad... Jsou lidi, co si pořizují zbroják kvůli práci. To není nic o Tvém nesmyslu že ji mají (zbraň), protože nedůvěřují. Další množina je sportovní střelba, to je to samé, není to o nedůvěře. Přeji hezké svátky.
Naopak. To člověk, kterýho by to zdeptalo k sebevraždě nemůže podezírat člověka s tolika zbraněmi. Zdravej člověk je i podezíravej a opatrnej.
To jako kdybyste ochrance v bance řekl. Nemůžete podezírat každého, kdo u sebe nosí pistoli. Ano má ji možná pro osobní ochranu, ale to je ten naivní pohled majitele zbraně a že všichni musí koukat jeho očima. Naopak ochranka banky nejen že má SVUJ UKOL a roli, ale take se na věc dívá svým pohledem. A pro ochranu banky je KAZDY kdo vlastní zbran PODEZRELY a potenciální nebezpečí. Má zbran u sebe logicky pro svoji ochranu, protože doma by mu byla i se zbrojákem k prdu. Jenže je to neznámý jedinec se zbraní v bance. Pokud by ochranka NESMELA podezírat každého, tak jak říkáte to to může rovnou zabalit To tam nemusí být.
Ten kdo si nosí s sebou zbran nosí s sebou víc než jen tu zbran, i tu moc která mu zbran propujčuje ALE i odpovědnost a plno dalších důsledků, které právě nošení zbraně nese. Např to, že automaticky budu předpokládat větší riziko nebezpečí jen proto, že má zbran. A pokud mu to vadí, tak to je jeho problém. Já ho neznám a má zbran.
Jasně někdo to má spíše víc na okrasu a image a "vyhrožování" "hele podivej mám zbran tak ty radši nic nezkoušej" .. ale pořád neznámý člověk se zbraní je potenciálně nebezpečnější než neznámý člověk bez zbraně. Co je na tom těžké pochopit? Jen si to nesmí brát ten se zbraní osobně. To je hodnota té zbraně + to že je neznámý. NIKDO druhý neví, že má dobrou povahu. Konec konců spousty střelců by "ani mouše neublížilo". 🙂
Než začneš plácat vodu, tak si přečti zákon o zbraních a střelivu. Pak by jsi mohl navštívit místo kde se dělají zkoušky a testy na zbroják. Složit tyto zkoušky je dost náročné a 99% lidí co to dají, si nebude dělat problém s vyhrožováním a ukazováním, že mají zbran a zastrašovat s ní. 99% lidí určitě neuvažuje tak, jak popisuješ.
Do banky se zbraní nemáš co chodit, je to na dveřích každé podobné instituce.
Ochranka v bance je tam i pro hlídání ano, ale víc je tam pro pojišťovnu pro banky.
A nakonec, zbraň se u nás nosí skrytě, nikdy bys tedy něměl zjistit kdo kolem Tebe má zbraň.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pan soudce si překroutil paragraf podle sebe, resp. státního zástupce. Sám řekl:"nejednal v přímém úmyslu zákaz řízení porušovat", tak nerozumím tomu, proč nakonec rozhodl o trestu.
Určitě by mělo přijít odvolání, už jen proto, že co není zakázáno, je povoleno. To už můžou zakázat řídit eletkrokola bez řidičáku.
1 odpověď