Tak morální povzbuzení krále a zapozování na foto s občany nějak nevyšlo😀 moc se nedivím. Tahle snobská a zároveň i tradicí udržovaná paráda stojí lidi nemalé peníze a je prakticky k ničemu. Navíc co se týče ekonomického stavu i dalších socialnich problemu Španělska, moc se lidem nevidím. Osobně bych po něm kameny neházel, ale rozhodně bych ho nevítal.
No jako je to hrozné, ale nevím k čemu je tak 1. dlouhy trest, jako by pocit ze zabití dětí nebyl už tak velký trest na celý život Pan by měl dostat léčebnu ať se dostane z chlastu 2. Měly by se řešit jeho problémy ať už psychycké, finační atd. Protože člověk jen tak chlastat nezačne, asi má nějaké problémy a evidentně je nedokázal vyřešit tak to utápí v chlastu. Opravdu nevím k čemu zaplatíme za toho pána cca 6 milionů korun, proto aby z něj za 6 let vyšel psychycky narušený jedinec s dluhy, který skončí opět na chlastu nejspíš jako bezdomovec. To je logika i efektivita našeho systemu v přímém přenosu.
Ve Skandinávii stát ukrajuje minimálně stejně a kupodivu to tam tak bídné není.
Tak srovnávat nás se skandinávskými zeměmi je jako srovnávat Favorit s Ferarri. Skandinávské země mají nejsilnější sociální systém a prakticky všechny systémy (politiký, vězeňský, zdravotní aj) nejlepší na planetě. Viděl jsem graf, který srovnával kdy se ČR dostane na úroveň různých zemí. U Švýcarska byla doba 220 let a u Norska byl nápis NIKDY. Platíme v poměru stejně na daních, ale náš sociální systém se tomu jejich ani nepřibližuje a víte proč se tyto země mají nejlépe. Mají totiž participativní demokracii, takže lidé si více či méně sami rozhodují a vybírají co chtějí a směr neurčují mafiánské struktury, které u nás v ČR vystupují pod názvem politické strany.
No ono to spíš bude tím, že celý kapitalistický systém I mnoho před ním jede pouze na dluh. Je jedno jestli rosteme, stagnujeme či klesáme dluhy se tisknou dál, protože porušují fyzikální pravidla. Ke všemu jinému totiž potřebujeme vynaložit nějaké úsilí, zdroje nebo energii. K dluhům ne. Ty jen vytvořite podpisem nebo naťukanim do klávesnice a úroky rostou prakticky do nekonečna.
Jako bych četl komunistický pamflet
,,Komunismus,, je úplně stejný jako nacismus, feudalismus, kapitalismus, atd atd. Každý ismus je stejný. Privilegovaná elita vs většinová masa co je ovládaná a zotročovaná elitou pro svoje zájmy. Ten komunismus co tady byl, byl stejný komunismus jak demokracie v KLDR
No, odvazim se tvrdit ze vim co znamena udrzitelnost. Prednasky jsem neposlouchal, nechci tomu venovat tolik casu. Nasel jsem si aspon neco o hnuti Zeitgest, o filmu a proletl jsem dokument o ekonomickem modelu z jejich stranek. Uznavam ze na zaklade techto povrchnich informaci je obtizne hodnotit, ale obzvlast ten ekonomicky model mi prijde uplne nerealny - jako hlavni problem vidim ten, ze lidi nepredelate. Nejsme mravenci.
Kazdopadne diky za vasi odpoved, jsem rad ze jste ve vasem prispevku z neceho vychazel.
Není zač já děkuji za zájem. Dnes se člověk potýká spíš s agresí a egoismem. V jednoduchosti. Příroda se lidí nebude ptát, jestli chtějí nebo nechtějí. Příroda je totiž, silnější než všechny vlády světa. Je to v jádru jednoduché, peněžní systém je už z logiky neudržitelný je postaven na nekonečném růstu tudíž nekonečném drancovaní přírody i společnosti, bohužel lidi i Příroda mají své limity. Částka HDP, růstu je nekonečná, stejně jako dluhy které prohánějí celý systém a jedou nonstop. Celý ekonomický systém je lineární s doslova s nekonečným exponenciálním růstem, ale Příroda funguje v cyklech. Celý tento system jak ekonomický, pravní, politický a všechny další nedávají logický smysl, např. 60% - 80% výroby se dá v dnešní době automatizovat, ale neděje se tak z důvodu udržení peněžního toku, doslova popírame vývoj a výzkum jen, proto aby většina lidí mohla chodit do práce, vydělávat peníze, poslouchat a platit dluhy. Jinak to nemá význam. Zkuste si najít logické paradoxy peněžního systému, proto je neudržitelný, protože popírá podmínky systému ( našeho realného světa )do kterého byl koncipován.
Chápu dobře že chcete změnit systém s kterým lidstvo (ostatně často i příroda) funguje od počátku? A místo toho zavést něco, co jsem z vašeho příspěvku nepochopil. Klidně to vaše řešení poklidného soužití lidstva rozeberte.
Zde v těchto přednáškách je popsáno vše to jak nelogický je system současný i to jak by mohl vypadat systém nový. Nejde o názor, co bych chtěl nebo si přál, ale o to co funguje. Každý systém proto aby byl funkční musí být udržitelný a tudíž postaven na logice. Najděte si co znamená udržitelnost a jak to souvisí s logikou a tudíž i smyslem.
Dokud budeme mít globalní socioekonomicky kapitalistický systém, ostatně jako každý předtím založený systému boje a konkurence, vladce poddaný, politik občan, otrok a otrokář, bohatí chudí, založený na centralizaci moci a ekonomické nerovnosti, která k této centralizaci moci vede. Doslova systém boje, kde všichni navzájem bojují proti sobě o přežití a díky neomezenosti limitů, které jsou prakticky nekonečné ať finanční tak i mocenské, takový systém nemůže dlouhodobě fungovat. Války, chudoba,krize, migrace jsou všechno věci, které jsou přimo zakompované v logice a fungování tohoto systému. Bohužel nikdo nevnímáme, že se tím navzájem všichni ničíme navzájem a tím i celou planetu.
No, ale to co stát neřekne, že tyto bezdomovce sám vytváří, uplně stejně jako kriminalitu. Jsou to např. lidi s nevyřešitelmými dluhy díky skvělým exekucím ze kterých mají politici byznys a ve kterých se nachází v dnešní době stále více lidí nebo lidi z vězení, kteří pokud nemají podporu jsou taky víte kde. Celý tento systém je šílenost. Odkaz
To je jeden případ soudce za druhým. Proto se říká nesuď a nebudeš souzen. Žádný člověk nemá právo nikoho soudit a ještě rozhodovat o jejich životě právě i z tohoto důvodu. Všichni děláme chyby a nikdo jsme si z života jakéhokoli člověka neprožili ani sekundu. Zákony jsou jen kecy, kterým nikdo nerozumí dokonce ani sami právníci ne, protože jich je tolik, že to není v lidských možnostech. Spravedlnost je subjektivní a tresty v 90% případů neřeší nic jen způsobují další problémy. Současný systém a to né jen právní, úplně popírá objevy, pokrok a vědění posledních min 50 let. Zavírání lidí je spíš dogma než logické řešení.
Nejsou a ani nebudou a později nebudou peníze vůbec na nic. Lidi totiž nechápou jak v se kapitalismu vytváří peníze a jak tento systém deformuje všechno ostatní tím, protože je postaven na logickém paradoxu a né jednom. Mnoho lidí umí používat a vydělávat peníze, ale neví jak fungují. To samé je s tělem, každý den ho používáme, ale nevíme jak funguje naše tělo, tak základní věc. Tento systém a to už tisíce let nas učí poslouchat a následovat, ale né logicky přemýšlet, kdyby tomu tak bylo všechno by vypadalo úplně jinak. Toto je konečná fáze kapitalismu, v kapitalismus je totiž závislý na dluhu a tento neudržitelný systém funguje jen dokud můžete tisknou peníze a dokud máte komu sebrat aby jste mohl splácet i s úroky, ale dřív nebo později se dostanete do bodu kdy nemáte, protože vaše úroky rostou do nekonečna s tudíž je nemůžete nikdy splatit, protože peněz ( což jsou jen virtualní čisla múžete vyrobyt nekonečné množství, ale hodnoty máte konečné množství). Tento systém např. odporuje 1 i 2 termodynamickému zákonu a tudíž popírá zákony fyziky a reality, proto nefunguje a zákonitě se zhroutí.
Částečně souhlasím. Jenže, spotřeba být musí. Kdybychom všichni začali utrácet pouze za nezbytné věci k životu, odhaduji 70% lidí by bylo bez práce. Průser je to, že i kdyby stát začal fungovat s vyrovnaným rozpočtem, tak prostě už dlužíme tolik, že jen umořujeme úroky z dluhu. Věřitel, banky, potřebují svého dlužníka životaschopného, Řecko zkrachovalo, některé ostrovy už patří bankám, kterým dlužili, a né Řecku, alespoň jsem to tak kdysi četla. A? Život tam jde dál. Pak je další varianta, kterou kdysi vymyslel Hitler, když si myslel, že jsou židi lichváři. 1% vyvolených bude docela v kelu, když 99% lidí nebude mít co do úst, to si ty akcie, pak budou moci strčit za klobouk. Peníze nebudou mít žádnou hodnotu. Výhodu bude mít ten kdo bude něco umět a bude moci směňovat, lékař, kovář...Amerika má u Číny takový dluh, že se divím, že je ještě americký dolar považován za světovou měnu. Stejně, kdo si myslí že nám vládnou politici je fakt naivní, za nitky už dávno tahají korporace a oligarchové.
Až to příjde, bude to největší krize všech dob. Celý tento ekonomický model, ale spíš byznys plán, protože ekonomický model musí splňovat kritéria aby si tak mohl říkat, celý založený na nekonečné spotřebě a dluzích nemůže jinak dopadnout. Není otázka jestli, ale kdy. Většina obyvatelstva i a hlavně státu doslova 98% států na planetě jede na dluh. Což je prostě non sence bezesmyslu. Je to model založený na dluhové spirále a konečné vítězství a dominanci korporací. Jestli jste hráli hru monopoli tak to je kapitalismus. Jeden vítěz a všichni ostatní v bankrotu. Vítězové jsou korporace (1% nejbohatšich lidí). Právě jim mi všichni dlužíme a státy taky a za kým půjdou státy až zbankrotujeme za korporacemi. Za kým šli národní banky např. FED při covidu za Blackrockem.
A kdyby ji to proslo, co to vypovida o systemu? Ze muzeme zabijet svoje deti?
Tohle není žádné zabíjení. Zabíjení je úmyslná činnost. Zabíjení je např. to, když politik pošle vojáky na frontu i když ví, že tam umřou. On ví co nastane a stejně to udělá. Když si budou např. dvě malé děti hrát a pošťuchovat se v pokoji a bude tam např. patrová postel a vy budete vařit oběd v kuchyni a jedno z těch dětí spadne z postele a zlomí si vaz není to zabití, je to nedbalost i když stát vám říká co máte dělat, ale jak to máte udělat, když jste např. samoživitelka a jste na všechno sama to už vám neřekne. Osobně si myslím, že v tom případě sehrál roli ten partner, ale nevím. Odsuzovat a ničit je tak jednoduché, ale pochopit a pomoci to už tak jednoduché není.
Opět si položme otázku, jak je tato žena nebezpečná pro společnost ( vůbec ) sama chtěla pomocí svému dítěti a jak sama řekla nekonala tak, že se bála systému, což je normální, protože celý systém funguje na vyvolání strachu a násilí. Paní ublížila svému synovi a sobě. Stát jí bude 6 let buzerovat ve věznici, kde paní nejspíše dostane nějaké psychycké onemocnění 1. Z šíleného prostředí, které destruuje psychiku i tělo 2. Z toho traumatu co se jí stalo. Stát jí zničí život. Paní až vyleze, pokud nebude mít podporu rodiny bude nejspíš na ulici a pokud bude, tak bude mít nesmírně těžké najít zaměstnání, takže pro stát daně nula jen další výdaje + výdaje za zničení života ve věznici takže jsme na hrubé odhadu 5 milionů korun za zničení života jedné ženy. Přínos pro Paní 0, přínos pro společnost taky 0, logika tohoto rozhodnutí neexistuje a tomuto říkáme spravedlnost. Přitom lidi např. na kanále Tuna VS kde pan Korpoš okrádá a podvádí postižené lidí, napadá je, krade atd. je vesele na svobodě.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Případ to je brutální jen jsem nikdy nepochopil systém v tom, že např. stát svými zákony vytvoří bezdomovce, prostě udělá všechno proto aby se člověk bezdomovcem stal, nechá člověka klidně v mrazu chípnout venku, protože nemá peníze nebo někoho exekuuje a někdo kvůli tomu třeba spáchá sebevraždu a to je ok, to je morální. My obyčejní lidé taky chodíme kolem bezdomovců a to, že ti lidé pomalu chcípají zaživa venku a prožívají takové utrpení, nám je jedno a pak příjde takovýto pán a ten takového člověka bodne do krku. Stát pak takového člověka zachraňuje v nemocnici, ale proč když udělal všechno proto, aby ten člověk chcípnul na ulici. Pokud studujete filozofii je prakticky úplně jedno jestli je bezdomovec a vy jen koukáte jak někdo pomalu umírá venku a nepomůžete mu když můžete a nebo jestli ho bodnete do krku a usmrtíte ho. Z logiky věci rozdíl je minimální, ale kapitalismus i jiné režimy, dokáží odůvodnit jakýkoli morální breakdance.
3 odpovědi