nepochopil jste co jsem chtěl napsat, že jsou hloupé ženy co se nám dávají zadarmo a jsou chytré ženy , co si za své služby pro nás nechají zaplatit,,,,protože dnes ani kuře zadarmo nehrabe,,,,,žijeme v tvrdém kapitalizmu , , to jste si ještě nevšimnul
A vy jste zase nepochopil ty ženy. Evidentně měli jiné potřeby než peníze.
Opět to máte chybně - vláda navrhuje výši poplatku, ale Parlament ji musí schválit! A rozhodně není jedno, která z těch dvou verzí platí.
Je zde zásadní rozdíl mezi placením ČT a rozhlasu z rozpočtu (navrhuje Babiš, Okamura a další křiváci), nebo zachování koncesionářských poplatků (stávající verze).
Placení z rozpočtu = televize/rozhlas přímo ovládaná a ovlivňovaná politiky.
Já jsem přesvědčen, že stávající verze (koncesionářské poplatky) je lepší pro nezávislost obou médií.
Jen mi chybí argumenty a vysvětlení, zda je správné ty poplatky zvyšovat.
Ve výši poplatku problém není, v nedostatku diskuse a argumentace ano.
Hloupost. Tohle je jen blábol. Jediný rozdíl je v tom, že platba z rozpočtu by musela být schvalována každý rok znovu. Ale to přece může vláda, s nadpoloviční většinou, udělat i s koncesionářskými poplatky. Pokud jde změnit zákon ohledně valorizace důchodů, změnit poplatek za známku na dálnici, proč nezměnit i koncesionářské poplatky? Co bránilo Babišovi aby změnil financování ČT, když měl v poslanecké sněmovně většinu? A co brání téhle vládě aby změnila koncesionářské poplatky, když má taky pohodlnou většinu pro hlasování? Tak neříkejte, že politici neovlivňují financování ČT.
Opět nemáte pravdu.
Koncesionářské poplatky nejsou součástí rozpočtu státu, jsou to příjmy ČT a rozhlasu.
Stát ani žádný politik tak nemůže ČT ani rozhlas vydírat, ve smyslu buďte na mne hodní, nebo nedostanete peníze.
Ty peníze jim totiž jdou automaticky.
O tom ale řeč nebyla. Je fuk jestli je to placený z rozpočtu, nebo ze zákona, který vydal stát. Pořád jsou to peníze občanů, které prostřednictvím státu vybral. Pokud stát nezvedne koncesionářské poplatky zákonem, televize nedostane navíc ani korunu. Vždycky ta platba musí být ustanovena patřičným zákonem. Rozdíl je jen v tom, že tok těch peněz od lidí nejde do ČT přes rozpočet, ale rovnou. Ale nařízení o platbě nedělá ČT nýbrž vláda, stejně jako daně, pokuty a poplatky.
Vy jste ale “rozuma”.Pokud jste četl článek,tak víte, že byla nevinná.Jaké rozhazování ?Kdyby se provinila,tak “sedí “.Vadí mi, že někomu překážíte,tak na vás hodí špínu a pak se soudíte i několik let.Přijdete o dobré zaměstnání,nervy …a nikdo pak za to, nenese odpovědnost. Paroubek,ten dával žaloby ,snad na každého.Končím.Hezký den.
To je přesný. Kecy jen podle toho, jak se to hodí. Soud co ji neodsoudil, jasně když byla nevinná, v pořádku. Soud co jí nepřiznal vyšší odstupné, fuj ošklivý a nespravedlivý soud.
Za 9 let?Ano je to málo.Při platu,jaký měla a mohla mít,tak je to málo.Co advokáti stojí a ty nervy, to se nepočítá?Přejí vám,ať si tu nejistotu každý vyzkouší.Nejde jen o Parkanovou,ale další,kteří jsou obvinění a neví,jak to dopadne.
Tomu se říká riziko povolání. Brát nadstandartní platy a odpovědnost žádná? Pokud rozhazují miliardy a jsou na očích, musí přece počítat, že budou pod tlakem veřejnosti. Pokud na to holka nemá, má sedět v pokladně obchoďáku.
Nemáte pravdu, oni ze státní kasy nedostávají ani korunu.
Fungování ČT a rozhlasu platí koncesionáři - tedy občané ČR a firmy.
Ať klidně šetří a škrtají programy, nebo ať se klidně ty poplatky navyšují, ale musí to být na základě podkladů a argumentů.
Neschopný ministr kultury nepředložil vůbec nic.
Fungování ČT a rozhlasu platí koncesionáři - tedy občané ČR a firmy. A není jedno jak se to jmenuje? Rozpočet státu je přece složen z nejrůznějších daní, poplatků a plateb občanů a firem.
Jsem volič SPOLU a toto je bohužel další ostudné selhání politiků, které jsem volil. Přitom je to tak jednoduché:
- Analýza toho co ČT a rozhlas dělá/co nedělá.
- Definice toho, co od ČT a rozhlasu chceme jako veřejnoprávní službu.
- Nastavení financování.
Ale to by bohužel ministrem kultury nesměla být líná a neschopná nula.
Chlapci a děvčata, opět jste mě zklamali 🇨🇿
A v čem je problém? Tak holt začnou šetřit no. Však to je v pořádku. Proč musí běžet program souběžně na ČT1 i na ČT 24? Copak tohle je nějaké koncepční vysílání? Pořádnou revizi pořadů a redukci zaměstnanců. Jenže to jsou pijavice za státní kasy a ty se nechtějí vzdát teplého místečka. To je celá ta šaškárna. Hlavně to zabalit do nezávislosti a ztráty svobody slova.
Kultura za Babiše to bude teprve dílo a veřejné finance nám tady taky zanechal ten estébák. Co já bych chtěl ? Já jsem v pohodě, ale ty budeš asi na dně a marně doufáš, že tě Bureš zachrání.
Omyl, já už se dávno starám sám o sebe. A za to, že jde Babiš zase nahoru, můžeš poděkovat jen a jen těm ve vládě. Dostali šanci a nevyužili ji. Kuňkat tady je v celku zbytečný.
Žádná sláva, ale nic horšího než, že nám tu bude vládnout estébák Bureš, Okamura s Konečnou a dopadneme jako Slováci, si lze jen těžko představit.
V čem jako? Politická kultura 0, z předvolebních slibů prach, veřejné finance -240 miliard. Stávkující doktoři, učitelé, policajti, zemědělci, zaměstnanci soudů. Tohle ti nestačí? Co víc bys ještě chtěl?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Fascinují mne lidé v této diskusi, kteří neustále připomínají opilost bývalého ministra. Tito lidé se asi nikdy neopili, vždy jsou čestní a nikdy nic neudělali. Jsta jen schovaní za anonymitou internetu. Nenávidím toto anonymní nadávání, urážení atd. Jste obyčejni zbabělci.
Omlouvám se abstinentům a čestným lidem. Těch je ale málo, tedy méně, než těch druhých.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nenávidím toto anonymní nadávání, urážení atd. Jste obyčejni zbabělci. Vidíš, jak si sám odporuješ?