Proč se nikdo nepozastavuje nad tím, že předchozí primátor mu dal milion za rok k platu. Co mimořádného udělal? S teď se jede ve stejném duchu jen navýšeno o inflaci.

Celé je to ale nemravné, protože ti lidé nic nad rámec svých povinností prostě nedělají.

Na tomto je skvělé to, že máme neověřitelný výsledek.

Takže klasický scénář. 90% pozemků má developer a rozpadlou budovu s kousky pozemků koupí město, aby tam vybudovalo školku, školu a další vybavenost a developer ušetřil. Začal s tím zelený Stropnický ve spolupráci s Prahou sobě a Piráty a dnes se to dokončí za hlasité podpory IPR. Super tunel na veřejné finance .

Vtipné je, že se hlášení ignoruji se závěrem, že o nic nejde.

Pan profesor dal zpětnou vazbu a překvapivě zapomněl zmínit ECB, která používá podobný model. Jinak při dnešním překotném vývoji lze těžko používat jakýkoli model, protože nejste schopni zakomponovat vedlejší důsledky politických rozhodnutí.

Tady je krásná ukázka toho, jak se vyprázdnil pojem slova investice. Distributor si nechá platit za investování do majetku a následně stejně tak za odpisy investice prostřednictvím platby za odpisy a provoz.

Proč bych měl platit za služby, které bude používat úzká skupina odběratelů. Tomu se říká socializace nákladů a privatizace zisků.

Tady se ukazuje personální nouze v hnutí ANO. nějak jim nedochází, že nelze být europoslancem a ministrem současně a stejně tak je vyloučeno být v jakékoli funkci v parlamentu ČR a současně být ministrem.

Tak tato pochybná instituce, placená z daní a grantů zajišťující druhý příjem pedagogům různých fakult, je škodlivá pro celou společnost.

Já bych zase zrušil Hřiba.

Problém v Praze začal tím, že se k moci dostali experti s pevnou ideovou pozicí a bez znalostí. Dalším zásadním problémem zahájení stavby za každou cenu a pak se na ní pracuje jen poslední týdny před termínem a v neposlední řadě i neustálá změny a kvalita značení ať už dočasného (v současné době magistrála) nebo trvalého (např. Ulice Želivského) a s tím jde ruku v ruce nekvalita provedených prací jako další oprava rekonstruované kanalizace u Muzea.

Pojmenoval bych ho Hřibův, abychom měli trvalou připomínku na experta na digitalizaci.

Pan exprimátor opravdu není autorem technického řešení eReceptu.

Jen by mě zajímalo, jestli byla zmíněná dáma potrestána stejně, protože ta porušila pravidla ještě zásadněji.

Zvláštní je, jak se komise vždy vykroutí z posuzování sporných situací v neprospěch Slávie. Jinak s červenou kartou pro Spartu se dá souhlasit i když v kontextu faulů Chorého je to také sporné. U gólu Sparty komise po dlouhém zkoumání dospěla k názoru, že se míč dotkl lokte, ale záběr ,který by to jednoznačně potvrdil, k dispozici není, protože je loket za míčem a není jasné jakou částí těla se hráč míče dotkl.

Nějak jsem nepochopil schéma příběhu firmy. Jsme inovativní a recyklujeme plast ze žlutých popelnic, ale chceme ho “zadarmo” a jiní za něj platí víc. Takže se nám snížil zisk a proto pláču a chci si zisk zachovat regulací.

Takže další člověk, který zvládá tři zaměstnání.

To je jen fáma. Tito mírumilovní palestinci nemohou nikoho terorizovat.

O žádné odborníky nepřichází, protože tito sběratelé nemají čas nic dělat pořádně.

Chyba je ve všech okolo a proto má již třetí ženu….

Udeření loktem ve výskoku je další z prohřešků, kde se má dávat karta, ale stal se z toho zase jen další pravidlo na ohýbání. Stejně tak pravidlo o hraní rukou kde dochází k zneužívaní a následné hodnocení komisí je jen alibistické vzhledem k rozhodčímu a provinivšímu se hráči.