Schmarcz a celá ta banda co nám tvrdí, že ví kolik bude důchodců a těch kteří budou na ně platit v roce 2050, nás ubíjí přesnými čísly jež vychází z totálně nepřesných údajů demografických studií.

Vůbec se nelze divit, že tato vláda se s takovou vervou vrhla právě na důchodovou reformu. Stačí se podívat na rostoucí státní dluh, který má příští rok dosáhnout 3.5 bilionu a k tomu přiřadit číslo 91.149 narozených dětí za rok 2023 - nejnižší za posledních deset let. A myslím, že téměř každý ví, že nejméně dětí se rodí v dobách nejistých jako je válka, krize, nebo špatná vláda.

Ještě jsem neslyšel o žádném blbovi, který by za dva roky zmoudřel. A zmoudřet při ODS? Tam těch moudrých je značně málo.

Je zarážející, že ten samý ministr, který v roce 2022 usilovně lákal lidi k nástupu do předčasného důchodu, teď možným zájemcům o totéž, vytváří podmínky až k pláči. Otázkou je zda se tu bezohlednost naučil od ODS, nebo jen tehdy byl tak blbý.

Pokud mají být lidovci "sociálním svědomím této vlády", jak píše autor, pak já jsem masový vrah.

Pěkná ptákovina. Co se mělo tutlat? Copak je ministr povinen upozorňovat na to, že je výhodné nastoupit do předčasného důchodu? Pokud jste o tom přesvědčen, zkuste Chocholouška.

Kdyby Jurečka nezval lidi v roce 2022 k nástupu do předčasného důchodu, mohl být deficit méně než poloviční.

Výborně Procházko, Takže čtu-li správně, udělali paskvil, ona to stejně příští vláda rozcupuje, ale něco by se dalo použít.

Pokud tohle je skutečná idea té tak zvané reformy, začínám ji chápat.

Od února loňského roku tu slyšíme, že důchodci všechno projedí a na mladé nezbude. Jurečka to vyřešil. Protože na mladé nezbude, Tak je do toho důchodu prostě nepustíme. Necháme je sedřít v práci! No a jestli dožijou tak jim to málo dáme.

Ono jde o to, zda tu shodu někdo hledal.

Samozřejmě, že do místa mezi dvěma kopci, jenže on by i tam byl škodný a způsobil by třeba zácpu.

Jenže to je teorie. Ten se nikam bez ochranky nehne, a ví proč.

ODS + KDU + TOP nemají šanci nasbírat 15%. Tady ani soudruzi nepomohou.

Pokud mě paměť neklame, Babiš měl poslední dva roky jiné věci k řešení.

Pokud se týká té reformy, já ji samozřejmě nečetl. Je-li to ovšem z hlavy Jurečky, který nejdřív všechny vyzýval k nástupům do předčasných důchodů a teď by je nejraději zrušil, bude to taková ptákovina, že ani Pat a Mat by na to nepřišli.

Nikoliv, prognóza.

Jaký má smysl "reforma" na jeden rok? Nařizovat umí každý pitomec, ale přesvědčit je kumšt.

Problém je, že plnili stání kasu. Ne kasu těch kteří dnes rozhodují.

Souhlas SPOLU spolu do opozice.

Je paradox, že lidé milují ANO za sociální prebendy, které jim nadělili a hlavně těžce prosadili SOCDEM.

No paráda. Jurečka teď může uspořádat další mecheche na MPSV a radost až do rána.

Akorát se mi zdá škoda té práce, kterou na reformě ty lidičky odvedli, pokud jim to nová vláda shodí ze stolu.

A kdo to zaplatí? No my, hlavně, že Jurečka má splněno.

Má smysl postavit barák, který vám někdo za rok zbourá. Tady v případě důchodové reformy jakož i u EET tomu tak bylo a platili jsme to my.

Je naprosto jedno která partaj tyhle ptákoviny dělá.

Pokud někdo protlačí reformu bez konsenzu s opozicí, měl by uhradit náklady na její zpracování, v případě, že ji nová vláda shodí ze stolu. Reforma která nepřežije vládu která jí stvořila je reformou pouze pro reformu.

Pokud někdo protlačí reformu bez konsenzu s opozicí, měl by uhradit náklady na její zpracování, v případě, že ji nová vláda shodí ze stolu. Nemá-li reforma šanci přežít tuhle vládu, jedná se pouze o reformu pro reformu.