Bitva na Dukle i řada dalších bitev vedoucích k porážce německého nacismu byla pro ty, kteří jej dnes rehabilitují, opravdu bohužel naprosto zbytečná! 🙁 Patrně se domnívají, že by díky "pragmatismu" rodičů přežili a mohli na gestapo donášet informace o odbojářích (zejména levicových). Pro ty, kteří chtějí posuzovat dějiny objektivně, doporučuji nový německý seriál "Operace Barbarossa" na ČT. Odkaz 1 Začíná slovy: "Byla to dobyvačná agresivní válka porušující mezinárodní právo a také vyhlazovací válka vycházející ze zhoubné národně-socialistické rasové ideologie. Obyvatelé Sovětského svazu brzy pochopili, že německý nacistický režim proti nim rozpoutal vyhlazovací válku, takže jakákoliv dohoda s takovým nepřítelem nepřicházela v úvahu".
Kde se v článku píše o rehabilitaci nacismu? Píše se jen o špatné vojenské taktice. Pořád dokola stejný demagogický narativ. Kritika SSSR a jeho vedení = rehabilitace nacismu. Nacistické Německo bylo potřeba porazit, ale bylo to možné chytřeji a s menšími oběťmi. Krom toho SSSR se od Nacistického Německa moc nelišil, ani přístupem k lidem ani imperialismem a agresí vůči slabším sousedům.
To vše je sice pravda, ale jen z jedné strany. Jde to chápat i tak, že husité snad poprvé v dějinách nebojovali kvůli novým územím, získání peněz, majetku. Ale za myšlenku. Církev si za ta zvěrstva také hodně mohla sama, její mravní úpadek počátkem 15. století byl do nebe volající.
Jj, tak jako hizballáh, nebo islámský stát. Těm jde taky hlavně o myšlenku
Zesnulý Jaroslav Kubera vymyslel pro tento typ aktivistů výstižný pojem dobroserové. Už se jim povedlo zlikvidovat Školní bufety, kde si děti kupovaly k svačině bagetu se šunkou nebo croissant. Pak se požadavky na “ zdravou stravu" zpřísnily natolik, že bylo možné reálně prodávat jen jablka a tvarohovou pomazánku. Ani běžné jogurty neprošly. Školní bufety v tichosti zanikly a děti si zdravě cestou do školy koupí ve večerce chipsy a kolu nebo energeťák. Dobrá práce, jen tak dál.
Děkuji za zajímavý článek, ve kterém jsem se hodně dozvěděl. Chybí mi však vysvětlení, přislíbené na začátku, jak s tím vším vývojem souvisel Jan Hus, a proč ho vlastně pozvali a odsoudili, když se tam jednalo o něčem úplně jiném. A jakou roli v jeho odsouzení sehrál Zikmund, který mu dal slib, že se mu nic nestane, a proč ho porušil.
To je dlouhodobě tradovaný omyl. Zikmund vymohl Husovi slyšení před koncilem. Už to bylo něco mimořádného, aby obviněný heretik mohl diskutovat před koncilem, místo mučírny. Zajistil mu také bezpečnost na cestě, ale nijak mu negarantoval, ani nemohl výsledek jednání koncilu. Na to neměl žádnou pravomoc. Dá se říct, že Zikmund udělal pro Husa maximum a preláti i byli ochotni vyjít Zikmundovi vstříc a udělali hodně ústupků, naopak Hus žádnou vstřícnost k ústupkům neprojevil, proto byl výsledek takový, jaký byl. Ale v rámci koncilu byl Husův případ jen bezvýznamnou epizodou. Ovšem z hlediska dlouhodobých následků velmi významnou.
Problém není ani náhodou v tom, že by bylo málo produktivních lidí, a hodně starých.
Ani náhodou!!!
Díky novým technologiím, roste produktivita, a k výrobě je potřeba čím dál méně lidí.
Zhruba před měsícem vyšel článek, že k zajištění stejné výroby, bude potřeba za zhruba 10 let, asi o 300 000 lidí méně.
Zhruba před 100 léty, bylo potřeba celá rodina na týden prace, aby sklidila obilí a vymlatila jej. Dnes to díky technologiím zvládne jeden kombajnista za hodinu, a za pár let, už nebude potřeba ani ten kombajnista, protože budou kombajny řízené dálkově, a možná automatem.
Politika je o přerozdělování zisků. O ničem jiném.
Jak říká Kalousek, když někomu přidáte, musíte ji emu vzít.
A o to jde.
Pravicové vlády snížily bohatým odvody na sociální systém (důchody) , za posledních 20 let, asi o 50 miliard ročně. A to je ten problém.
Bohatí a korporace mají 50 miliard ročně navíc, a střední třída bude pracovat déle, aby dostala méně.
Ale donekonečna lidé budou papouškovat nesmysly, které šíří ti, co je okradli
Tahle logika ani trochu nesedí. Zvýšené produktivitě odpovídá především vyšší životní úroveň. Fungovalo by to, kdybyste se spokojil s příjmy jako před sto lety. Ale to asi ne, takže produktivita nevylepší poměr mezi mzdou a důchodem.
Mě osobně je celkem volné, jestli si na ten barák připlácnou spitfiry nebo tygra, ale aby se jeden bál pod tím projít, při dnešní kvalitě práce.
Bát se chodit po ulicích bylo na místě spíš v době, kdy padání omítky a tašek z neudržovaných domů bylo na denním pořádku. Vtipně se to řešilo na nejkritičtějších místech dřevěnými stříškami. Včetně historického centra Prahy. Zlaté plastiky.
Až na konec dobrý, Máca.Tio potom můžu říct, že jste chytrej blb 🙂. Není vám hloupé někoho označit, byť hypoteticky zrádcem??
Jeho hlavní zradou bylo předání armády komunistům a tím likvidace demokracie v ČSR. Řada historiků má za to, že Svobodova zrada byla poslední kapkou, která zlomila prezidenta Beneše, aby se podvolil komunistům.
Jděte se už vycpat. Pokud někdo oranizuje podobné akce, je prostě za ty lidi odpovědný. Samozřejmě, že je tu spousta takových, kteří podobné akce organizují pro ostatní, ale oficiálně jakože ne, aby se zřekli odpovědnosti (a nejedná se pouze o lezení) . Mám už těch výmluv plný zuby, ať je každý výstup/vstup/ponor a cokoliv na povolení lokální horské služby či horolezeckého svazu či kohokoliv kompetentního a je to. Chápu, že jim jde o výši trestu, že tohle blábolit musí, ale tak to nezveřejňujte, mě to akorát vytáčí, protože jsem už pár podobných vejlupků sám viděl.
„Nemohli jsme to předvídat, každý může v horách zakopnout, já nebo Dalibor, kdokoliv,“ - Pokud tam taháte lidi, co neumí chodit, máte je mít přivázaný.
„V prvním úseku problémy neměla, akorát byla pomalejší. Pak už šla s Daliborem, protože se mi zdálo, že bude potřebovat pomoc,“ uvedla Gergelová. Podle ní měli všichni účastníci možnost vrátit se právě po této první těžší části. „Dalibor řekl všem, že pokud bude mít někdo problémy už na prvním těžším úseku, může se vrátit, nikdo ale této možnosti nevyužil,“ - Pokud podobný akce organizuju a nejsem nekompetentní, tak přesně znám do čeho jdu a umím odhadnout, jak jsou na tom technicky a fyzicky moji zákazníci. Pokud ne, tak tam nikoho nemůžu tahat. A dávat někomu, kdo je poprvé na ferratě vybrat, jestli se jako cejtí nebo jako ne.....WTF. Kdo to tam teda vede?
Prostě klasický český amatérismus, DIY a ušetříme na daních a permitech cestovka.
Ferraty jsou veřejně přístupné. Nikdo nemůže nikomu určit jestli na ni má nebo nemá jít. Organizátor a průvodce může účastníky poučit. Doporučit výbavu, případně ji půjčit nebo zkontrolovat. Doporučit obtížnost. Ale opravdu nemůže nikoho táhnout nahoru, ani cestou podpírat. Ani nemůže zodpovídat že to, že dospělý člověk nedokáže odhadnout svoje schopnosti. Navíc pád cestou dolů je skutečně pouze důsledek chyby, kterou žádný průvodce nemůže ovlivnit. Kecy jsou ty tahanice kolem oprávnění, kde jde hlavně o kšeft.
mnoho lidí Rakousko považovalo za své, byť se Franc Josef neobtěžoval ani nechat korunovat za Českého Krále, velká část padlých za první světové padla v Rakouských barvách,....... (byť s vlažným nadšením)
důvodů proč to Sudetské Němce táhlo víc k Německu je celá řada
ovšem většinu z nich nemohlo Československo ovlivnit
měli na výběr a vybrali si špatně
mimochodem, můj děda se narodil ve Vídni a protože by 21 ročník tak byl totálně nasazený v Hamburku
vzpomínal, že Říšští Němci se na sudetské koukali dost skrz prsty,....
Karty byly špatně rozdány dlouhodobě. Češi se ale k Němcům nezachovali férově. Nešlo jen o upření jazykové rovnoprávnosti, ale třeba také změnu správního uspořádání a účelové zrušení krajů. Protože se ukázalo, že ve většině stávajících krajů by měli převahu Němci. Nic z toho ovšem neospravedlňovalo pozdější zločiny.
tím spíš že v na území Českého království žili přes 800 let ho měli považovat za své
po určitých škobrtancích na začátku byli zcela rovnoprávní
ale jim imponoval Áda,............
Němci zase byli přesvědčeni, podle stejné logiky, že Češi měli považovat za své Rakousko Uhersko. A nechápali, proč to tak není. Žili tu 800 let jako rovnoprávná, nebo spíš privilegovaná skupina, s postavením občanů druhé kategorie se celkem pochopitelně nikdy nesmířili.
určení státu v historických hranicích je jediné správné
(pokud takové hranice existují)
představte si, jak by se státy museli chovat k cizincům třeba migrantům kdyby to bylo jinak
kdyby třeba Ukrajinští migranti v Polsku začali požadovat aby se východní části Polska staly Ukrajinou, s tím, že jich tam už je hodně a že jejich postavení není plnoprávné.
postavení Němců bylo v Československu zpočátku trošičku druhořadé ale nebyl to na tu dobu žádný extrém
kdyby se stali Čechoslováky byť německy mluvící a Německé národnosti tak jako se všichni Švýcaři považují za Švýcary a všichni Belgičané za Belgičany tak by je nikdo po válce nevyháněl
byla to pouze jejich chyba
Ale Němci nebyli migranti, žili tu 800 let. V sídlech, kde jejich předci vymítili pralesy a založili města. V zemi tvořili 1/3 obyvatel a přesto z deklarované rovnoprávnosti mnoho nezůstalo. Nakonec ani třeba dvojjazyčné bankovky atd .... Těžko se pak divit, že "Národní stát Čechů a Slováků" nepovažovali za svůj...
Neříká, že by se něco mělo měnit? Ne. Ona všechno ruší...O přílišné volnosti zřizovateli píšu v článku...toho se právě bojím...u některých to bude průšvih.
Možná to překvapí všechny dobrotrusy, kteří na všechno potřebují vyhlášky, ale zřizovatelé a provozovatelé škol i školek nejsou úplně blbí a umí vyhodnotit potřeby svých zařízení i bez ministerských úředníků. Ostatně oni se také za ně zodpovídají svým voličům. Takže se nebojím ani na vteřinu, že by se bez vyhlášky něco zhoršilo.
Že je to demagogie je jasná věc. Nevadí mi to však, neb je v mnoha podobnostech této pomoci pravda. V obou případech se válčí a USA rýžuje. USA je v těchto válkách neskutečný vítěz. Dostal se na trhy Evropy s plynem a ropou za trojnásobné ceny. Jejich zbrojovky se nezastaví dlouhá léta a to za diktované ceny. Oslabí Rusko. To vše bez stráty jediného Američana. Nemám přehled jak Rusko platilo za dodávky. Vím však že Británie dlouho splácela válečný dluh USA.
Snadno byste mohl zjistit, že válečnou pomoc Evropě a SSSR poskytly USA prakticky zdarma. Formálně na úvěr, ale drtivá většina byla po válce odepsána. Je pravda že jediná VB se poctivě snažila něco splatit, ale bylo to jen něco přes 10%. SSSR nesplatil prakticky nic.
K současné situaci vám asi uniklo, že USA se o válku neprosily, ani nikdo jiný. Válka měla tehdy jediného viníka a má ho i dnes.
Je pravda ,že Havel a jeho kamarádíčkové ,nahráli sobě a šlichtě majetek prolomením Benešových dekretů ,proto lze očekávat návrat podle práva Dr.Beneše.
Občas je potřeba připomenout realitu i tomu kdo očividně nemá kapacitu na její pochopení. Ale mělo by se to občas zkusit. 1) Havel jako prezident se nemohl nikdy podílet na žádném výkonném rozhodnutí. Takže ani o žádné privatizaci, restitucích ani zapojení do vojenských operací. Vše je pouze v kompetenci vlády a parlamentu. 2) Lobkovicům, jako jednomu z nejstarších českých rodů patří pozemky kolem Řípu po staletí. 3) dokud to nevytáhl Babiš jako téma pro zviditelnění, nevšiml jsem si, že by s tím měl kdokoliv nějaký problém, nebo že by tím něčí vlastenectví nějak trpělo. Na užívaní pozemků to nemělo vliv a nikdo to ani netušil.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nějak mi tam schází skutečné zavinění. Na ferratě i kdekoliv horách je každý člověk sám za sebe, musí posoudit svojí kondici a schopnosti. Ferraty jsou volně přístupné každému, nikdo nemá právo vstup na ferratu někomu zakázat a člověk, který dodržuje pravidla také nemůže spadnout. Počasí se v horách může změnit kdykoliv. Kdo byl na nějaké ferratě, dobře ví, že tam už jakákoliv pomoc jiné osoby není možná. Je už úplně jedno, jestli jde s průvodcem 6 lidí nebo 50, reálně může pomoci stejně vždy jen jednomu, který je přímo před ním, a někdy ani to.
1 odpověď