Řešit to měl západ již v počátku konfliktu.NadUkrajinou létala (bez povolení Ukrajiny) Ruská vojenská letadla a Rusové zakázali použít západu jakákoliv jiná letadla - jinak by to byla exalace a zasahování do Ruských práv.A západ poslušně sklapnul a nedokázal udělat ani bezletovou zónu,aby ochránil bombardované civilisty...a od té doby Rus západu povoluje co smí a co né.Sám používá co chce.Po dvou letech je konečně pro Ukrajinu možnost přenést vlastní obranu na Ruské území a ničit jim sklady zbraní,ale není to pozdě?Dávno mohlo být po válce pokud by, ještě když Rusové na Ukrajinu najivně zaútočili - to byl ten čas kdy měli mít čím se bránit Ukrajinci!Dnes když se Rusko poučilo a přešlo plně na vojenskou výrobu to bude stát Ukrajinu zbytečně mnoho životů obránců,kteří už nyní začínají scházet.Pokud Ukrajina válku prohraje,prohrajeme jí všichni a to jen díky liknavosti a zbabělosti politiků.
Již léta čteme o "obchodnících" nečestně vydělávajících na bezbraných důchodcích když jim prodávají hrnce za tisíce a matrace za padesát tisíc.Od odborníků se dovídáme,že tito lidé nejsou schopní rozpoznat podvod a všemu uvěří...Jenže tito lidé jsou plnohodnotní voliči.Ano uvěří všemu.Z části to pak jsou lži které Oni nevidí a z části to zaplatí budoucí generace.Příští volby ho budou volit znovu - vždyť i minule byl tak dobrý a hodný a tolik jim toho nasliboval.
Mnoho mladých mi dnes říká:,ale za kupónovou privatizaci může Klaus,za tohle může Havel a za tamto ODS,či Babiš. Jenže pokud by nebyl násilný komunistický puč v únoru 1948 nebyla by žádná privatizace,žádný Klaus,Havel,ODS...Ve svém důsledku za vše špatné mohou komunisté.A ani dnes se jejich přístup nezměnil...
O okrádání důchodců prodejem předražených matrací,hrnců za 30 tisíc a dalších nesmyslů toho bylo napsáno hodně.O bezbraných,kteří nedokáží rozpoznat lež,a věří všem nesmyslům který jim někdo nakuká,jen když k tomu dostanou šišku salámu. Na jednu stranu jsou téměř nesvéprávný,na druhou stranu jsou plnohodnotní voliči ANO.
Dříve komunisti domy ukradli - nic tedy do pořízení neinvestovali (to se to pak dává nízké nájemné) a do oprav také z vybraného nájemného neinvestovali.Domy byly podepírány dřevěným lešením.Vybrané nájemné byl jejich čistý zisk.Do oprav se po roce 89 muselo neskutečně investovat - to jsou ušetřené peníze na opravách bytového hospodářství a daň za nízké nájemné soudruhů.Než mi někdo napíše jak nemám pravdu,co já mohu pamatovat...Byl jsem zaměstnancem na bytového hospodářství (OPBH Prahy 2).
Bohužel o šmejdech co důchodcům prodávaji hrnce a matrace za nesmyslné ceny se píše.Důchodci jsou vykresleny jako lidé bez vlastní vůle,kteří nedokáží odhadnout když jim někdo lže - jenže to jsou plnohodnotní voliči!Stačí jim jen naslibovat,výsledky už nekontrolují,stačí když se jim ze státního (peněz co jednou budou chybět jejich vnukům) někdo dá pětikilo.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Myslím,že bylo chybou,že se vše vsadilo na jednu kartu - elektřina.Ta se začala všemocně podporovat.Vzniklo nekonkurence shopné prostředí kdy jiný druh alternativních prakticky paliv nedostal možnost.Jen elektřina!
Komické je,že dotace na elektro auta jsou z velké části hrazeny z prostředků emisníchů pokut "neemisních "vozů - pokud se tedy vše neemisní odbourá nebudou již ani prostředy na tyto zvrhlé dotace...
1 odpověď