Mně zaujalo od paní: "Víte vůbec, co je Mše svatá? Kdo je obětí a komu je tato oběť podávána?"

Kristus říkal "Chci milosrdenství, ne oběť. Nepřišel jsem pozvat spravedlivé, ale hříšníky." (Mt 9, 12) Lpění na pravidlech namísto obsahu a náplně víry pak vytýkal farizeům.

Já tu mši v Sýpce chápu jako vybočení z pravidel, aby se církev přiblížila těm "hříšníkům", tzn. lidem mimo církev. Nakolik to aktéři přešvihli, v tom se jako nekatolík nevyznám.

Rusko ne.

Ale absence voleb je znakem totality.

Co je to totalita?

Dá se to podat i na tom, jak aktuálně typy válčení popisuje Zelenský: "Jsme dobří a jsme schopní Rusy porážet, když se hýbeme a manévrujeme. Jakmile je fronta statická, projevuje se ruská převaha v munici, raketách a vůbec ve všech zbraních. Dokázali jsme je porazit, když jsme roztáhli frontu u Kyjeva, v Charkově, při osvobozování Chersonu. Teď se to potvrdilo i v Kurské oblasti."

Kde je možnost větší aktivity a samostatnosti, tam má Ukrajina převahu.

Odkaz  

Takže už nebudou volby? Nebo v nich vždy vyhaje jedna strana?

A jinak? Sovětský svaz se zmenšil na Rusko třeba, a jinak?

Jak vypadají? Severní Korea se příliš nezměnila.

Pokud je kým vyměnit, tak klidně, jinde se ty situace stále opakují. Ruská taktika také není moc inovovaná, spočívá na síle a množství techniky. A ano, pokud Rusko dává na válku 40% rozpočtu, tak to může převážit to, že Ukrajinci vyvinou dron s lepší kamerou. Ale že bych od Rusů viděl něco překvapivého nebo nového, nevzpomenu si.

Tocqueville připisuje demokratickému státu starší důstojnicý sbor, který se obměňuje až ve válce tíhou nutnosti. Tady v té válce má starší sbor Rusko, včetně špiček typu Šojgua i samotného Putina, který do toho mluví. Tocqueville také píše, že demokratický stát se vyhýbá vojenským schpnostem, takže počátek války ho zaskočí - na Ukrajině to neplatí, protože ukrajinští vojáci od r. 2014 průběžně procházeli frontovou linií na Donbase.

Mezi ruskými spojenci jsou i nedemokratické státy typu Severní Koreje, Běloruska, Íránu, Číny, možná se dočkáme i Talibanu.

Ten článek je o tendencích, není to vzor, který se dá aplikovat ve všem a všude.

Za Boleslava I. šla přes Prahu celoevropská obchodní cesta, která spojovala dnešní Španělsko s Rusí. Původně šla jižněji kolem Dunaje, ale kolem r. 900 tu začali provádět nájezdy Uhři, a tak se cesta přesunula do většího bezpečí na sever. Boleslav I. ovládl tuto cestu i v dnešním jižním Polsku, takže tudy mohli do prahy proudit otroci z Pobaltí apod.

Překlad vyšel r. 1951 v časopise Český lid a je zdigitalizovaný zde - Odkaz  

I když taky je tam spíš druhotně. Svatý Jiří byl patronem rytířů, tudíž si ho oblíbili angličtí rytíři a králové, jeho kříž se dostal na anglickou vlajku, odtud na britskou..

Vatikán má na vlajce svatopetrské klíče. Gruzie má na vlajce hned pět křížů, ty jsou symbolem sv. Jiří, podle kterého se i Gruzie jmenuje. Britská vlajka je složená z vlajek Anglie, Skotska a (severního) Irska, a na těch vlajkách jsou kříže svatojiřské, svatoondřejské a svatého Patrika. San Salvador tam má nápis

"Bůh, jednota, svoboda".

Ale zase by to chtělo rozepsat, stejně jako Karlův vztah k islámskému světu. Sasko-franské války začali Sasové, oni se začali tlačit přes Rýn do jižnějších oblastí. Ona se opakovala situace, kdy se přes Rýn tlačili Frankové, bojovali v Galii s římskou říší, aby nakonec přejali císařskou korunu i křesťanství. Sasové se začali opět tlačit přes Rýn do Galie, aby nakonec přejali v podobě otonské dynastie císařskou korunu a šířili křesťanství mezi Slovany prostředky i násilnými.

Christianizaci vyhlásil Karel tehdy, když Sasové po porážkách opětovně povstali. Na jednom sněmu, kde Karel vyhlásil christianizaci Sasů jako program, dorazilo poselstvo jednoho menšího muslimského emíra ze Španělska, aby žádal o podporu proti hlavnímu muslimskému vládci Španělska. Karel vytáhl na podporu emíra, spojenectví se ale rozpadlo, tak napadl v Pyrenejích Basky. Baskové za to přepadli Karlův zadní voj, když se vracel přes pyrenejské průsmyky. Na tuto bitvu v Roncesvalském průsmyku se přitom ve středověku pamatovalo jako na bitvu Karla s muslimy.

Bylo by to na další článek, ale možná by stálo za to napsat.

To tam ale nespojuju.

Naopak, vycházel jsem ze zkušeností, viz chování Babišovy vlády při covidové pandemii (buďte v klidu x my jsme věděli, že bude zle, ale nechtěli jsme šířit paniku; není pravda, že prvolinijní zdravotníci nemají roušky, jestli někde nejsou, Babiš je sám doveze). Stažení amerických vojáků ze Sýrie a nechání Kurdů napospas Turkům a islamistům, to nařídil přímo Trump. Ale je fakt, že co utkvělo v hlavě mně, tak jiným za ta léta nemuselo..

Trump také plánoval jaderné odzbrojení Severní Koreje, po jednáních nedosáhl ničeho. S Putinem to odhaduji bude podobné, popovídá si s Putinem a prohlásí, že to je dobrý chlapík. Za Trumpovy vlády Rusko nevedlo žádnou invazi, je možné, že se bálo nevypočitatelnosti Trumpa, to ano.

Co je hroznější, diktát Bruselu, nebo diktát z češtiny?

Popravdě ta slova se mi nepletla, protože tu exklávu jsem ani neznal..

Ten článek je zařazen pod satiru, protože to je skutečně přepjaté. Vycházel jsem ale z reálných průpovídek (proruští lidé tvrdili, že Rusko nechtělo napadnout Ukrajinu, po napadení tvrdili, že je očividné, že ji napadnout muselo) a také z reálných zkušeností (Babišova vláda při zvládání pandemie covidu).

Napsat několikastránkový elaborát, to nikdo číst nebude, ale provokace zanechá dojem, nabourá hranice a otevře místo k přemýšlení nebo jiné duševní činnosti (spousta umělců takto přímo koncipuje svoje díla).

Třeba majitelé ruských zbrojních firem nebo lidé, kteří profitují z ukradeného ukrajinského obilí, oceli nebo ukrajinských přírodních zdrojů.

Ale i běžný ruský voják si nakradl pračky a záchodové mísy, myslete i na obyčejného člověka někdy..

Ono víc satiriků se nechalo slyšet, že v dnešní době (asi tak od působení Jiřího Ovčáčka) nemá cenu dělat satiru, protože realita to překoná, a na druhé straně lidi nepochopí, že někde něco myslí jako satiru.

Je to exkláva, už na to koukám, děkuju..