Jo tyto žárovky jsou boží v klasických parabolách, takové auto poznám už z dálky. Oslňuje jako by jel řidič na dálková světla. Poslední dobou to lidi rvou do prvních Oktávek nebo Fabií. Tyto auta nikdy nesvítily nějak super, navíc po letech plexi zajdou. Místo toho, aby je lidi vyleštili, tak tam narvou ledky. A díky zašlému plexi o to víc oslňujou. A to kolečko na sklápění světel tam taky není pro parádu, občas je třeba jej použít. Na silnici pak každý pátý auto svítí člověku do očí. Přitom si stačí zajet třeba před zeď a světla poštelovat. Ale to je moc práce.
Nechápu, co se pořád řeší. Lidi mají pořád pocit, že je někdo okrádá, protože něco koupí a pak zjistí, že to vedle měli levnější a hned mají pocit, že je někdo podvedl. Proboha každý má jiné příjmy a každý je ochoten za výrobek nebo službu zaplatit jinou sumu. A máme mraky obchodů a zboží a ano, ceny se budou lišit. To je tržní ekonomika, ale koukám, že se chceme vrátit do dob socialismu, kdy třeba máslo stálo všude stejně (a i tak všichni remcali). Tak snad vím, kolik co stojí a když vidím, že kilo kafe stojí 600 Kč, tak si řeknu drahý a nekoupím. A za týden stojí 300, hurá, házím do košíku. Kdo pravidelně nakupuje tak dobře ví, jak ceny lítají nahoru a dolů a nakupuje s rozumem a nepotřebuje, aby za ním stál stát a vodil ho za ručičku a říkal mu, co si má a kdy koupit. Pokud prodejce přepálí cenu, tak mu to nikdo nekoupí a s cenou pak musí něco udělat. A pokud mu to lidi i za tu cenu budou kupovat, tak nemá důvod měnit cenu. Princip nabídky - poptávky. Všichni by chtěli kupovat za co nejnižší ceny, ale zároveň by chtěli brát co největší platy. Ale to jaksi nejde spolu, tak to nefunguje. Kde není výdělek, není na výplaty. Logika věci. Já třeba nemám s cenami potravin v obchodech problém, dokonce v rámci cenových bojů o zákazníka nakupuji dost věcí levněji než třeba před rokem nebo dvěma. A třeba oblečení dnes prodávají tradiční obchody levněji než vietnamci v tržnici. Mám pocit, že ať koupí zákazník za cokoli, pořád má pocit, že určitě existuje místo, kde by koupil ještě levněji. Asi náš národní sport.
Vlastně nechápu tomu, proč vzniklo nějaké NATO. V základu se určité země dohodly na tom, že se budou navzájem chránit v případě útoku na jednu z nich. A týká se to jen zemí, které v tomto uskupení jsou. A navíc se to týká jen "útoku", tedy jedná se o obranný pakt, nikoli útočný. Tedy NATO neslouží k tomu, aby útočilo na jiné země. A tady došlo k napadení země, která v NATO vůbec není. A stejně se do toho NATO tahá? Takže je vlastně jedno, jestli určitá země v NATO je nebo není. Dohoda byla vlastně zcela zbytečná. Budeme vojska NATO tedy tahat do každého konfliktu na planetě. Když se něco stane v Mexiku, šup, vojáky NATO. A řeči o tom, že až padne Ukrajina, půjde Rus dál. Možná ano, možná ne. Ale pak se bude jednat o přímé napadení jednoho ze států NATO a pak dojde k obraně ze strany vojsk států, které do dohody patří.
„Při vší úctě, nebude nám chybět,“ dodal stručně politik na adresu zabitého útočníka. Konečně politik, co umí říct věci jasně a stručně. A s ostatními násilníky, co se ohání zbraní, bych to řešil stejně rychle a nekompromisně. Tito lidé nejsou pro společnost ničím prospěšní, jen ji ničí a ubližují. Takoví opravdu chybět nebudou.
A přitom je to tak jednoduché. Zvýšit pokutu klidně na půl mega nebo rovnou na milion a neumožnit v další cestě. A odmítněš vážení? Odmítneš, výsledek stejný. Zákaz pokračování dál a stejná pokuta. Před 20 lety mého známého z práce zastavili v Rakousku. Měl přetíženou dodávku. Neměl na zaplacení, takže smůla. Auto zůstalo stát, on se musel nějak dopravit na hotel, do druhého dne sehnat prachy a auto, kam se náklad přeloží. Nikdo se s ním nemazal.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Tak jelikož nesmím napsat nic špatného proti danému etniku (příspěvek je hned smazán), musím tedy jen uvést, že dané etnikum se chová zcela adekvátně, slušně a není mu co vytknout. Stojí za nimi i EU a jakékoli jiné poukazování na jejichž odlišné chování proti společnosti je neetické 😁