Ale nikdo vám přece nenařizuje je vracet. Můžete je dál házet sešlápnuté do kontejneru. Já je budu dál házet do odpadků. Holt to pro mě znamená zdražení .

Vracet se ke sklu je ekonomický i ekologický nemysl.

Leckdy je takzvaný "pokrok" jen tohle: Jeden krok vpřed a dva kroky vzad! Rád vzpomínám na zálohované sklo na jogurty, mléko, minerálky... Plasty plné jedů a navíc zrecyklované, tedy ještě plnější jedů určitě nejsou žádný pokrok, nýbrž "cesta do nikam"... :-(

A co bys navrhovala místo inertního, ekonomicky výhodného PET materiálu?

V pořádku. A platí to i pro bolševické Stačilo a fašounské SPD, které hodlá nabalit Trikolóru a psychopata Rajchla (v obou případech se tam takhle chtějí dostat naprosto obskurní pijavice, na rozdíl od topky, která má svých 5 %), nebo je to vaše spravedlivé rozhořčení zaměřené jen proti Spolu? 🙂

Za pár minut 😂😂 on vás také ČEZ pořádně natáhne u toho 😁😁

A proč je teda před rokem prosadil!?!?!? Je už úplně padlej na hlavu?

Az nebude ani kapka ropy, a to jednou opravdu prijde, doufam, ze vsichni odpurci elektra hubky dupky na kone🤣💪

No já v roce 1988 makal už 6. rokem a jako VŠ jsem měl vyšší plat než většina mých spoluzaměstnanců (VŠ i SŠ), konkrétně 2.300 Kč (čistého). Asi tak 3.300 měsíčně měla tehdy moje šéfová, která pod sebou měla, myslím, kolem 14 či 15 lidí. Takže s tou průměrnou mzdou se to mělo asi jako dnes. Min. 2/3 pracujících na ni nedosáhlo a rozhodně ji nemělo 90% lidí, jak tvrdíte... To za prvé.

Nájem se tehdy pohyboval (ve státním) od cca 2 do 4 Kč /m2 - podle kategorie bytu (bez sužeb a energií). Lokalita v ceně nájmu ve státním nehrála roli (na rozdíl ode dneška).

Takže shrnuto: Ano, spousta zboží je s ohledem na cca 10-15násobný růst platů (inflace) relativně k platu levnější (zvláště spotřební zboží).

Náklady na bydlení a třeba vodu jsou ale o dost dražší. Dle lokality a typu bytu a nájmu někde třeba jen 10x, někde 30x a v Praze či Brně klidně i 100x.

Navíc platíme věci, které jsme předtím neplatili (zubař aj.) nebo ani které nebyly k dispozici (např. internet 🙂)

Takže obecně se dá říci, že za potraviny, oblečení, benzin, elektroniku, auto, drogerii atd. platíme menší procento svého platu, než před r. 1989.

Za spoustu věcí (energie, pivo atd.) platíme podobně nebo o něco více.

A za nájmy platíme násobně více. Každý to tedy má jinak. Záleží, jaký má plat, zda a kde bydlí (ve svém či v nájmu), zda kouří, pije, za co utrácí a za co šetří. A podle toho se má buď líp, hůř či podobně jako za komančů.

Osobně bych řekl, že se materiálně máme sice většinou o něco lépe, ale jsme ve větším stresu a nejistotě a hlavně lépe vidíme, jak stát špatně hospodaří a jak kdo krade 😕. To naštve.

Jako vždy skvělý pan Petr Fiala, já mu věřím, že to dokáže. Včera mě v tom utvrdil jeho ministr financí Stanjura, který na Nově při dotazu Korantenga, jestli je to realné málem omdlel, byl skoro na intubaci a nevěděl co na to odpovědět. Ale on to dá a ty platy na úroveň německých z dob Watra Ulbrichta a Ericha Honeckera dostane.

Fiala chtěl určitě říci, že potřebuje další 4 roky vládnout, aby česká průměrná mzda dohnala německou minimální mzdu...

No, pan Brázda dostal asi dobře zaplaceno, když je schopen tvrdit, že tyto zelené teorie mohou fungovat v praxi. Green deal, způsobuje korupci, vylhané projekty a dotace. Pokřivení konkurenčního prostředí.

Takové lidi potřebujem. Co vidí ve změně potenciál,nikoli křivdu a útlak. Potřebujem se na nové věci dívat optikou zisku a vývoje,nikoli ztráty.

Jak by vypadala situace, pokud by 20% rodinných domu mělo baterky s 30 kWh kapacity?

Možná už nebude fungovat ani ta poblázněná unie.