No já v roce 1988 makal už 6. rokem a jako VŠ jsem měl vyšší plat než většina mých spoluzaměstnanců (VŠ i SŠ), konkrétně 2.300 Kč (čistého). Asi tak 3.300 měsíčně měla tehdy moje šéfová, která pod sebou měla, myslím, kolem 14 či 15 lidí. Takže s tou průměrnou mzdou se to mělo asi jako dnes. Min. 2/3 pracujících na ni nedosáhlo a rozhodně ji nemělo 90% lidí, jak tvrdíte... To za prvé.

Nájem se tehdy pohyboval (ve státním) od cca 2 do 4 Kč /m2 - podle kategorie bytu (bez sužeb a energií). Lokalita v ceně nájmu ve státním nehrála roli (na rozdíl ode dneška).

Takže shrnuto: Ano, spousta zboží je s ohledem na cca 10-15násobný růst platů (inflace) relativně k platu levnější (zvláště spotřební zboží).

Náklady na bydlení a třeba vodu jsou ale o dost dražší. Dle lokality a typu bytu a nájmu někde třeba jen 10x, někde 30x a v Praze či Brně klidně i 100x.

Navíc platíme věci, které jsme předtím neplatili (zubař aj.) nebo ani které nebyly k dispozici (např. internet 🙂)

Takže obecně se dá říci, že za potraviny, oblečení, benzin, elektroniku, auto, drogerii atd. platíme menší procento svého platu, než před r. 1989.

Za spoustu věcí (energie, pivo atd.) platíme podobně nebo o něco více.

A za nájmy platíme násobně více. Každý to tedy má jinak. Záleží, jaký má plat, zda a kde bydlí (ve svém či v nájmu), zda kouří, pije, za co utrácí a za co šetří. A podle toho se má buď líp, hůř či podobně jako za komančů.

Osobně bych řekl, že se materiálně máme sice většinou o něco lépe, ale jsme ve větším stresu a nejistotě a hlavně lépe vidíme, jak stát špatně hospodaří a jak kdo krade 😕. To naštve.

Jako vždy skvělý pan Petr Fiala, já mu věřím, že to dokáže. Včera mě v tom utvrdil jeho ministr financí Stanjura, který na Nově při dotazu Korantenga, jestli je to realné málem omdlel, byl skoro na intubaci a nevěděl co na to odpovědět. Ale on to dá a ty platy na úroveň německých z dob Watra Ulbrichta a Ericha Honeckera dostane.

Fiala chtěl určitě říci, že potřebuje další 4 roky vládnout, aby česká průměrná mzda dohnala německou minimální mzdu...

No, pan Brázda dostal asi dobře zaplaceno, když je schopen tvrdit, že tyto zelené teorie mohou fungovat v praxi. Green deal, způsobuje korupci, vylhané projekty a dotace. Pokřivení konkurenčního prostředí.

Takové lidi potřebujem. Co vidí ve změně potenciál,nikoli křivdu a útlak. Potřebujem se na nové věci dívat optikou zisku a vývoje,nikoli ztráty.

Jak by vypadala situace, pokud by 20% rodinných domu mělo baterky s 30 kWh kapacity?

Možná už nebude fungovat ani ta poblázněná unie.

Je až úsměvné číst tady ty komentáře, prostě Češi, jak jinak to nazvat ? Omezený pohled, polopravdy až úplné lži. Elektroauta budou to je jasné, otázka komu prospívá udržovat spalovací auta , kdo má monopol na ropu ?? Pokud padne závislost na ropě, kdo to pocítí nejvíc ? Proto je tak extrémně vyvíjena propaganda proti elektrice. Kolik obyčejných lidi potřebuje auto které bude mít dojezd 700 , 800 km ? Ze zkušenosti víme, že drtivá většina najede za měsíc cca 1000 km , takže to v nejhorším případě 3 x za měsíc nabíjet. Ale tohle se neříká, tohle se nehodí, to by pak mohli lidi začít myslet a zjistit , že vlastně pro drtivou většinu je elektroauto v pohodě. Takže problém je to pro 1% lidí, a to dokáže vyřešit hybrid

To se celá EU zbláznila?

V této věci mě překvapilo,že to dosud nikdo neřešil. Manželka presidenta nemá vlastní peníze, neodvadí zdravotní a sociální . Roky se jí nepočítají do důchodu. To není správné. A ta závist , to je ostuda těch co závidí. Není dobré jim věnovat pozornost.

Mám EV skoro 5 let a baterka vůbec zhuntovaná není, auto má stále plný dojezd. Co s tím?

Zajímavý komenty, dotace bych zrušil všechny bez rozdílu. Na palivo, zemědělství, fotovoltaika, Ev, prostě na vše bez rozdílu ať se tu kvůli tomu nemusíme hádat a druhými závidět.

Volby se týkaly prezidenta paní může sedět na zadku doma a nebude to mít na chod státu vliv. Snad dokážou vyžit s jedním příjmem pokud ji potřebuje vzít na myse sebou.

Komouši z hradu se nám jenom smějí. Jak smutné tolik let od revoluce.

Pana Pavla jsem volil. Navzdory všem, co tvrdili: jednou bolševik, vždycky bolševik. Bohužel to vypadá, že měli pravdu. V situaci, ve které jsou manželé Pavlovi, je spoustu českých rodin. Tj. manžel vydělává, živí rodinu a manželka nemá příjem. Sociální a zdravotní pojištění za ni hradí manžel, resp. si je hradí ona z peněz, které vydělal manžel. Tímto způsobem mohli Pavlovi také postupovat. A nic nemuseli řešit. A zaměstnávat další státní aparát. Pokud bychom předpokládali, že na takovéto řešení pan prezident nepřišel, to by byla pro nás pro všechny špatná zpráva. Protože bude muset řešit mnohem složitější problémy. Já se ale bohužel domnívám, že on tomu dobře rozuměl a rozumíí. Tísm spíš, že na Hradě je poradců dost. Takže mi z toho nevychází nic jiného než BOLŠEVICKÁ NENAŽRANOST.

Klidně můžete mít dál svou 1,9 TDI, ale pokrok jde dál.