„Jedná se o oficiální velkou studii Úřadu vlády, který konkrétně tato data přesně takto komunikuje.“ No to pak jo…

Před relativně nedávnou dobou o takových věcech mainstream vůbec nepsal, pak se začaly články objevovat, ale bez možnosti pod nimi diskutovat, dnes se už diskutovat může...

Doufám, že neměl nůž s čepelí delší než je povolená...

Myslím, že maximální délka čepele nože 6 cm je ještě příliš mnoho, 2 cm by mohly stačit... Pokud by se do mě někdo chtěl hned navážet, myslím to ironicky. Tohle nařízení omezí jen slušné lidi, ale pachatelům podobných napadení v tom nezabrání. Wir schaffen das! Nebo ne?

Tak dostane třetí zákaz a stejně bude jezdit dál...

Dělá jen to, co mu systém (bohužel) umožňuje.

Poplatky platíme už od roku 1982, kdy jsme získali první byt a osobně nemám problém se zvýšením poplatku za televizi a rozhlas o 25 Kč měsíčně, to i jako důchodce zvládnu, občas se na některý z programů České televize podívám a občas poslouchám třeba Dvojku. Souhlasím s osvobozením OSVČ, protože ti zpravidla stejně platí poplatek za domácnost. Co se mi nelíbí (byť mě se to netýká) je to, že ho nyní mají platit všichni, kteří mají připojení k internetu třeba i jen v mobilu a nevlastní televizní nebo rozhlasový přijímač. A co se mi hrubě nelíbí, jsou poplatky pro firmy podle počtu zaměstnanců a ne podle počtu přijímačů, jako je to v současnosti. Oni např. zaměstnanci ve strojírenských provozech při práci sledují televizi?

Za hotové ne, jen na úvěr, aby i banky z toho něco měly... Dotace jsou zlo, ale na tohle dotace zavedeme. Hurá!

Odmítnout dobře míněnou nabídku se dá i slušně, ovšem to tento případ zřejmě není…

"Každá země má svůj specifický trh, kterému je celá akční strategie a strategie tvorby cen přizpůsobena. V rámci České republiky řídíme náš akční management a tvorbu cen tak, abychom nabízeli nejpříznivější ceny produktů v rámci českého trhu,“ odpověděla za Kaufland celkem specificky mluvčí Renata Maierl. Co k tomu dodat...

To, že někdo má na základě zdravotního postižení nárok na označení vozidla označením O1, ještě nemusí nutně znamenat, že je odkázaný na invalidní důchod, konec konců majitel sám ani nemusí být zdravotně postižený, může jen takovou osobu přepravovat tak, jako to má např. jeden můj kamarád. A rozhodně mu není co závidět... Ale jinak souhlasím s tím, co napsala Marcela Skálová.

Momentálně jsem na návštěvě v Indii u syna, který je tady s rodinou dlouhodobě pracovně. Chtěl jsem si pořídit turistickou SIM na 28 dní s neomezeným voláním po Indii a 1,5 GB dat na den za jednorázovou částku 299 rupií, tj. cca 80 Kč, nakonec po konzultaci na prodejně jsme to udělali jinak - snaše jsme nechali upravit její zdejší tarif z jedné SIM na sdílený tarif, paradoxně měsíční paušál za ten sdílený je ještě nižší než byl její původní. Cena 601 INR, tj. aktuálně cca 163 Kč, v tom jsou dvě SIM, obě s neomezeným voláním po Indii, celkem 3000 SMS na měsíc, na první SIM 70 GB a na druhé 40 GB dat na měsíc. K tomu jako benefit přístup do filmotéky a na nějaké free hry pro obě SIM. Jen administrativa s tím spojená byla příšerná - syn musel předložit kopii pasu, víza, potvrzení o pobytu a fotografii, a to přestože tohle všechno v systému už zavedené měli. Na prodejně jsme byli celkem 3x, naštěstí je to jen pár minut rikšou. Pak ještě řada telefonátů, potvrzovacích SMS a po více než 48 hodinách SIM konečně byla plně funkční. Takže byrokracie u nás podstatně nižší, aktivace jednodušší a rychlejší, ale ty ceny jsou neporovnatelné...

Mně se líbí to obohacování češtiny v článku - krásné slovo "přístojící". Když je u soudu přísedící, tak asi může být i přístojící 🙂.

Což o to, myšlenka je to dobrá, ale chtělo to před jejím vypuštěním na veřejnost se o tom pobavit třeba se zdravotními pojišťovnami, do jaké míry je to realizovatelné a co je nutné k tomu ještě udělat. Takhle je to jen výkřik do tmy...

„My nechceme EET obnovit, protože jsme ho zrovna zrušili. Odhadovaný přínos byl tři až čtyři miliardy ročně a výdaje 1,5 miliardy ročně. Nefungovalo to,“ odmítl to Stanjura.

Kdyby EET přinesla jen 3 miliardy a výdaje na její výběr byly 1,5 miliardy, tak je to pořád plus 1,5 miliardy. Jasně, pro Stanjuru jsou to jen drobné, o kterých nemá smysl se bavit, on je vybere jinde.

"Píšou v něm například, že nerovné podmínky pro LGBT+ lidi znamenají pro zaměstnavatele náklady a pro společnost ekonomické ztráty."

Mohl by mi někdo, prosím, vysvětlit, jaké náklady navíc vznikají zaměstnavatelům v souvislosti se zaměstnáním LGBT+ lidí oproti zaměstnání lidí do této komunity nepatřícím? Nějak mě nic nenapadá...

A kdopak to asi radil budoucím důchodcům, aby si ke konci roku požádali o předčasný důchod, aniž by domyslel důsledky?

„Kdo si známku koupí 29. února s platností od 29. března, zaplatí ještě původní cenu.“ Nevím, proč mi tato Kupkova rada připomíná Jurečkovu radu k odchodu do předčasného důchodu. A pak se zase budou divit, že vybrali méně než predpokládali...

"Další plánovanou změnou je DPH u čepovaného piva. Ani to však není novinka. V roce 2020 totiž tuto spotřební daň vláda Andreje Babiše (ANO) snížila, a to přesně z 21 procent na 10. Nyní se to má vrátit zase zpátky." Tady si zase někdo plete pojmy a dojmy. Spotřební daň u piva je od roku 2010 stále stejná, v roce 2020 se u čepovaného piva změnila jen DPH.

Nevadí mi, že nebudu bohatnout. Vadí mi, že budu chudnout...