Zajímavé je, že když někdo tady vypíská Fialu, což se stává prakticky pravidelně, tak žádný článek o tom nikdy nevidím 😄

Je to velmi jednoduché. Kdo chce brát karty, ať je bere, kdo nechce, ať nebere. Trhžním mechanismem se pak pozná, co je výhodnější. Pokud si někdy bude 80% národa vehementně přát, aby všude brali karty, podniky bez nich je budou nuceni zavést, nebo zkrachují. Takhle jednoduchý to je. Pokud se dnes v pohodě uživí podnikatelé, kteří karty neberou, pak je to lidem dostatečně jedno na to, aby takhle ty podniky mohly fungovat. Je to mechanismus volného trhu, který platí ve všem. Nejvýdělečnější podnik je ten, který nebízí to, co lidé chtějí nejvíc. Ostatní se buď musí přizpůsobit, nebo nebudou vydělávat tolik/zkrachují. Není třeba zavádět žádný povinnosti nebo to jakkoliv zákonem upravovat. Tohle platí pro úplně každou regulaci. Z ekonomického pohledu je každá regulace špatná, protože pokřivuje trh.

Aneb jak si během dvou let zničit pověst 😄

Rusové chyběli a nejen z hokejového hlediska, ale i sportovního, protože sport má mít přesně opačnej účel, než někoho vylučovat z kolektivu kvůli politické situaci. Ale velmi pochybuji, že tu nějaká nezanedbatelná část národa vůbec bude vědět, jaký je opravdový smysl sportovního zápolení....

Neeee, oslavující chlastající hokejista má kocovinu? Takové překvapení, to by jeden nečekal :D

Asi koukám na jiný mistrovství nebo já nevim. Bezpohlavní Finský hokej jsme porazili hned v prvním zápase, kdy se teamy teprve sehrávají. Se Švícary, kteří jsou jistě jeden z adeptů na medaili, jsme prohráli v prodloužení ve vyrovnaném zápasu, kde to bylo na konci v podstatě o tom, kdo bude ten šťastnější (jinými slovy naprosto vyrovnaný zápas). Slabší teamy nás nepřekvapily - narozdíl od favoritů ve skupině. Kanada samozřejmě budí velký respekt, mají skvělý team, ale zas na druhou stranu víme, jak to mají ve skupině - nepředřou se a zápasy ve skupině mají většinou tendenci - jak to říct - prostě jen odehrát. Nehledě na to, že přijedou prakticky 3 nejlepší útočníci, které naše země má. Já jsem si vědom pozice českého hokeje v současnosti a nejsem žádnej hurá fanoušek, kterej vykřikuje, jak budeme zlatý nebo něco. Ale jestli jsme někdy měli v posledních 8 letech na to dojít velmi vysoko, pak je to letos. Kdyby tento tým nedošel do semifinále, bral bych to jako obrovskou smůlu. Pak se prostě uvidí. Bookmakeři říkají "4. místo" - to je celkem realistický pohled, ale já věřím, že kluci využijou domácí prostředí a nějaké momentum na ledě a tu medaili urvou. A jelikož máme ještě reálnou šanci nepotkat Švédy v semifinále, tak pokud se tak stane, já to tipuju na stříbro.

češi prostě budou na tým nadávat i kdyby se pastrňák 20x naklonoval a skončili bychom druzí 🙂 klasika. Při čtení komentářů na internetu se začínám podezřívat, že mám masochistické sklony 😄

Pokud nejlepší tým nižší soutěže nedokáže ani držet krok (natož porazit) nejhorší tým vyšší soutěže, pak tam prostě nepatří. To říkám obecně pro jakoukoliv soutěž v jakémkoliv sportu. Je to spíš známka toho, že u nás není prostě 20+ kvalitních mužstev. Jsme malá země a musíme prostě počítat s tím, že máme 10-12 výborných klubů a zbytek je prostě o několik tříd níž. A pokud tu TOPku máme nacpanou celou v nejvyšší soutěži, pak je baráž v pořádku, protože bez ní by postoupil do vyšší soutěže tým, který tam už vůbec nemá co dělat i ve srovnání s teamem, který skončil poslední ve vyšší soutěži.

S baráží jako systémem nesouhlasím, ale vzhledem k tomu, jak je u nás nastavena a rozdělena kvalita klubů a lig, pak je to v pořádku. Já třeba hraju šipky na severu čech, kde jsou 4 ligy, milion klubů a nejhorší team z 1. ligy si proti nejlepšímu teamu z druhý ligy ani neškrtne - protože množství konkurence je dostatečný. Pak je baráž nesmysl.

Pokud se ale bavíme o hokeji, kde jedna liga má vysokou úroveň a druhá prostě o tolik horší, že její vítěz není schopen konkurovat nejhoršímu z vyšší soutěže, pak je baráž v pořádku.

Pan Végh si neuvědomuje, že jeho sponzor je soukromá firma a že může poskytovat sponzoring komu chce a s jakýmikoliv podmínkami. Je to jejich věc, stejně jako jako politický názor pana Végha je jeho věc. Je to úplně to samé. To nemá s komunismem nic společného.

1. Video nenatočili vědci.

• Je to staré několik let.
• Tohle všechno by mělo být zřejmé už z názvu článku.

Tváře youtube kanálu The Slow Mo Guys navštívili před pěti lety vědecké centrum, aby zveřejnili, jak vypadá rychlost světla natočená vysokorychlostní kamerou.

Takhle nějak má vypadat název článku. A ne pořád zas a znovu nějakej clickbait.

Kdyby se zrušil důchodový systém, vidělají na tom VŠICHNI (ano - i ti nejchudší) Stačí si dát tu práci a spočítat si to. Nehledě na to, že navíc je důchodový systém nejen silně neefetivní, ale zároveň i silně nemorální. Na důchod jde třetina až polovina celého rozpočtu (podle toho, který rok vezmeme) To znamená, že ze všech daní a povinných odvodů, co platíte státu (60-70% v závislosti na příjmu) jde necelá polovina těchto peněz na důchodový systém. Ty daně platit musíte, když je platit nebudete, tak vás zavřou nebo vám majetek seberou násilím. A pak dostanete poměrově výrazně méně, než jste celý život dávali (a to ještě za předpokladu, že stát udrží hodnotu reálné mzdy na stejné úrovni). Takže státu platíte neuvěřitelný prachy pod hrozbou násilí a když nastene důchod, stát řekne "občane, ty mě potřebuješ, tak tady máš nějakou almužnu". To je po státním školství drzost nejvyššího kalibru a nedává to smysl ani ekonomicky, ani morálně. To je nevýhoda všeho, co se centrálně plánuje. Socialismus zní sice hezky, ale lze to o něm říct v každém odvětví a každém státu - je neefektivní a je nemorální. Učí lidi už od malička, že "jinak to nejde" a všichni tomu pak věří.A hlavně jsou lidi naučený, že bez prvků socialismu bude společnost bez solidarity a že chudí umřou, protože "o ně nebude postaráno". Blbost. existuje plno argumentů, proč to tak není. Píšu to jako člověk, co dělá po fabrikách.

Neinflační kryptoměna, kterou nikdo nemůže shora ovládat, stoupá oproti násilím krytým státním měnám, které jdou všechny směle ke krachu? Jak šokující! 😄

Bitcoin stoupá především ze stejného důvodu, z jakého stoupají cenyv důsledku inflace. Dokud bude blockchain decentralizovaný, tak bitcoin bude v dlouhodobém trendu stále stoupat - respektive spíš jen proto, že hodnota státních měn bude klesat. Jediné riziko vidím v tom, že dřív nebo později se nějaký stát nebo státy v kooperaci, pokusí získat nad BC kontrolu - nepravděpodobné, ale možné.

Tohle je neomluvitelná prasárna nejvyššího kalibru. Jestli si ale kdokoliv myslí, že ostatní tímhle způsobem nejednají, je u mě naiva. Valná většina politiků jsou lháři, sociopati a lidi mimo realitu - napříč všemi stranami. A to se týká všech zastupitelských demokracií na světě. Čím větší moc, tím víc slepý touhy mít větší moc. Pro mě nic překvapivého. Je to logický důsledek toho, jak funguje zastupitelská "demokracie".

Moc se díval na rockyho 6 😉

My - strana - ovládáme veškeré záznamy. A my také ovládáme veškerou paměť. Takže ovládáme minulost i přítomnost.

Lidstvo je velmi blízko tomu, aby několik málo magnátů ovládalo záznamy.

A až nás přesvědčí o tom, že bez AI se nedá žít a je výhodný ho používat ke všemu, budou ovládat i naší paměť.

Chudák Orwell, si myslel, že taková totalita vznikne s pomocí mučení a televize 🙂 Z hlediska dnešní doby a vývoje ho vnímám ještě jako optimistu...

Já když mám chuť na předehru, tak slečně výjimečně dovolím, aby si stihla sundat silonky 😄

Jedna skupina demonstruje proti něčemu, s čím zase jiná skupina souhlasí. Jejich nesouhlas vyeskaluje do té míry, že vezmou traktory a jdou zablokovat hlavní město. Tam se setkají se svými odpůrci a nebýt policie, došlo by přinejlepším ke hromadný rvačce.

Stejný příklad - prezidenské (a jakékoliv jiné) volby. 2 části národa po sobě plivou nenávistné vzkazy, nadávají si, nálepkují se nebo si dokonce vyhrožují kvůli tomu, že nechtějí mít protikandidáta za prezidenta.

Další podobný příklad - zákaz kouření v hospodách. Lidé se se do krve hádají, jak moc kouření je škodlivé, koho jak moc to omezuje a neomezuje, opět se nenávistně nálepkují a obviňují z ignorace a podobných nesmyslů.

Co z toho plyne? Co rozděluje tu společnost? Zkusme se zamyslet, v čem je problém. Já to tu psát nebudu, protože je důležité, aby se lidi sami zamysleli nad tím, co a proč se tady už od konce 90. let děje stále dokola a v čím dál větší míře a horší formě.

Výpověď bez důvodu by byla fajn za situace, kdyby tu nebyla valná většina ostatních regulací. Jenže realita je taková, že trh je pokřivený tak absurdním způsobem, že něco jako férová tržní soutěž už tu téměř neexistuje. Malej podnik nemá šanci uhlídat si všechny nesmysly, co tu prostřednictvím regulací a nařízení postupně prosadily všechny vlády + EU. Korporace má bandy právníků a HR oddělení a tenhle aparát si s tím poradí. V takovém stavu "trhu" je bohužel blbost zavádět výpověď bez udání důvodu. Tahle deregulace by měla přijít až po spoustě jiných, pak by to dávalo smysl. Za současného stavu tímhle začít je zbytečně riskantní, opravdového tržního prostředí se dá docílit lepšími cestami. Tím absolutně nehájím vládu, protože to od nich považuju jen za pokus o zalíbení se pravicovým voličům, nevěřím jim to ani náhodou, když vidím, co jinýho dělaj..

Stát z principu ve všem bude nemorální a neefektivní a bude trvat ještě desetiletí/staletí, než to většina lidí doopravdy pochopí. Blížíme se k socialismu a státu s neomezenou mocí a lidé to navíc ještě chtějí. (princip alá problém = státe, vyřeš to, nejlépe regulací nebo zákazem, když to nevyřeší, svádí se to na konkrétní politiky) ALE - jsem rád, že byl tenhle případ zveřejněn, protože češi jsou alespoň stále ještě hákliví na bonzování, lustrování policií tímhle způsobem a na omezování těch svobod, které tu před rokem 89 nebyly. Zaplaťpánbů aspoň za to, protože jen díky tomu na tom nejsme zatím ještě tak blbě, jako třeba británie nebo německo, kde se takové "preventivní" zásahy dějí už naprosto běžně a i s fyzickými zásahy. Za to jsem neskutečně rád, že když už lidé chtějí silný sociální stát a nevadí jim to, tak se alespoň vymezují proti tomuhle základnímu omezování svobod. Lidi, nenechte si namluvit, že policie nebo úředník musí dostat nějakou pravomoc k takovým věcem, protože "je třeba řešit kriminalitu". Je to jen cesta ke zneužití k větší moci nad všemi i kdyby to původní navrhovatel myslel v dobrém.

Hry ničej dotace, je to stejný, jako s jakýmkoliv jiným odvětvím. Když nějaká firma dostane dotaci v řádech milionů/desítek milionů euro, protože její hra splňuje nějaké požadavky, pak těžko budou většinově tenhle byznys dělat firmy, který mají ideál vytvořit dobrou hru. Budou to dělat firmy, které mají ideál vydělat a kvůli dotaci splní jakékoliv podmínky alá koreknost, zátupce všech pohlaví a ras a podobný nesmysly. Pak někdo, kdo chce vytvořit něco velkýho, protože je to nějaká jeho idea, těžko bude konkurovat někomu, kdo dostane na svou hru xy milionů eur dotaci.