Zajímavé je, že když někdo tady vypíská Fialu, což se stává prakticky pravidelně, tak žádný článek o tom nikdy nevidím 😄

Jistě, že to potřebuji, ale nepotřebuji, aby to dělal stát a aby mě pod hrozbou násilí nutil to využívat a platit a ještě aby bránil v tom, aby to dělal někdo jiný (na většinu věcí, co jste jmenoval, má stát vynucený monopol) Ale je těžké si to představit pro někoho, kdo se nad tím evidentně nikdy nezamýšlel, mě to taky trvalo stovky až tisíce hodin, než jsem prostudoval, jak v minulosti fungovaly volnotržní soudy, hasiči, školy, železnice, silnice atd.

To, že to teď sto let dělají státy v evropě neznamená, že to je jediný možný způsob.

To není pravda. Protože ty ošklivé nezdaněné peníze se nikam nepropadnou, ale znovu se tu utratí. A utratí se za to, co lidé chtějí, ne za platy politiků, zlodějiny a amatérsky neúčelně vynaložené peníze. Z ekonomického hlediska lidé stát nepotřebují, stát je v tomhle ohledu jen parazit, který vybere nějakou částku a ta se dá na hromadu. 30% neúčelně vynaloží, 10-20% sežere chod státu samotný a něco se rozkrade. A z toho zbytku vám stát něco dá zpět v podobě, v jaké on sám uzná za vhodné. Takhle fungují daně a stát milý pane 🙂 Takže závěrem - ano, radši budu, když si hospodský něco koupí za nezdaněný příjem a podpoří tak jiné tím, co on sám preferuje, než aby to dal státu, který si to víc jak z poloviny nechá a za zbytek poskytne z valné většiny nekvalitní službu, kterou jsem si neobjednal a v hodně případech jsem dokonce nucen zákonem ji využívat.

Je to velmi jednoduché. Kdo chce brát karty, ať je bere, kdo nechce, ať nebere. Trhžním mechanismem se pak pozná, co je výhodnější. Pokud si někdy bude 80% národa vehementně přát, aby všude brali karty, podniky bez nich je budou nuceni zavést, nebo zkrachují. Takhle jednoduchý to je. Pokud se dnes v pohodě uživí podnikatelé, kteří karty neberou, pak je to lidem dostatečně jedno na to, aby takhle ty podniky mohly fungovat. Je to mechanismus volného trhu, který platí ve všem. Nejvýdělečnější podnik je ten, který nebízí to, co lidé chtějí nejvíc. Ostatní se buď musí přizpůsobit, nebo nebudou vydělávat tolik/zkrachují. Není třeba zavádět žádný povinnosti nebo to jakkoliv zákonem upravovat. Tohle platí pro úplně každou regulaci. Z ekonomického pohledu je každá regulace špatná, protože pokřivuje trh.

A kdo říká, že bych si to nezaplatil? Nebo že bych se sám od sebe nepojistil nebo si nepodepsal smlouvu s jakýmkoliv soukromým institutem, který něco takového poskytuje? To, že to teď poskytuje stát v takové kvalitě za jasně stanovenou cenu, kterou jsem nucen platit neznamená, že tyhle služby neumí poskytovat nikdo jinej. Je to stejný, jako třeba s potravinovým průmyslem, který byl za komančů v rukou státu. Stály se fronty na jídlo a na pultech byli 3 druhy od každé běžné potraviny a o kvalitě radši ani nemluvím. V roce 90 Benda starší řekl, že se bojí potravinovou síť privatizovat a nechat tento průmysl "volnotržní" (Volnotržní není ani teď, protože daně a předpisy) a že si myslí, že stát by měl poskytovat nějakou základní síť potravin, jinak tu umřeme hlady, protože ti oškliví podnikatelé budou radši v atraktivnějších oborech a nebudou schopní nic takového zařídit. A realita dneška? Na každém rohu jídlo, jakýkoliv druh, samé akce a ještě se předhánějí v tom, že vám ho doručí až pod nos domů. A všechny dosavadní problém spojené s potravinářským průmyslem jsou dány jen regulacemi a nařízeními ze strany státu, ať už jde o cenu, kvalitu nebo zvýhodňování korporací proti malým podnikatelům. Takže ano, hasiče a záchranku potřebuji, ale nepotřebuji, aby mi tuhle službu někdo vnucoval pod určitou částkou a v určité kvalitě pod hrozbou násilí.

Kdyby jen radili.. stát tu za posledních 30 let vytvořil 1500000 právních norem. Jinými slovy věcí, kterými lidem kecaj do života. Máme sice formálně svobodu, ale prakticky žijeme v totalitě. Protože totalita je stav, kdy stát řídí všechny nebo většinu aspektů lidského života. Sám bez omezení, nařízení nebo regulace tu člověk nemůže dělat prakticky nic.

Říkat neplacení daní "okrádání státní kasy" je dobrej fór 😄 Takže stát příjde, řekne mi, že musím platit daně, jinak na mě ve finále spáchá násilí, a když řeknu ne, okrádám stát. Zajímavá logika 🙂 daně jsou z morálního hlediska obyčejný výpalný, nic víc, nic míň. A že za to mám vnucené služby? Tak já se vloupu k vám domů, neudělám žádnou škodu, uklidím vám tam a až příjdete domu, namířím na vás pistolí a řeknu, že mi musíte zaplatit 500 za úklid, jinak vás postřelím. Je to úplně stejný princip, jako daně. Vynucuju si peníze pod hrozbou násilí a za ně vám poskytuju služby, které jste nucena využívat. Takže ne, krácení daní není zlodějina, krácení daní je prevence zlodějiny. Stát je tu jediný zloděj.

Jenže zásadní rozdíl mezi nemakačenky a prezidentem je ten, že nemakačenka pouze využívají hloupého systému, který vymyslel někdo jiný (jinými slovy nadávejte státu a politikům, kteří tenhle systém udělali) oproti tomu prezident si to vyžádál sám a využil k tomu svoji moc. To je zásadní rozdíl.

Aneb jak si během dvou let zničit pověst 😄

Mýlíte se, nevíte, o čem mluvíte. Většina kuřáků opravdu chce přestat kouřit a přesto nepřestanou. A ne proto, že "nechtějí naoko" nebo hledají výmluvy. Prostě to jen nedokážou. Já jsem přestal kouřit po patnácti letech aktivního nepřetržitého kouření a většinu času jsem toho chtěl nechat. Nakonec jsem to dal, ale stálo mě to hodně energie a několik měsíců absťáku. A rozhodně bych po téhle zkušenosti nenazval kuřáky pokrytci nebo slabými jedinci. Tohle je fyziologická závislost, neni to to samý, jako nejíst čokoládu... To je ale někomu, kdo neví o co jde, těžké vysvětlovat..

"Tímhle stylem můžeme obratem zavést spotřební daň ze sladkých nápojů, čokolád a cukrovinek, nebo cukru obecně, uzenin.....hlavně že tvrdého chlastu jsou pořád plný regály 🙂"

Nenapovídejte jim prosím 😉

sice mimo téma - ale proč je každý v téhle zemi přesvědčený, že svoboda je vždy součástí demokracie? Demokracie nic takového v sobě zabudovaného nemá. To, že naše země byla velmi svobodná na začátku demokratické éry byla prakticky shoda okolností. Z demokracie svoboda nijak automaticky neplyne. Je to pořád vláda pod hrozbou násilí. V tomhle případě vláda většiny menšině. Navíc prostřednictvím zástupců, kteří si mohou dělat co chtějí, jsou neodvolatelní, nemají žádnou odpovědnost a nejsou nijak vázáni k tomu plnit svůj program. Tohle je demokracie a stejná demokracie tu byla i v devadesátkách.

Klasický nekuřák.. Kouří 25% populace a 90% kuřáků chtělo nebo chce přestat, dokáže to jen mizivé procento z nich. Určitě to bude tím, že ti lidé jsou slabí a nemají silnou vůli a vy jste lepší že.. Ta vaše rada je asi taková, jako když člověku s chronickými problémy se spánkem poradíte, ať prostě usne, stejnej princip. Ano, je to řešení, ale není to ani zdaleka tak jednoduché, jak si myslíte...

Rusové chyběli a nejen z hokejového hlediska, ale i sportovního, protože sport má mít přesně opačnej účel, než někoho vylučovat z kolektivu kvůli politické situaci. Ale velmi pochybuji, že tu nějaká nezanedbatelná část národa vůbec bude vědět, jaký je opravdový smysl sportovního zápolení....

Neeee, oslavující chlastající hokejista má kocovinu? Takové překvapení, to by jeden nečekal :D

No švédsko je doposud jediná země, které má nad českem na MS kladnou bilanci, ale nevadí 😄

No oproti roku 2010 tohle byl ještě velmi optimistický text 😄 😄

Mě tam teda Rusové chybí. 1. Protože se jedná o TOP 3 zemi světa v hokeji. 2. To, že nějaký blázen začne válku není vina hokejistů (ani těch, kteří ho volili). Ale hlavně - možná by jste si měl zjistit, co je hlavní účel sportovního zápolení a jaký je jeho smysl. Pak zjistíte, že neumožnit jakýmkoliv sportovcům reprezentovat z politických důvodů je nejen blbost, ale jde dokonce přímo proti tomuto účelu. A nejparadoxnější na tom je, že přesně lidé, co tleskají bojkotu ruských sportovců pak nejvíc brečí, jak je společnost rozdělená...

Já mám Finsko jako zemi velmi rád, i Finy jako lidi. Ale jejich hokej je absolutně odpornej, nedá se na to dívat. (nemyslím kvalitu hry, jako spíš koncept). Mnohem víc bych letos přál postup Rakousku, které je sice papírově slabší, ale ukázali neskutečnou vůli a už jen proto bych jim to přál, za to, jak dokázali hrát vyrovnané zápasy s těmi nejlepšími. Zato Fini si jedou svojí extrémní betonárku a doufají, že jim tam nějak u toho spadne gól. Ale jinak souhlasím - nejsem typ fanouška, co řve každej rok, jak jsme úžasný a všechno vyhrajeme, ale jestli jsme v posledních cca. 8 letech měli na to udělat nějaký velký úspěch, pak je to letos. Je to velmi dobře rozjeté, jak výsledkově, tak herně + domácí prostředí + posily atd.

Asi koukám na jiný mistrovství nebo já nevim. Bezpohlavní Finský hokej jsme porazili hned v prvním zápase, kdy se teamy teprve sehrávají. Se Švícary, kteří jsou jistě jeden z adeptů na medaili, jsme prohráli v prodloužení ve vyrovnaném zápasu, kde to bylo na konci v podstatě o tom, kdo bude ten šťastnější (jinými slovy naprosto vyrovnaný zápas). Slabší teamy nás nepřekvapily - narozdíl od favoritů ve skupině. Kanada samozřejmě budí velký respekt, mají skvělý team, ale zas na druhou stranu víme, jak to mají ve skupině - nepředřou se a zápasy ve skupině mají většinou tendenci - jak to říct - prostě jen odehrát. Nehledě na to, že přijedou prakticky 3 nejlepší útočníci, které naše země má. Já jsem si vědom pozice českého hokeje v současnosti a nejsem žádnej hurá fanoušek, kterej vykřikuje, jak budeme zlatý nebo něco. Ale jestli jsme někdy měli v posledních 8 letech na to dojít velmi vysoko, pak je to letos. Kdyby tento tým nedošel do semifinále, bral bych to jako obrovskou smůlu. Pak se prostě uvidí. Bookmakeři říkají "4. místo" - to je celkem realistický pohled, ale já věřím, že kluci využijou domácí prostředí a nějaké momentum na ledě a tu medaili urvou. A jelikož máme ještě reálnou šanci nepotkat Švédy v semifinále, tak pokud se tak stane, já to tipuju na stříbro.