Nebyl to číňan ale čína a z verzatilek se stříleli kuličky z modelíny, jednak pěkně štípaly a dělali mastné fleky na zdech a stropu. Jinak barevné verzatilky na konci osmdesátek nahradili studio pastelky. Dnešní psací potřeby jsou mnohem lepší a vyspělejší, gumovací pera pilot, ergonomické stabilo, nebo taková mikrotužka jsou už přeci jen o něčem jiném.
Někde čína, někde číňan. U nás na severu Moravy vždy číňan a taky pentilka místo mikrotužka. A strouhátko 😃
Jako že byste přechyloval příjmení, které má v občance? Není cizinka, jejichž příjmení se mají podle pravidel českého pravopisu přechylovat. Viz případ cyklistek - Lotte Kopecky (Bel) = KopeckÁ, ale Julie Kopecký (Cze) = KopeckÝ.
Bohužel je to tak. Trochu na hlavu postavené. Ty cizinky taky mají to své nepřechýlené příjmení v občance (nebo jiném dokumentu).
Začnu hezky. Nevím už, který to byl komentátor, nevím jistě, který to byl sport (mám dojem, že plavání), nevím jistě, jaké národnosti byla ona sportovkyně (mám dojem, že Američanka, nebo Kanaďanka). To víte, skleróza už je na postupu, možná někdo posléze doplní 🙂
Co vím jistě - sportovkyně se jmenovala Kopecky. Komentátor statečně všechny ostatní přechyloval, jenom Kopecky byla stále Kopecky. A já jsem se marně těšil na to, kdy z něho vypadne Kopeckyová. To je tak blbý, že se možná neodvážil. Škoda...
Spíš to bylo tím, že to je Češka. Myslím, že ta pravidla jsou tak, že když má Češka nepřechýlené příjmení (v občance), tak už se nepřechyluje. Je to cyklistka Julia Kopecky a to příjmení tak má, protože se narodila v Nizozemsku (matka Nizozemka, otec Čech).
Jinak mně přechylování cizích příjmení taky trhá uši. Tohle pravidlo se mělo dávno zrušit. Jak říká paní lingvistka v článku, v zahraničí jsme tím za exoty.
Dvě hodiny je opravdu hodně málo pokud je to vztaženo k týdnu a ne dnu.
Aha, vidíte, já jsem si právě myslela, že to je za den, a říkala jsem si, že to je docela dobré. Až na základě vašeho komentáře jsem si podívala do článku ještě jednou a je to tak, opravdu píšou za týden. Tak to je opravdu žalostně málo, vždyť to je 17 minut za den...
Z venku naprosto super to propojení s přírodou, proto se trochu divím, že uvnitř tento trend nepokračuje. Na mě až přespříliš těžkého mramoru, luxusu a okázalosti, že na to majitel má. Místo toho bych volil více přírodních lehčích materiálů a to zejména dřeva. Navíc ty materiály mi přijdou moc tmavé a ubírají přirozené světlo které, nahrazují svítidla. Samozřejmě ale důležité je, aby se majitelé cítili dobře a byli spokojeni, takže proti gustu ...
Přesně tak to vidím já. Zvenku krása, uvnitř místy až přehnaný luxus. Ale jak říkáte, ať si to majitel udělá tak, jak to vyhovuje jemu, když na to má.
Můj nestranný názor..v těch šatech to opravdu nevypadá dobře, ovšem ani paní Blažková se mi nelíbí. Když to bylo posláno jako soukromá zpráva, tak se to asi mělo dál řešit soukromě...takže i já v tom vidím snahu o zviditelnění. A pak..když už někdo zveřejňuje své fotografie...je teda povinnost jen chválit a nebo mlčet??
To asi není, každý může napsat, že se mu něco nelíbí. Ale tady jde spíš o formu. Dalo se to napsat slušně, s taktem. Ale okomentovat to jako "hnus" nebo "tvl kozy hrůza a děs" a ještě to okořenit blicím smajlíkem, to je fakt hejt a ne názor.
Bohužel článek je typickým produktem současné "žurnalistiky", tzn. udělat co největší skandál bez ověření informací.
Nenávidím tyhle pseudo žurnalisty a okamžitě bych je vyhazoval z práce a dal jim několikaletý zákaz práce v oboru. Pak by se snad trochu nálada ve společnosti změnila. Skončilo by zbytečné nasírání lidí a řešily by se problémy...
V článku není ani slovo o tom, že při přihlášení vznikne pdf dokument, který má a měl uchazeč k dispozici a co v něm je. Pak by nebylo o čem psát. Jasně by znám byl viník za pár vteřin. Článek je prostě hodně o ho*ně.
To jsem přesně chtěla napsat. Přece po odeslání přihlášky přišel potvrzovací mail. Pokud už tam bylo to pořadí špatně, byla to pravděpodobně chyba uchazečky (uklikla se) a hlavně to měla řešit hned, dost možná by se to ještě dalo opravit. Pokud byla přihláška správně a až po zveřejnění výsledků přijímaček to bylo špatně, je jednoznačně chyba na straně Cermatu.
Milá Aničko, vyděsila mě Vaše poznámka, že Vaši kocouři sdílejí v noci s vámi "pelíšek". Honem si přestěhujte postel, působí tam totiž děsivé patogenní energie, kterou kočky nade vše milují, jinak by tam nikdy neležely. Vím, o čem mluvím, jsem kočičkářka a pro bolestivé onemocnění svalů se GPZónám vyhýbám jak čert kříži. Zapojte někoho z přátel, kdo tato pro člověka až fatálně škodlivá místa (měnící se během dne) dokáže určit s pomocí kyvadla. Prosím neodkládat!
P.S. Místa, která miluje Vaše Jindřiška, jsou naopak "čistá", pejskové taková totiž vyhledávají.
Mno, jenže s ní spí kocouři i fenka. Tož jak je to možné?
Mě by tedy nenapadlo objednávat se kvůli ječnému zrnu na oční a měsíc čekat, se synem jsem šla normálně k dětské praktičce, předepsala mastičku a bylo vyřešeno... Ale jinak super článek, dost mě pobavil, nejvíc asi, jak se pan doktor stal nábytkem 😄 A ano, vím, kdyby se paní neobjednávala na očním a nečekala měsíc, tato příhoda by se nestala 😄
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Děkuji všem přispěvatelům do diskuze, komenty mi zvedly náladu lépe než tejpy!😁
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Měla jste napsat... komenty mi zvedly náladu lépe než tejpy prsa 😄
1 odpověď