To není pravda. Pracuji ve státním a mám kolem sebe mnoho mladých šikovných lidí. Jejich motivace pracovat pro státní jsou 2 - 1. Chtějí dělat něco užitečného, ne jen vydělávat nějakému korporátníkovi do kapsy, 2. Cítí se, že si jich zaměstnavatel váží, nejsou jen nahraditelným číslem. Tak je to alespoň u nás. Mnoho z těch mladých by mohlo mít mnohem větší plat někde jinde, kdyby chtěli.
a kde že to je, že bych se tam jela podívat? Děkuji
Česká justice to je to nejhlubší dno.Být otec té divky asi bych si to se soudcem vyřikal jinde a jinak,na to by nezapoměl,Pane blažku.Doufám že nebudu mit nikdy tu čest být u českého soudu,hanba.
souhlasím, u soudu jsem potkala nejhlubší morální dno, nic horšího jsem v životě nezažila a nepotkala, než jednání soudu a jeho podpora násilí, ingnorování důkazů, které hovořili v neprospěch násilníka atd.
To je zajímavá myšlenka. Doložil pan Švaňhal poškození nějakých dveří? A jak přesně doložil, že se to stalo zrovna v ten konkrétní okamžik? On to nemusel doložit? A přesto Vy si troufáte jeho bývalou družku veřejně osočit dokonce ze zničení všech dveří? Také máte problém s násilím vůči ženám?
myslím si, že to bylo myšleno ironicky od p. Skoumala
Kritika bez důkazů? Pfff, je nás mnoho poškozených žen - matek a dětí, kdy i v mém případě OSPOD systematicky uváděl nepravdivé informace a ignoroval důkazy, které "hovořily" proti jejich vymyšlenému (sci-fi) příběhu, který neměl s realitou nic společného. Cíleně tak OSPOD a opatrovnické soudy poškozují ženy - matky a děti především. To jsou fakta. Já i ostatní maminky a děti se budeme ptát - PROČ? Chceme znát vysvětlení. V moderních - demokratických zemích vypadá sociálně-právní ochrana dětí zcela jinak.
Asi se nám snažíte nenápadně něco říct. O nějaké kauze, kde má navrch otec a né matka. Stejně tak bych mohl argumentovat případem, kdy se matka snažila manipulovat touto institucí.
Manipulovat může jak patologický rodič - otec, tak matka, ale jak jsem psala, OSPODnice by měly psát pravdu o rodinné situaci navzdory manipulacím. Důkazy jsou vždy např. o násilí, zneužívání, ale jsou ignorovány, často ve prospěch otců... někdo za to bude muset dřív nebo později nést následky
...
jestli vám dobře rozumím - dle vašeho názoru by tedy OSPOD mohl reagovat (anonymizovaně) na uvedený článek? Pokud ano, co by je exulpovalo minimálně z porušení mlčenlivosti, kterou podepisuje každá pracovnice OSPOD?
Kdybyste věděla, jak OSPODnice porušují mlčenlivost naprosto bez problémů...byste se divila..
jenže ostatní zaangažované strany, jako je OSPOD, soud, poradenská zařízení, policie a další se veřejně vyjadřovat nesmí, zákon jim to zakazuje. Mohou a musí se vyjádřit ke stížnosti, k trestnímu oznámení, žalobě, zkrátka ke všem úředním dokumentům. Ale pouze po úřední linii, ne veřejně. Pokud by OSPOD Černošice reagoval na tenhle článek, aby popsal svoje stanovisko, tak by ani nemusel uvést jméno dítěte, nebo nějaké indicie, které by dítě charakterizovaly a koledoval by si o žalobu (soukromí, porušení mlčenlivosti atd atd,). Proto nemám takovéhle články ráda, vyjádří se jenom jedna strana, druhá strana tu možnost nemá, nikdo neví jak to bylo doopravdy a zbytečně se tím zvedají vlny.
Ale ano, druhá strana má možnost vyjádřit se v anonymizované podobě. Posledních 10 let řeším spoustu otřesných příběhů matek, které byly poškozeny spolu s dětmi jednáním OSPODu. Veřejnost by o tom měla být informována, aby lidé věděli, na co jdou peníze z jejich daní.
Já pracuju na jednom sociálním odboru. Sice ne na OSPODu, ale často s ním spolupracuju. A za tohle paušalizování "OSPOD = špatně" bych autorce přál, aby si tu práci alespoň na chvíli zkusila. Byl bych moc zvědav, jak dlouho by to vydržela. On totiž český občan neví, co by vlastně chtěl. Když OSPOD koná, tak jsou to krávy, co kradou děti. Když OSPOD nekoná, tak jsou to akorát líné vši, co sedí celý den u kafe. Tak co byste vlastně chtěli? V našem městě je několik vyloučených lokalit a těch problémových rodin je tu tolik, že si ty ženské to kafe ani neuvaří, natož aby u něj seděly celý den. Neustálé hádky s "rodiči", neustálé výhružky, neustále jednou nohou v lochu, hromady elaborátů, které musí sepisovat a zrovna luxusně ta práce přeplácená není. Nemluvě o tom, že tu práci nemůže dělat člověk bez patřičného vzdělání. A že se občas najde kráva, která na tu práci kašle? Tak takový člověk se najde v každé profesi. 🙂
Tak snad by OSPODnice měly mít vzdělání na to, aby dokázaly dostatečné posoudit rodinnou situaci. Faktem je, že do opravdu problémových rodin nejdou, protože se bojí, raději otravují slušné matky často na zakázku otců manipluátorů s patologickými rysy. Ospodnice pak manipulují s výpověďmi dětí i rodičů, aby znepřehlednily rodinnou situaci a měly alibi/argumenty pro devastující zásahy do života nejen dětí, ale celých rodin. Jo, kdyby ty ....... psaly pravdu a braly v potaz zprávy odborníků (psychologů/psychiatrů) jednaly by pak v zájmu dětí a měly by daleko míň práce..... to by bylo kouzlo:)))
No správně, podklady pro soud. Znám další podobný případ, kde bylo dítě odebráno pečující matce na základě "podkladů" OSPOD. Bylo dáno do péče otce, který v ranném věku dítěte rodinu opustil. Vše zinscenováno prarodiči, kteří se snažili vší sílou matku dítěte zdeptat aby měli na co poukazovat. Soud rozhodl ve prospěch otce. Takže o OSPOD nemám žádné iluze. A o soudech už vůbec ne. Nejsme právní stát.
Mám stejnou zkušenost..
kde máte jakýkoli reálný podklad pro popisované? Pokud to autorka píše z pohledu matky, tak není a nemůže být objektivní. OSPOD, soud nebo OČTR nic takového napsat nemohou, ze zákona nesmí. Takže popsat situaci pouze z jedné strany, kdy druhá strana se vyjádřit nemůže, a ještě tak nenávistným způsobem vyvolává dojem, že autorce OSPOD v něčem nevyhověl, tak si vylévá frustraci.
Proč by se ostatní strany vyjádřit nemohly? Naopak by měly...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
dost slušný herecký výkon 🙂