Aha. Vám to třeba nevadí a přijde normální. Mně připadají stížnosti na cenu bytů vzhledem k výdělkům v ČR oprávněné. Najděte si tabulku, za jak dlouho si průměrný člověk koupí byt v jiných státech a zjistíte, že život tak tvrdej jako v ČR v tomto smyslu jinde není.

A když jim vypadne příjem, hypotéku nedoplatí a budou mít trable o to větší, že... Ten článek je především o neadekvátní ceně bytů v ČR (především ve větších městech) - a to mimochodem jednoznačně i ve srovnání s jinými zeměmi - vzhledem k příjmům lidí. A že je spoření na získání bytu hypotékou pro běžného člověka celkem demotivující až nedosažitelné. S tím souhlasím. Pokud pán teoreticky vydělá 40k čistého, zaplatí za nájem 16 k + energie 4k, dostane příspěvek na bydlení 5k, tak by měl 15k na nějakou svou docela základní útratu a 10k si může buď uspořit nebo utratit. 120.000k ročně má tedy buď na zmíněnou dovolenou, kavárny atd. Pokud si nedopřeje vůbec nic z tohoto "nadstandardního", bude mít za 40 let úspory přes 5m a koupí si garsonku v Praze, nebo i větší byt mimo Prahu. Potom by měl důchod cca 25k, mínus energie, tedy kolem 21k na život v důchodu. Nebo půlku peněz utratí za zmíněný nadstandard a bude mít nějaké ty zážitky, pokud je chce a půlku volných peněz si ušetří a koupí si za 40 let na důchod byt na vesnici a taky bude žít za 21k měsíčně. Nebo vše, co má nyní navíc, utratí a bude v důchodu nadále v pronajatém bytě - 25k důchod + 10k příspěvek na bydlení, mínus 20 bydlení s energiemi je 15k na život v důchodu. Kdyby pracoval až do smrti, což je při odchodu do důchodu po 65 letech věku celkem možné, tak o důchodu přemýšlel zbytečně a případně i spořil zbytečně. Toto vše pokud nebude mít rodinu a při současném poměru cen a sociálním systému státu.

Nemá, no, chudák...

Nevím, jestli porovnávám, co se hodí, možná jo. Za sebe mnohem spíš popisuji svoji osobní zkušenost. Na okraj, ačkoliv by to v mojí aktuální situaci pro mě spíš nebylo prvoplánově výhodné, americký systém mi připadá spravedlivější. Co vyjadřuji je, že většina lidí pracovat chce a chtějí za to plat, aby mohli normálně žít a ušetřit si za 20 let např. na vlastní byt. Vy jste psal o ubytovnách pro x lidí na pokoji jako alternativě pro lidi, co se z nějakého důvodu ocitnou v bytové tísni. Pokud do té doby pracovali a platili daně, tak to odmítám. Zároveň odmítám nedůstojné důchody současného typu pro celoživotně pracující lidu. Co říct k úrovni zdravotnictví v posledních letech? Že je v rozvratu? Pokud jo, není to chyba vlády? Podle mě ano. K dávkám na děti - pokud je český systém odvodů jaký je a ceny jídla a bydlení jsou jaké jsou, tak považuji např. 15.000 Kč (na 1. dítě) ročně za nedostatečný a (navázáný na práci rodičů) bych ho zvýšila na min. 3500 Kč měsíčně na dítě pro všechny pracující rodiče. Pak nebudou muset řešit, zda někdo ne/dostane přídavek na dítě.

Jasně. Porovnávám 2 systémy, kdy do houbky nehodnotím, který je lepší a proč. Každopádně v ČR jsou ty daně. Čili říkám, že když daně jako v ČR, tak zajištěné věci jako je zdravotnictví, důchody (obojí je teď mírně řečeno problematické) a zároveň podpora rodin s dětmi, při současných cenách potravin a bydlení vyšší částkou než je daňový bonus 15k ročně, což je aktuálně do určitého poměrně nízkého příjmu přídavek na dítě. Obávám se, že teď přídavky dostane ještě míň lidí v rámci "superdávky" (vtipný název, kdyby to nebylo spíš k pláči), když se to bude posuzovat společně s dávkami hmotné nouze. Stran toho příjmu - úplně nemluvím o tom, že určitá část populace může vydělat víc peněz. To určitě jo. Já uváděla normální platy, protože mně by úplně stačilo, kdybych si z normálního platu mohla ušetřit za 20 let na byt, což je v USA z normálního platu reálné, ale v ČR ne. Důvod v ČR je špatná ekonomika z důvodu špatných vlád (současná je nejhorší), a proto nízké platy. A také poměrně vysoké daně, které se ale používají úplně jinak, než pro zajištění kvality života občanů, kteří je platí.

Až se tady budou platit malé daně, tak možná. Pokud člověk žije v USA a platí z příjmu federální daň (a dostane 2000 USD ročně vratku na 1 dítě) a žije ve státě, kde je nulová státní daň z příjmů, tak pokud si vydělá reálných 3000 USD a dá 1000 USD za nájem a 1000 USD za další výdaje, tak potom jo, na bydlení ušetří. Pokud já si tady vydělám 38.000 hrubého a dostanu 30 čistého a zaplatím 15.000 nájemné, tak neušetřím nic. Tady jsou malé platy a poměrně vysoké daně. Kam se platí, všichni víme. Jen se ještě neprošetřilo, jestli se to taky "neztratilo", jako těch pouhých 100 miliard USD americké pomoci, že. K čemuž doufám co nejdříve dojde. Pokud lidi budou mít možnost pracovat za dostatečný plat a nebudou takové daně, nikdo nemůže nadávat na malou podporu státu vůči například rodinám s dětmi.

Protože se tady platí poměrně dost vysoké daně, tak by třeba bylo fajn z nich podporovat kromě jiných základních věcí, jako je kvalitní zdravotnictví a dostatečně vysoké důchody, například rodiny s dětmi, nebo ne? Tady ale jdou tyto společné peníze na jiné věci a v tom vidím problém. Doufám, že konečně lidi prozřou, zvolí si úplně jinou vládu, která všechna tato zásadní společná témata co nejdříve prošetří a přenastaví, jako se to aktuálně děje v USA a už se to nikdy nebude opakovat, protože to lidi nedovolí.

Souhlasím. Plus systém v ČR nepovažuji za podporující rodiny, když přídavek na dítě, i tak dost nízký obzvlášť vzhledem z aktuálním cenám jídla a bydlení, se bude posuzovat společně s dávkami hmotné nouze. Daně v ČR jsou vysoké, ale peníze jdou jinam!!! Samozřejmě ti, co toto plodí a dávají už několik let peníze jinam (a kdovíkde ty peníze vlastně skončily), by mohli namítnout, že rodiny jsou zvýhodněné i jinak, např. daňovým bonusem - ten je ovšem taky nízký, asi 1200 Kč na 1. dítě atd. Zkrátka se domnívám, že podpora rodin s dětmi už byla špatná a tímto se zhorší a považuji to za přímý důsledek kroků stávající vlády, které vedly ke kritickému nedostatku financí pro stávající život občanů ČR. Životní úroveň běžným občanům ČR zásadně klesá. A Babiš není řešením, přestože se vydává za obdivovatele Trumpa, jeho politika je jiná (o čemž jsme se mohli přesvědčit v době C19 a proti čemuž mj. teď Trumpova administrativa jde) a nepovede k dostatečnému zlepšení situace lidí v ČR. Vůbec nechápu, jak kdokoli po 1989, mohl zvolit StBáka.

Z určitých důvodu (nejen) na příspěvek na bydlení ubylo peněz.

Taky mi bylo v porodnici sestrou sděleno, co je v nadpisu. Následně jsem naštěstí kojila mnoho let, ale začátky byly krušné a bez podpory jiné laktační poradkyně, která působí mimo nemocnici, bych to těžko zvládla.

Přesně.