Dotaz:

u SJ jsem se také setkala s názorem,že je pro ně vyloučena i jakákoliv potrava,obsahující krev,např.zabíjačková polévka,jelita a pod.

Je to tak?

To není pravda. Právě v tomto případě je nan každém , jak se rozodne. Nikdo není za své rozhodnutí nijak postihován. Každý má svou vlastní zodpovědnost před Bohem. Vyloučení nebo jiný postih hrozí při cizoložství, smilstvu ....

Mimochodem, proč tady vedete psychologické rozbory místo rozvíjení tématu..

Ono nejsem členem, protože při diskusích jsem nesouznila s některými jejich dogmaty, ale stýkala jsem se s nimi doopravdy dlouho i s jejich dětmi. Takže o nich vím víc, než většina těch, co je odsuzuje.

A jak stojí v Bibli - poznáte je po ovoci. A pokud vidím slušnější chování, než je běžné, napraveného člověka, ohleduplnost a poctivost, tak vidím holt dobré ovoce.

Samozřejmě, máte pravdu.

A protože - hurá,- nemáme nátlakové organizace, tak se z dluhů, protože odvody pracujících na to nestačí, platí chlast, drogy, cigarety, za bydlení a za to, že se to množí asi půl milionu těch, kteří by jinak pod nátlakem sice málo, ale pracovali.

Protože nejsme nátlakoví, dovolíme, aby nám vylizali mozky tím, že všichni mají lidská práva, ale ne už povinnosti, všichni mají lidská práva, i když se chovají jak prasata.

Nejsou výchovné nátlaky na děti, takže část je stále agresivnější, a rostou psychické problémy dětí, jejich sebepoškozování, sebevraždy, dvanáctiletí kouří veselé na autobusáku umělé taky cigarety, pijí běžně těžké jedy v energeťácích místo limonád, jsou z velké části obézní ...ale ten luxus nenátlaku je k nezaplacení.

A můžeme mluvit co chceme, ale soudy nám bez nátlaku zakáží používat slova, která popisují, jak se zachází se zvířaty ve velkochovu, nesmí se úplně bez nátlaku o parazitech mluvit jako o parazitech, kteří mají práva, ale ne povinností. Prostě náš svět bez nátlaku je tak ideální, až se mi chce brečet dojetím. 😫

Čeština pracuje s nesklonnými jmény, ale jen s těmi, které skloňovat nelze, nebo velmi obtížně. K tomu se však příjmení, ke kterým se pohodlně přidá koncovka -ová, neřadí. A rovněž přechýlení povolání, titulů apod. - právě v tom je čeština skvělá, jasně se tím vyjadřuje, zda jde o muže, nebo o ženu. Ano, dnešní "trend" neutrálních pohlaví je šílenost, a my tomu ustupujeme... A v neposlední řadě tu je praktičnost - u zkráceného psaného textu: dr. K. Jonáš - no a ona to je třeba MVDr. Klára Jonáš! Ano, Amíci všude cpou to jejich Mr. a Mrs., jenže to u nás není zvykem.

Tak to je čeština a její skloňování, jak vyšité! Dokonalé prznění jazyka českého! 🙁

Tak proč se přechylují cizinky? To je, co mi vadí, ony se -ová prostě nejmenují.

No, ono přechylování totiž úzce souvisí se skloňovanim. Proč? Protože je to hlavní důvod, proč se přechyluje. A ne proto, že by někdo jen tak z plezíru chtěl měnit nebo prznit cizí ženská jména.

Tak proč skloňují jméno Kristina na Kristinu ve 3.p? Kristinu se přeci nejmenuje. Tomu nerozumím. Jestli si chcete hrát na nepřechylování a tudíž i na neskloňování, tak se vším všudy, ne?

Ale Sasinek není podle odborníků správně.

Já myslela, že by to šlo v pohodě skloňovat i bez přechylování a nějak jsem si to nedokázala představit.

Nepřechylovat příjmení je čistě Vaše volba a je to naprosto v pořádku. Pro český pravopis nejsou nepřechýlená ženská příjmení problém, ale ve chvíli, kdy ten kdo je používá podlehne podvědomé touze skloňovat a dostane se k výrazům jako je Kedru bez Kedry, ke Kedře a podobně, tak by rozhodně bylo lépe, kdyby pracoval s přechýlenou verzí Kedrosová (i Kedruová, která v sobě nese paradox dvakrát použité ženské koncovky, je lepší než pokoušet se skloňovat nepřechýlené ženské příjmení).

Počkat, pak nechápu odpověď. Jde příjmení Novák vyskloňovat bez přechýlení nebo ne? To že je slovo nesklonné - znamená že skloňovat nejde a ne že je tam skloňování v pohodě.

Jen nevím, jakou to má logiku. Protože je Češka, tak je "Lurdes", i když jsou u nás ženská příjmení přechýlená, kdyby bydlela kousek od hranic, tak je "Lurdesová". Tak to je trochu komedie

Aha, vypadá to, že jsem nepochopila, co že by to bez toho přechylování v pohodě šlo. Myslela jsem, že to skloňování, ale to jste tím evidentně na mysli neměla...

Dobrý den, pan Kocman míchá hrušky s jabkama... u ženských jmen se tradičně nepřechylovalo (rozumíme neprznilo) a ke skloňování se běžně využije ženského křestního jména např. naše Lurdes Gloria Manuel, tj s Glorií Manuel.. nebo se u nás przní dokonce dvojité jméno, jako třeba Renate Seeman-Garcia, v tv běžně a nesmyslně skloňují se Seemanovou-Garciaovou - tahá mě to za uši, používám jednoduše křestní, tj s Renatou Seeman-Garcia, v jednoduchosti je krása. Dekuji, rád jsem vyměnil názor s rozumným člověkem, a přeji úspěšný pracovní den a klidný víkend!

To máte pravdu, to jsem se špatně vyjádřil. Včera jsem nad tím přemýšlel, třeba příjmení končící na souhlásku si dovedu představit u žen nepřechýlená, ale na konci se samohláskou určitě ne. To neříkám kvůli tomu, že jste Polívková. Já si dosadím určitá nepřechýlená příjmení do vět v různých pádech. Na konci se souhláskou se to dá, ale se samohláskou to je hrůza. Každý jazyk má svoje.