Vlastně jsem překvapená, proč tato kauza vznikla. Měla jsem totiž za to, že jestliže manželka prezidenta mu pomáhá při reprezentaci úřadu a zamě, bude dostávat i náhrady. A náhrady nejsou plat. I politici dostávají náhrady. Např. takové ošatné přece není nový pojem. Když pojede na návštěvu do zahraničí, nemůže mít na sobě konfekci z levného materiálu, vždyť by vypadala jako socka a to by se nám asi nelíbilo.

Věřím, že se to bude prodávat jako investice, ale pak tam budou bydlet turisti, co si ten byt pronajmou přes Airbnb. Ideální místo pro objevování Prahy. Navíc to finančně vychází lépe než dlouhodobý pronájem místním. Mladí nebudou mít na koupi peníze a starší do něčeho tak malého nepůjdou. Taky bych nešla. To už je výhodnější pronajmout si byt velký, někde blízko centra, a sdílet ho s dalšími studenty/mladými pracujícími.

Napadlo mě to samé, když v nadpisu je Praha má slabé místo, obří díru v náplavce... Také by mě zajímalo, kdo jim to povolil. U hotelu Four seasons mají zeď u náplavky už roky sníženou, aby měli hosté hezký výhled na řeku z restaurace. Také je to slabší místo protipodňové bariéry, ale na tak velké jako u bývalého "Kontíku".

To je tak těžké udělat článek profesionálně a uveřejnit jeho fotky v rolích, o kterých se v článku píše? Takto odfláknuté to může udělat jen začátečník a i ten má mít nad sebou někoho, kdo mu to schválí.

Koukám, že spíše vaše hlava to nebere. Shrnula jsem fakta z článku. To vy děláte závěry, které nemají žádnou hodnotu.

Takže mladej dělal kraviny, skákal z mostu do 30 cm vody, pak vylezl a seděl na trávníku. Dorazila policie, aby zkoukla, co za cvoka tam blbne. Jelikož byl mladej sjetej tak sebou cuknul, když ho policista oslovil. Tomu přišel ten pohyb nějak rychlý, tak na něj naskočil, že ho spoutá. Mladýmu se to nelíbilo, tak se bránil (neozbrojený) a tak na něj naskákali i ostatní policajti, co jeli kolem. Spoutali mu ruce a nohy a pro jistou na něm jeden ještě klečel, asi co kdyby chtěl mladej odlétnout. A klečel tak dlouho, až se tlakem váhy policisty mladej udusil. Vynechala jsem něco? Takže ho přijeli zkontrolovat, aby se skokem z mostu nezranil a skončilo to jeho smrtí z rukou policie? Něco mi tu nesedí....

Krásně napsaná reportáž. Po dlouhé době mě nějaký článek zaujal a vtáhl do situace. Dočetla jsem až do konce, slova se mi v hlavě měnila v ucelený obraz. Díky.

Dokoukala jsem film do konce, ale ty jejich upravené obličeje mi totálně narušily dojem z filmu. Furt jsem v nich hledala ty skutečné znamé tváře, které se skrývaly za dílem plastických chirurgů.

Sestra mojí babičky byla Sovákovou švagrovou. Nemohla mu přijít na jméno. Několikrát zmínila, že se ke své první ženě nechoval dobře a malý Jirka tím trpěl.

"V první řadě je zapotřebí říct, že nemluvíme o barvách oné pěnové části, za kterou houbičku držíte a jež bývá většinou měkká a poddajná. Řeč je o oné drsnější vrstvě..." Tak kde je k tomu obrázek? A proč se u článku zobrazují barevné houbičky, které vlastně s článkem vůbec nesouvisí a tak klamou na první pohled?

Kdo by chtěl kabelku, co má každá/každý? Navíc, tohle už tu bylo, móda se furt opakuje. Vytáhnu tu po mámě, nebo ještě po babi a nastavím si vlastní módní styl.

Na podzim mi takto volal jeden odvážlivec ze tří různých telefonních čísel. První hovor jsem zavěsila, okamžitě mi volal z dalšího čísla, tak jsem ho poslala do háje. Když volal okamžitě z dalšího čísla, tak jsem si ho vychutnala jako malinu. Chvílí jsem ho nechala blekotat o tom, jak ho mám nechal promluvit, že má pro mě užasnou nabídku, jak si ji nesmím nechat ujít, že stačí jen naistaloval malou apku... a pak jsem spustila já. Párkrát se pokusil moji kanonádu slov přerušit, ale byl bez šance. Nakonec jsem mu oznámila, že mu děkuji za prvotřídní ukázku snahy o podvod (vlastně stejný jako zde), kterou jsem si nahrála a hodlám ji předat policii a že na pohádky už jsem stará a na ty jeho ne dost blbá. Kváknul něco urážlivého, já se rozesmála a položila. Zjistila jsem o sobě pár věcí: 1. dokážu velmi rychle mluvit a argumentovat (i nevulgárně urážet), 2. nabitá energií jsem zůstala několik hodit, 3. pobavila jsem celou kancelář. Škoda, že takový průhledný podvod nepozná každý. Stačí se držet hesla, že prachy vám rozdávat nikdo nikdy za nic nebude.

Mohli by rodiče žalovat dceru za podvod? Darovali jí nemovitost, ve smlouvě bylo slíbeno dožití v domku, ale protože o dům přišla, porušila tím smlouvu. Šlo by to? Mohli by vysoudit odškodné, výživné nebo něco takového?

Dáma to vyřešila poněkud nešikovně. Pokud sousedův živý plot byl vyšší než dva metry, měla ho požádat o zkrácení. Pokud by nevyhověl, měla to podstoupit na úřad.

Rozstříhám své spacáky s výplní z dutého vlákna a znovu sešiju do sukně a budu kočka. Zbytek omotám kolem těla a hlavy. Jelikož nejsem vychrtlá jako představitelka Carrie, budu sice vypadat jak mega selka, ale móda je móda 😄 Jen abych se vešla do busu až pojedu do práce a konec mého výtvoru nezachytily zuby eskalátoru. To bych se s nimi pak musela poprat. A dáma se na veřejnosti nepere 😉

Ten, kdo dal dohromady tento zpatlaný článek, asi nemá vůbec představu o novinářské práci. Minimálně dvojité ověřování zveřejňovaných informací je zde na místě.

A tohle moudro jste vyhrabala kde? Pěstounstvím rozhodně nezbohatnete a hlavně jsou při jejich výběru docela přísná kritéria.

Za takové řeči byste se měl stydět !!! Úplně mě šokuje, že to můžete myslet vážně. To, že se někdo stane pěstounem je velmi odvážné rozhodnutí a zaslouží si náš respekt. Pěstounstvím člověk nezbohatne, to ví každý, ale dá naději na kvalitní život malému človíčkovi, který hned v dětství nedostal automaticky do vínku láskyplnou náruč. Z takových dětí se mohou stát stejně kvalitní a společnosti prospěšní jedinci, jako kdokoliv s milujícími rodiči. A to, že by paní Markéta měla dostávat peníze včas, stejně jako ostatní pěstouni, jen ukazuje, jak špatně jsou nastavené procesy ve státní správě a jak nízká je morální hodnota naší společnosti. O čemž tedy vypovídá i Váš názor.

No vy rozhodně vtipná nejste, spíš jste na sebe upozornila svou hloupou a trapnou poznámkou.

Co máte za problém? Vysedáváte u počítače a komentujete vše, co kdo napíše a ještě si přisadíte? Přestaňte sakra tady moralizovat a žijte si svůj život. Kdo vám dal právo někoho hodnotit? Kompenzujete si tím něco? Kolik kdo má s kým dětí, není vaše věc. Navíc jak bylo správně uvedeno u jednoho komentáře, žádné alimenty platit nemusí, protože jednoho společného má bývalý partner a druhého společného ona, takže jsou si kvit. Neznáte životní historii pisatelky a je vám to stejně jedno, protože někoho slepě odsoudit je prostě jednodušší! A pokud vás dotyčná rozčiluje, tak to prostě nečtěte.