Rozlišit členy Hamásu od Palestinců je samo o sobě velmi problematické. Neboť členové Hamásu jsou i děti a jejich takzvaný červený kříž je převážně složený z teroristů.
Že by to bylo u jejich takzvaných novinářů jinak?
Opravdu?
Pane Šejbo,
Váš komentář je nepravdivý a nepodložený. Novináři i humanitární pracovníci jsou viditelně označení. Či se týká falešného obviňení ze spoluúčasti na 08.10 nebylo nic prokázáno. Obě skupiny jsou chráněny mezinárodním právem a regulérní při ozbrojeném konfliktu. Co je týká atentátů na novináře spousta případů se prošetřuje, protože jsou jednoznačné důkazy o tom, že došlo k úmyslnému zabití, což by mohlo být brané jako válečný zločin.
To je úplně mimo realitu. Židé se JENOM VRACÍ tam, kde jejich vlast VŽDYCKY BYLA, a to už celé TISÍCE LET předtím, než nějaký islám vzniknul.
Váš argument je zcestný.
1)Palestinci mají původ od starověkých Kananejců, stejně jako Židé. (Mají také předky od Arabů, kteří s sebou přinesli islám; stejně jako např. evropští Židé mají také evropské předky.) Palestinci jsou důsledkem geopolitických změn stejně jako každý jiný národ na světě.
Za druhé, doba židovských království v Izraeli-Palestině byla před 2000 lety. Anglosasové ještě ani nežili v Anglii; Maďaři v Maďarsku ještě nežili; atd. Když v 19. století začalo evropské židovské sionistické hnutí, byla Palestina domovem Palestinců od nepaměti, ať tak či onak. (Byla zde také malá nesionistická židovská populace žijící v harmonii s Palestinci.) Váš argument je z tohoto pohledu scestný, protože by si tak spousta národů mohlo klást nároky na území, na kterých už tisíce let nežijí.
Zatřetí – problémem je nyní mezinárodní právo. Ať už bylo nebo nebylo morálně přijatelné na prvním místě založit Izrael (nebo jiné osadnické koloniální země jako Kanada, USA a Austrálie), dnes jsou uznané např. OSN; jeho legitimní hranicí, čekající na vzájemné výměny pozemků, je zelená linie. (To znamená, že „vlastní Izrael“ je Izrael; Gaza, východní Jeruzalém a Západní břeh jsou Palestina; a izraelské civilní osady uvnitř Palestiny jsou válečnými zločiny v rozporu se čtvrtou ženevskou konvencí.) Nehledě na to, že podle posledního shledání ICJ Izrael provozuje apartheid a dopouští se porušování lidských práv.
Omlouvám se pro upřesnění:
Golda Meirová byla také hlavní architektkou zakládání nelegálních izraelských osad. Usnadnila úmyslnou otravu a krádež palestinské půdy v 70. letech 20. století tím, že vypustila jedovatý prach z úrody na palestinskou vesnici Aqraba, vytlačila lidi, kteří tam žili, a nahradila je židovskými osadníky.
Meirův rasismus se neomezoval ani na Palestince. Otevřeně znevážila Židy ze zemí jako Írán, Libye, Egypt a Sýrie jako operující na „úrovni 16. století“ a prohlásila, že aby byli Židé z těchto zemí přijati do izraelské společnosti, museli by být „povzneseni“.
Toto je prohlášení od organizace Jewish voice for peace. Jen pro upřesnění, než zase někdo začne vytahovat nějaký ten otřepaný antisemetismu.
A její nynější pokračovatel je Daniela Weiss, která dělá to samé (asi ještě horší).
Ježíš Arab? Paní vy jste fakt pomatenec a navíc absolutní nevzdělanec. Fakt si myslíte, že v biblických dobách žili na blízkém východě Arabové? Podle vás se milióny křesťanů modlí k Arabovi? Jste ostuda republiky, poproste někoho, ať vám vysvětlí, co znamená INRI! Určitě netušíte, co to je.
Pane Kaisere,
sám se ztrapňujete vašimi hloupými výroky.
Nepsala jsem to přesně. Ježíš byl původem Palestinec. Narodil se v židovské Palestině, která byla pod nadvládou Římské říše.
A pro druhé upřesnění:
Arab je příslušník semitského národa, původem z Arabského poloostrova a sousedních území, obývající velkou část Blízkého východu a severní Afriky.
Ano, Ježíš se narodil jako Palestinský Arab Židovského vyznání.
Podle této logiky mají Židé plné právo si vzít zpět CELOU zemi, ze které byli vyhnáni, a použít při tom libovolně bezohledné násilí.
Vaše dedukce nemá logiku a není spojena s realitou. Židovství je náboženství, ne etnicita či národ.
Palestinci před rokem 1930 byli všichni arabové, ale měli různá náboženství. Žili tam po generace než tam začali emigrovat lidé z různých zemí, kteří byli židovského vyznaní a utíkali před perzekucemi (tito židé jsou ashkanazi a nemají s arabskými zeměmi nic společného). Založení Izraelského státu s tímto faktem nesouvisí. Tahle historie se váže na zakladatele Sionismu-Herzla a dále na následovníky sionismu, kteří se s Brity domluvili, že vytvoří Izrael a bude to v Palestině. (Odkaz ) Jim se biblická myšlenka líbila více, protože se to lépe prodávalo a našli tam ten základ, který jim chyběl.
V roce 1895 Herzl nevěděl, kde tato židovská vlast bude. V záznamech z jeho deníků, ze kterých vzešel Židovský stát, psal hodně o Jižní Americe, protože tam byly v 90. letech 19. století založeny židovské zemědělské kolonie. Dokonce i v Židovském státě existuje krátká sekce nazvaná „Palestina nebo Argentina?“. Herzl nepřilnul k představě, že v Palestině musí být znovuzřízena židovská vlast, dokud se nezapletl s východoevropskými sionisty, kteří byli upjati na biblickou Zemí Izrael, a nezaložil to, co se stalo sionistickou organizací.
A co je nejdůležitější, Herzl nebyl oddán s představou židovského státu. Svůj pamflet nazývá Der Judenstaat, ale nikdy se nedržel státnosti. Psal o mnoha různých formách politické organizace a z týdne nebo měsíce na druhý měnil názor. Může to být stát, může to být autonomní provincie v Osmanské říši.
To, že jde o výrok extrémisty, nevylučuje pravdivost výroku. To, že je někdo lhář neznamená, že nemůže v něčem mít pravdu.
Řekl nahlas to, o co vlastně jde, že vytvoření „palestinského“ státu bylo účelové a z taktických důvodů, jako prostředek k pokračování boje Arabů proti Izraeli za tzv „arabskou jednotu.“
Přesně a přiléhavě to zpadá do celého průběhu Izrael x Arabové a Palestinci. Ten průběh, a nejen on, pak dokazuje to, co řekl.
Že to, co řekl, roky někteří propalestinští agitátoři bagatelizují, na tom nic nemění.
Váš argument je patetický.
Aha, tak vy neobdivujete vraždění civilistů, pouze bravurní překonání hranice teroristy za účelem vraždění civilistů, někdo z nás tu asi má potíže s logikou, řekl bych. Detaily, které souvisí s popravami civilistů,tedy zda jim také uřezali hlavy, končetiny, nebo je před smrtí znásilnili nemám žaludek dále pitvat, fakt je, že forenzní lékaři o podobných věcech i nadále hovoří. Pálit tankové střely do kibuců, proto ohořelá těla, to už nejde komentovat, připomíná mi to ale zvrácenou argumentaci učitelky Martiny Bednářové ohledně dění na Ukrajině, proto bych Vás znovu rád upozornil na možnou trestně právní odpovědnost, která se zmíněné dámě nevyhnula.
Vaše argumenty jsou chabé, otřepané a nepodložené. S ohledem na to, že jste žádný argument kromě výhrůžky nenabídl, tak mi váš komentář přijde naprosto zbytečný.
Naprosto přesně. Dovede si někdo představit, že by ve Státě Palestina žilo 20% židovského obyvatelstva, měli by stejná práva jako Palestinci, mohly by tam volit i židovské ženy, měli by tam Židé možnost si koupit půdu, židovské děti by tam měly volný přístup na střední a vysoké školy atd? Vítejte ve světě fantasy a sci-fi.
To popisujete rok 1920, kdy tam žili Palestinci v míru. Palestinci byli v té době všichni Arabové a měli trojí náboženství - islám, žifovské a křesťanské a kupodivu prosperovali.
Člen výkonného výboru Organizace na osvobození Palestiny Zahír Músejn (Mohsen) veřejně prohlásil, že žádný palestinský národ jako takový v podstatě není.
Žádný palestinský národ neexistuje. Vytvoření palestinského státu je pouze prostředkem pokračování našeho boje proti státu Izrael za naši arabskou jednotu. Ve skutečnosti dnes není žádný rozdíl mezi Jordánci, Palestinci, Syřany a Libanonci. O palestinském lidu mluvíme dnes pouze z politických a taktických důvodů, protože národní zájmy Arabů vyžadují, abychom jako účinný prostředek boje proti sionismu vyzvedli existenci zvláštního 'palestinského národa'.
Tedy řekl nahlas to, o co vlastně jde, že vytvoření „palestinského“ státu bylo účelové a z taktických důvodů, jako prostředek k pokračování boje Arabů proti Izraeli za tzv „arabskou jednotu.“ Proti Izraeli, resp. proti Židům. Ostatně za co považují Židy a nevěřící se rovněž ví.
A ejhle - téměř arab prokurátor ICC, nyní tato Amal C. Hezký to zapadá do toho, co prohlásil Zahír Músejn v roce 1977 v rozhovoru pro nizozemský list Trouw.
Plácáte nesmyly, když se opíráte o výroky extremistů. Na to vám můžu nabídnout výrok slavně Sionistky Izraelky Goldy Meyr: Jsem Palestinka. Od roku 1921 do 1948 jsem měla Palestinský pas.
Nebo Jabotinsky (1923): Jednotliví Arabové mohou být možná odkoupeni, ale to sotva znamená, že všichni Arabové v Eretz Israel jsou ochotni prodat vlastenectví, se kterým nebudou obchodovat ani Papuánci. Každý domorodý národ bude vzdorovat invazivním osadníkům, dokud bude mít naději, že se zbaví nebezpečí cizího osídlení.
To je to, co Arabové v Palestině dělají a v čem budou vytrvávat, dokud zbyde jen jiskra naděje, že budou schopni zabránit proměně „Palestiny“ na „Velký Izrael“.
Amal Clooney je žena se skvělou reputací pří obhajování obětí postižených porušením lidských práv. Amal se věnuje jak národním, tak mezinárodním případům a obhajuje oběti bez ohledu na národnost, příslušenství, náboženství či pohlaví. Také v rámci svého přesvědčení a bojů za lidská práva s manželem založila organizaci Foundation for Justice.
Pracovala v Hágu, podílela se na vyšetřování vraždy bývalého premiéra Libanonu Rafica Hariri (2005) a zůčastnila se tribunálu pro vyšetřování válečných zločinů v Jugoslávii. Následně se podílela na na obhajobě Kanadského Al Jazeera žurnalisty v Egyptě a také na uznání genocidy v Arménii.
Je to žena, která si svoje postavení vydobila svými činy, svou prací a nepotřebuje uznání druhých, aby si byla vědoma svých morálních hodnot.
Pokud se stala součástí panelu, který navrhuje zatykače pro individua pro porušování lidských práv, je k tomu určitě důvod. Nehledě na to, že se panel skládal z mnoha významných osobností a bývalých soudců.
Komentáře některých osob pod tímto článkem jsou nemístné, slaboduché a nevhodné této diskuze. Pokud nemáte komentář k danému tématu, zdržte se nemístných nenávistných poznámek na osobu člověka, který má více znalostí, vědomostí a morality než mnozí z nás.
Můžeme Arabům odpustit zabíjení našich dětí. Nemůžeme jim ale odpustit, že nás nutí zabíjet jejich děti. Budeme mít mír s Araby jen tehdy, až bude láska k jejich dětem větší než nenávist k nám.
GOLDA MEIR
Gratuluji, slova nevětší rasisty, která plánuje vyhladít Gazu, aby měla hezký výhled na moře. To jste se pochlapil.
takze meli byt souzeni i Americani po utoku na 11 zari? Pisete neuveritelne blbosti. Izrael ma pravo se branit. Kdyby jste mel za souseda teroristu co by vam povrazdil a unesl 1200 spoluobcanu mluvite uplne jinak. Porkytci.
Vy píšete nesmysly. Práva platí pro všechny stejně. Jestli jdou nevinní, ať se obhajují.
Palestina není uznaný stát. Je v podstatě trpěn. Slouží pro ostatní jako lakmusovy papírek připravenosti Izraele. To je také důvod proč se Izrael s nikým nepaře...jednoduše nemůže
Plácáte tady nesmysly. Izrael je uznávaný 168 zeměmi ze 190. Kdežto Palestina 143 ze 190 (ke konci května se přidává Španělsko, Norsko a Irsko).
Co se týká vztahu mezi těmi dvěma je to jednoduché. Izrael okupuje Palestinu a začal při vzniku Izraelského státu na území Palestinského mandátu etnickou částkou v roce 1948.
Jako okupují země má vůči Palestině závazky. Porušuje základní lidská práva a dopouští se zločinů proti lidskosti.
A pro ty omezence, co sem pletou náboženství- původní obyvatelstvo před rokem 1920 bylo všechno arabského původu (stejně jako Ježíš), jen každý vyznával jiné náboženství a žili spolu v míru a pokoji než se FO toho vložili Briti.
Její strýc je velký arabský obchodník se zbraněmi. Co tedy od ní očekávat. George na ní musí být neskutečně pyšný.
A víte, že na ní je opravdu pyšný. Je nejen krásná, ale také inteligentní. Hodně toho dokázala, větsina z vás, co tady hloupě nemístně plácáte ji nesaháte ani ke kotníkům. Kdo z vás tady obhajoval lidská práva?
18
Sledujících
0
Sleduje
18
Sledujících
0
Sleduje
Izraelci nepředložili žádné důkazy. A novinář věznící rukojmí je co, humanitární pracovník?
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Píšete tady nesmysly. Spojujete spolu věci, které spolu vůbec nesouvisí a šíříte nepravdy. Měla byste se stydět.
1 odpověď