Rozhodně není její práce snášet rozmary nevychovaného dítěte. To tedy ani náhodou. Její prací je to dítě učit. Takovéhle dítě se učit nedá a blokuje v rozvoji i všechny ostatní. Tedy ve škole, ani té mateřské, nemá co dělat. Spousta rodičů si asi pořád myslí, že mateřská škola je jen nějaké odkladiště dětí, kde si děti jen hrají. Chyba lávky. Učitelky ve školce učí děti rozvíjet jejich schopnosti. To je jejich práce a ne uklidňovat smrada, co nevydrží pět minut bez maminky a křičí na celé kolo.
To jsou rozumy! Asi nemáte děti, a pokud ano, tak jsou to fakt chudáci. Si něco nastudujte o vývojové psychologii a attachementu. Třeba Eriksona nebo Říčana, Ainsworthovou...
Pro začátek vám ale doporučuji knihu "Nebuď p*ča" od Morávka. Sice je to o ústavní výchově, ale principy vývoje dětské duše jsou tam hluboké. A vám by to nejspíš rozšířilo obzory.
Pak můžete vykládat moudra o smradech.
Tvle "mlátili až padala na zem" a "neidentifikovanou tekutinu" to skoro vypadá že ji tam mlátili holí, přitom s sebou placla sama a potrisnovali kyselinou.
To děcko nepatří do civilizované společnosti dokud se nezačne chovat. Chudák učitelka co za to bude teď veřejne trestána, kvůli rodičům co ve své roli naprosto selhali a budou si to kompenzovat, nuly.
Ty nepatříš do civilizované společnosti a nauč se psát česky, pravopis ti taky moc nejde. Ta učitelka je nekompetentní k práci s dětmi. Mlátit děti je zbytečný. Ale v případě že rodič vychovává z pohovky a nemá o něj zájem, tak chápu že když dítě "zlobí" tak ho zvalí. Kdo má trochu rozum, tak vloží do té výchovy více energie, a mlátit nemusí. V opačném případě by si neměli pořizovat dítě, ale plyšového medvěda. A ne, není to o barvě emoce nebo co to tu píšeš, ale o tom vést trpělivě vést dítě k laskavosti, samostatnosti a zodpovědnosti za sebe.
Ale kurnik umíte číst nebo schválně hrajete hloupou? Opakuji zase znova. Toto je trh práce. To že jsou některé prace placené víc a jiné min závisí hlavně na tom z kolika lidí si můžu vybírat. Když to nebude chtít dělat nikdo tak si pořídím robota nebo zvednu platby. Takže opakuji zase znova, až bude málo kdo chtít dělat uklizecku tak bude dobre placená. Tak funguje trh.
A kde byste ty peníze na důstojné platy uklízeček vzala? Má zaměstnavatel zdražit svoje produkty? No pak bude mít prodavačka sice víc peněz ale roklik bude stát dvacku a jsme tam kde jsme začali. Nebo to má doplácet stát a tedy ti kteří si snaží?
Mně je uklízečekntaky líto. Že musí v tom hnusu žít a ikdy by se krásně mohly mít dobře. Ale proste na to nemají. Stejně tak jako že mně nikdy nebude modelka, protože ráda žeru. Má minsnad stát doplácet peníze že jsem smutná že jsem tlustá?
Podívejte, nebudeme se tu pouštět do urážek, smysl to nemá a nikomu to nic dobrého nepřinese. Respektuji váš názor. I trh práce funguje na principu poptávky a nabídky. Inu, ony by všechny ty otázky měli nějaké komplexní řešení, ale to by musel systém fungovat trochu jinak. Především kdyby stát podojil korporace a všechny ty Křetínské a Tykače, kteří na krizi vydělali miliardy. Místo toho si to bere z chudých lidí (daňové úlevy na manžele/ku, školky atd.) a z nižší vrstvy se stávají ubožáci na hranici chudoby a střední vrstva se propadá směrem k té nižší. Ve společnosti se rozevírají pomyslné nůžky.. Vládnou nám banky. Banky se dokonce nedávno snažili protlačit návrh, že stát bude přispívat domácnostem na hypotéky. Na hypotéky, u kterých nesmyslně navyšují po skončení fixace úroky a to do takové míry, že lidé přestávají mít schopnost splácet. Takže máme platit ne jen sociální dávky slabším, ale i rozmary bank?? Tohle je Kocourkov.
Takže ve finále padá gilotina na hlavu lidem nižší a střední vrstvy. Ti největší chudáci na hranici bídy už žijou jen ze sociálních dávek (teď nehovořím o lidech, kteří mají početnou rodinu a dávky zneužívájí) - ale ti se už nemají kam hlouběji propadnout.
Já vím že řeknete že za všechno může Babiš. Ale kdo řval ve vládě za dob tvrdého covidu o vyšší finanční podpory všem, což šlo ze státní pokladny? Tehdejší opozice v čele s Fialou. Oni by si tam všichni mohli podat ruce. Ukažme si na Babiše, ale není to "jenom Babiš". To už se dostáváme někam úplně jinam. Každopádně, stran státu není snaha o zlepšení. Ještě že EU tlačí na zvýšení minimální mzdy.
Vy jste ale úplně mimo. Neříkám, že mají být lidé odměňování za vzdělání. Já říkám, že dobrovolně makat ve špatné práci a bulet o toho jak mi to mají ostatní zaplatit je dost sobecké. Je spousta manuálních práci kde se dá taky vydělat hodně peněz o bez školy. Ale uklízečka je nechce dělat. Proč? Protože se nechce snažit aby měla lepší práci. A vy teď chcete aby to ti ostatní, kteří se snažili za ní zaplatili aby ona taky chudáček měla lepší práci. Proč se nesnaží ona? Proč se musím místo ní snažit já?
Jo jasný nenecháme ji na ulici, ale když už není schopná se k sebe postarat sama, tak ať dojde alespoň na ten úřad ať se neučí alespoň trošku zodpovědnosti. Třeba ji to časem vyhecuje aby si našla lepší práci.
Jo mimochodem, já jsem udělala přesně to co by říkáte. Nebavila mně hnusná pořádná práce a tak jsem šla a stala jsem se IT. Nechala jsem se najmout na podřadnou práci v IT formě a učila se v rámci firmy a po skole. Za 3 roky že mně byl děsně málo placené IT technik junior, za další rok zástupce vedoucího. Dneska je že mně projektový vedoucí s beru slušný plat. Jaká je vaše výmluva?
Děkuji za knížecí rady, jste velmi chytrá a pravděpodobně jste rozsekla zásadní otázky na trhu práce.
"Já říkám, že dobrovolně makat ve špatné práci a bulet o toho jak mi to mají ostatní zaplatit je dost sobecké." Ano, však po vás nikdo nechce abyste něco platila, ale zaměstnavatel by měl být schopen ocenit práci. V opačném případě ano, budete to platit vy - sociální dávky pro tu uklízečku. Tak co, vy a nebo zaměstnavatel?
"Je spousta prací, kde se dá vydělat." Dovedete si představit co by se stalo za katastrofu, kdyby všechny uklízečky šly "dělat tu lepší práci"? Měli bychom tu cholery, infekce, morové rány a jiné středověké hrůzy, před kterými nás chrání jedině vysoká úroveň hygieny a desinfekce (spolu s očkováním aj.). Pokud pohrdáte tak důležitou profesí jako je uklízečka, tak to jen vypovídá o ctnosti vašeho charakteru.
Vy se snažte jak chcete a klidně se tu plácejte po rameni jaká jste borka. Ve vlastních očích možná, ale nebýt té uklízečky, tak pravděpodobně někde umíráte ve svrabu. Takže si to po sobě ještě jednou přečtěte a uvědomte si hodnotu každého zaměstnání.
Já si taky sedím v teple v kanclu, ale když vidím ty holky jak tu dřou, je mi jich líto, že za to berou almužnu a musí žebrat o sociální dávky.
Každé zaměstnání je důležité, proč by nemohl být zaměstnanec adekvátně ohodnocen svým zaměstnavatelem, abychom mu my nemuseli platit sociální dávky?
Ježíš to je zase výmluva. Kdyby tady ty baby šly dělat něco jiného tak se logicky vytvoří nový tlak na zaměstnavatele těchto lidí a přidají jim. Saz všechny uklízečky budou dělat IT, tak IT bude málo placené a uklízení hodně.
Chytrá paní.. moc chytrá. Běžte vy dělat IT. Nebo robotiku. Bez VŠ asi moc ne. Uvědomujete si, že né každý má ten potenciál, možnosti, zázemí, případně i schopnosti vystudovat? Nehledě na to, IT je tak specifický obor, který vyžaduje určité nadání a vzdělání, že běžná uklízečka nemá možnosti takovýto obor vykonávat. Nebo vy byste se ujala skalpelu a šla si hrát na neurochirurga?
Nehledě na to, každý, naprosto každý nemůže mít VŠ. Kdo by dělal tu méně kvalifikovanou práci.
A podle vaší logiky platí implikace že méně kvalifikovaný zaměstnanec si nezaslouží být za svou práci dostatečně finančně ohodnocen? Víte jak to dopadá? Ti lidé nejsou adekvátně ohodnoceni zaměstnavatelem, tak musí "žebrat" o dávky. A ty jdou z vašich daní, z vašich peněz!!
Mě tady fascinují knížecí rady typu: "Nemusí žít v chudobě - ať si najde lepší práci."
Ale jak bylo níže zmíněno: Až budete na stáří vy nebo vaše matka ležet v LDN nebo domově důchodců s proch*anou a po**anou plenou a na oddělení bude jen jedna ta ubohá ošetřovatelka, co to dělá z charity za minimální mzdu, tak vám ji vymění až večer, namaže opruzeniny a druhý den nanovo. Nikoho nebude zajímat váš opruzený bolavý zadek - nejsou lidi.
To samé uklízečky: Jak se vám chodí na smradlavé a proch*ané hajzly? A chlamýdie byste třeba nechtěli?
Kuchařky: V ZŠ kam chodí syn prosí ředitelství o pomoc, kuchařky to tam už zabalily a šly za lepší prací. Dětem nemá kdo uvařit, natož obědy vydat.
Žádná práce není ostuda! Ostuda je to, co za ni ti zaměstnanci dostávají! Jak je možné, že poctivě pracující lidi žijí na hranici chudoby??
197
Sledujících
1
Sleduje
197
Sledujících
1
Sleduje
Na vině jsou vždy dospělí, ne tříleté děti! Jsme sice jen lidi, ale takto řešit situaci u holčičky v mateřské školce, která je tam jen druhý den, a třeba je to pro ní poprvé, kdy je od rodičů či rodiny sama? A ještě před ostatními rodiči a šokovanými, malými dětmi? To je zkušená odbornice? Stříkat ji něco do obličeje? Navíc ji mohla plácnout i symbolicky přes zadeček, ne do ledvin, když se v afektu ani neumí trefit.
Něco jiného je chtít bít a trestat, nebo jen usměrnit a ukázat, že takto ne!
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Přesně, psa byste taky nenakopli!
Udivuje mě, pro kolik lidí je ale násilí na dětech norma.
1 odpověď