Zkažené zboží ač před dobou spotřebitelnosti, se jsem již koupila u všech obchodů v Bile, Lidlu, Albertu, Tescu, Globusu, ale i u malých obchodníků. To by člověk nemohl nakupovat vůbec. Je třeba si dávat pozor, ale i tak se mi občas stane, že to, co koupím, je již nevhodné pro konzumaci. vážené zboží u pultu až na výjimky raději nekupuji vůbec.

U nás byly ryby OK. Myslím, že také záleží na provozovně. Zkažené zboží ač před dobou spotřebitelnosti, se jsem již koupila u všech obchodů v Bile, Lidlu, Albertu, Tescu, Globusu, ale i u malých obchodníků. To by člověk kvůli jedné události nemohl nakupovat vůbec. Je třeba si dávat pozor.

Mi se to stalo v Bile a Lidlu, že maso ač nebylo prošlé, bylo zkažené.

Mít děti na úkor společnosti je nezodpovědné a mít děti placené z výdělků ostatních. Správně by se měl stát starat především o to aby lidé měli dostatečné příjmy, dostupné bydlení a rodinu uživili z jednoho běžného platu

Lidí nejsou pohodlní, to snad jen vy, ale jsou především většinou naštěstí zodpovědní a to je něco úplně jiného. Jen nezodpovědní nemyslící tvorové se přemnožují.

To snad jen pro toho, kdo si neuvědomuje, že země stejně zanikne a s tím i všichni potomci potomků a rodit děti, aby trpěli nedostatkem životního prostoru, zničeným životním prostředím, nebo umíraly ve zbytečných válkách vyvolaných šílenci jen pro vlastní ego, rodit děti jen pro vlastní potěšení z tohoto mít děti je nezodpovědné. Ten, kdo se nenarodí, netrpí. Pokud vidím, že dítě nemá šanci na dostatečný reálný a ekologicky nezničený životní prostor, i kdyby mělo možnost žít ve virtuálním světě v nějaké miniaturní klimatizované buňce, tak to určitě ne.

Problém jsou i mamánci, kterých je mezi mladíky určitě více než polovina, kteří hledají maminku místo ženy, o kterou by se oni měli starat, ale naopak ženu, která se postará o ně, vše jim zajistí a oni si budou jen hrát hry. S takovým člověkem by měl dítě jen blázen.

Vyhynutí při současném přelidnění země rozhodně lidem nehrozí, spíš nedostatek prostoru k životu a války o zdroje a to je budoucnost, kterou dětem nikdo nepřeje.

Pokud jste bezdomovec, tak jistě nic.

Myslím si, že mnoho lidí si uvědomuje realitu přelidnění planety a že díky tomu budoucnost potomků rozhodně není nijak růžová. Zvlášť pokud se nezvrátí přírustek lidí na zemi. Již dnes to pociťujeme v chybějícím životním prostoru a nedostatku bytů. Když je nedostupné bydlení, není , kde se postarat a vychovat děti.

1 Jste obě pravdomluvné?

2 Jste obě ze stejného kmene?

ne + ne, 2. ne + ano - pravdomluvná x lhářka

ano + ano, 2 ano + ano - pravdomluvná x pravdomluvná

ano + ne, 2 .ano + ne - lhářka x pravdomluvná

ano + ano, 2. ne + ne - lhářka x lhářka

Takže řešení, na první otázku kdyby první odpověděla ne, byla by pravdomluvná a tedy by bylo vše jasné, ale nebylo. No a na druhou otázku, pokud by byla odpověď té první ano, nebylo by ještě jasné, jestli jsou obě pravdomluvné nebo druhá je lhářka. Pokud bylo vše již jasné, musela být druhá odpověď ne. Z toho plyne obě jsou lhářky.

Mám pocit, že pisatelce jde jenom o peníze. Vždyť je to přece jedno, peníze jsou v rodině až to poslední. Je to napsané hodně jednostranně kdo ví, co dědečkovi navrhovali, když kvůli tomu s nimi přestal mluvit, ať jim dá barák a sám jde do domova důchodců nebo do garsonky. Být pisatelkou , tak by mě spíš trápilo, proč má k nám tchán tak špatný vztah a snažila bych se to nějak urovnat a ne to jestli budu nebo nebudu dědit.

Jsou zde i jiná zajímavá řešení, vše svědčí o naprosté nejednoznačnosti úlohy.

Těžko říci, různých logických řešení, je zde více, například Alexej Mruzek má moc hezké řešení.. Takže kuli především dostane autor zadání úlohy, protože je nejednoznačné.

Autor si neuvědomuje, že ani nemrkne a sám bude důchodce a bude potřebovat důchod, protože on sám už nebude moci se o sebe postarat. Názor autora, je opravdu projev hyenismu. V každé kulturní společnosti je nutná solidarita s těmi, kteří jsou slabí a již nemají sílu. Mladí se jednou dočkají i bytů a všech hodnot, které jim ti nenávidění staří svojí prací vytvořili a denně je využívají již dnes a považují jako samozřejmost, ať jsou to školy, silnice, lesy, parky, železnice, auta..., objevy a v oblasti techniky a vůbec všech oblastech a až staří zemřou, tak se dočkají i jejich bytů a domů. Článek je opravdu projev hyenizmu a sobectví, neochota podpořit slabé a ty kteří se již nemohou bránit. Typická ukázka dítěte, které přijde za rodiči a místo aby jim pomohlo, tak je okrade o dům i o důchod, který si rodič zaslouží za každodenní dřinu, kterou přispíval na důchody předchozí generaci a přitom se staral o nevděčné děti a vytvářel celospolečenské hodnoty.

Myslím si, že autor, by se měl odstěhovat někam na pustinu a sám si vše zajistit vlastníma rukama, když nechce být k nikomu solidární, neměl by mít právo si kupovat jídlo, které vyrobil někdo jiný, chodit po ulici, do školy, do nemocnice, do budov, využívat elektřinu, z elektrárny, počítač, mobil..., které vymyslel a vytvořil nějaký děda nebo praděda. Jen ať jede někam na poušť a žije v domě postaveném vlastníma rukama z materiálu, který si sám vyrobí a jí, co si sám vypěstuje...

Moderní byty mám ráda, ale toto je tak neútulné, že bych tam snad ani nechtěla jít na návštěvu a koupelny jsou tentokrát opravdu spíše pitevny nebo koupelny studentských kolejí či fabriky z 80tek.

Mi to trvalo 5 minut. Stačilo si vzít excel a postupně vyplňovat.

Za mě nádhera

Naprostý nesmysl, není možné směšovat víru v bůžky - bohy a víru v Boha (Existenci samotnou) většina ateistů je lidí, kteří nemyslí vůbec logicky, protože vůbec neví, co se nazývá termínem Bůh, tedy vůbec neví, co popírají.

Mimochodem i ateismus je víra, víra v to, že neexistuje Existence. Tedy víra v to, že nic neexistuje.

Křesťané byli jako první považováni za ateisty, protože křesťanství a ani židovství v žádné bohy nevěří, úplně stejně jako ateisté. Ovšem křesťanství a židovství jsou přesvědčeni, že princip existence (To co se nazývá v křesťanství Bůh je princip existence), tedy to co existuje a nemůže neexistovat a je to zdrojem veškeré existence není hmotné povahy. Materialisté věří, že to, co nemůže neexistovat (co je věčné) je hmota (aniž by si uvědomili, že před velkým třeskem, hmota neexistovala) a křesťané, že to má nehmotnou povahu a hmota je tvořena v tom, co je a nemůže neexistovat, tím co je nehmotné a věčné, vůlí toho nehmotného a věčného. Materialističti ateisté věří, že Bůh je hmota. A jsou i ateisté , kteří věří že nic věčného neexistuje, že Existence neexistuje, to ovšem jsou lidé, neuvažujíci logicky vůbec, protože věří, že nic neexistuje nebo nepřemýšlí o svém přesvědčení vůbec.

Pak jsou agnostici, kteří říkají, nejsem dost inteligentní abych existencionální otázku dokázal zodpovědět. Tedy nevím.

Jediný logicky a filozoficky obhajitelný světonázor, který nejde vyvrátit sporem je existence Boha, tak jak ho chápe křesťanství nebo židovství .

Jestli bylo cílem, aby dcera vypadala stejně staře jako maminka, tak se to povedlo na jedničku, maminka vypadá po změně tak o 12 let mladší a dcera o 12 let starší.