Odkaz  

To je Granko.

Dějiny jsou vždy zneužívány a překrucovány totalitními režimy viz Rusko, ale i naše nedávná minulost. Ve válkách šlo vždy a především o majetek (např dnes, Rusko, chce majetek Ukrajiny a tak se rozhodlo použít násilí, aby se dostalo k nerostům a rekreační oblasti u moře) a také jde o moc o pocit, že jsem vládcem světa a tak tomu bylo i s Žižkou. Ideologie a náboženství, jsou vždy jenom zástěrka pravých úmyslů mocných, protože se dají lehko zneužít. Především jde o slib lidu budete se mít lépe a u někoho i funguje boj za pravdu, která je podmíněná nějakým národnostním, filozofickým nebo kulturním sentimentem.

Jenže Fiala neřekl, že tím myslí, že budeme mít mzdy jako v Německu před 30 lety ;-)

Prostorově je to moc pěkně vyřešené vzhledem k velmi omezeným prostorovým možnostem. Jediné co bych volila jiné, jsou barvy šedá a odstín zelené, protože šedá na mě působí vždy depresivně a odstín zelené bych volila také jiný, ovšem to je otázka vkusu a každý vnímá barvy trochu jinak. Také by mi chyběl alespoň malý pracovní stolek na počítač, ale možná je to zabudované v některé vestavěné skříni.

Zkažené zboží ač před dobou spotřebitelnosti, se jsem již koupila u všech obchodů v Bile, Lidlu, Albertu, Tescu, Globusu, ale i u malých obchodníků. To by člověk nemohl nakupovat vůbec. Je třeba si dávat pozor, ale i tak se mi občas stane, že to, co koupím, je již nevhodné pro konzumaci. vážené zboží u pultu až na výjimky raději nekupuji vůbec.

U nás byly ryby OK. Myslím, že také záleží na provozovně. Zkažené zboží ač před dobou spotřebitelnosti, se jsem již koupila u všech obchodů v Bile, Lidlu, Albertu, Tescu, Globusu, ale i u malých obchodníků. To by člověk kvůli jedné události nemohl nakupovat vůbec. Je třeba si dávat pozor.

Mi se to stalo v Bile a Lidlu, že maso ač nebylo prošlé, bylo zkažené.

Mít děti na úkor společnosti je nezodpovědné a mít děti placené z výdělků ostatních. Správně by se měl stát starat především o to aby lidé měli dostatečné příjmy, dostupné bydlení a rodinu uživili z jednoho běžného platu

Lidí nejsou pohodlní, to snad jen vy, ale jsou především většinou naštěstí zodpovědní a to je něco úplně jiného. Jen nezodpovědní nemyslící tvorové se přemnožují.

To snad jen pro toho, kdo si neuvědomuje, že země stejně zanikne a s tím i všichni potomci potomků a rodit děti, aby trpěli nedostatkem životního prostoru, zničeným životním prostředím, nebo umíraly ve zbytečných válkách vyvolaných šílenci jen pro vlastní ego, rodit děti jen pro vlastní potěšení z tohoto mít děti je nezodpovědné. Ten, kdo se nenarodí, netrpí. Pokud vidím, že dítě nemá šanci na dostatečný reálný a ekologicky nezničený životní prostor, i kdyby mělo možnost žít ve virtuálním světě v nějaké miniaturní klimatizované buňce, tak to určitě ne.

Problém jsou i mamánci, kterých je mezi mladíky určitě více než polovina, kteří hledají maminku místo ženy, o kterou by se oni měli starat, ale naopak ženu, která se postará o ně, vše jim zajistí a oni si budou jen hrát hry. S takovým člověkem by měl dítě jen blázen.

Vyhynutí při současném přelidnění země rozhodně lidem nehrozí, spíš nedostatek prostoru k životu a války o zdroje a to je budoucnost, kterou dětem nikdo nepřeje.

Pokud jste bezdomovec, tak jistě nic.

Myslím si, že mnoho lidí si uvědomuje realitu přelidnění planety a že díky tomu budoucnost potomků rozhodně není nijak růžová. Zvlášť pokud se nezvrátí přírustek lidí na zemi. Již dnes to pociťujeme v chybějícím životním prostoru a nedostatku bytů. Když je nedostupné bydlení, není , kde se postarat a vychovat děti.

1 Jste obě pravdomluvné?

2 Jste obě ze stejného kmene?

ne + ne, 2. ne + ano - pravdomluvná x lhářka

ano + ano, 2 ano + ano - pravdomluvná x pravdomluvná

ano + ne, 2 .ano + ne - lhářka x pravdomluvná

ano + ano, 2. ne + ne - lhářka x lhářka

Takže řešení, na první otázku kdyby první odpověděla ne, byla by pravdomluvná a tedy by bylo vše jasné, ale nebylo. No a na druhou otázku, pokud by byla odpověď té první ano, nebylo by ještě jasné, jestli jsou obě pravdomluvné nebo druhá je lhářka. Pokud bylo vše již jasné, musela být druhá odpověď ne. Z toho plyne obě jsou lhářky.

Mám pocit, že pisatelce jde jenom o peníze. Vždyť je to přece jedno, peníze jsou v rodině až to poslední. Je to napsané hodně jednostranně kdo ví, co dědečkovi navrhovali, když kvůli tomu s nimi přestal mluvit, ať jim dá barák a sám jde do domova důchodců nebo do garsonky. Být pisatelkou , tak by mě spíš trápilo, proč má k nám tchán tak špatný vztah a snažila bych se to nějak urovnat a ne to jestli budu nebo nebudu dědit.

Jsou zde i jiná zajímavá řešení, vše svědčí o naprosté nejednoznačnosti úlohy.

Těžko říci, různých logických řešení, je zde více, například Alexej Mruzek má moc hezké řešení.. Takže kuli především dostane autor zadání úlohy, protože je nejednoznačné.

Autor si neuvědomuje, že ani nemrkne a sám bude důchodce a bude potřebovat důchod, protože on sám už nebude moci se o sebe postarat. Názor autora, je opravdu projev hyenismu. V každé kulturní společnosti je nutná solidarita s těmi, kteří jsou slabí a již nemají sílu. Mladí se jednou dočkají i bytů a všech hodnot, které jim ti nenávidění staří svojí prací vytvořili a denně je využívají již dnes a považují jako samozřejmost, ať jsou to školy, silnice, lesy, parky, železnice, auta..., objevy a v oblasti techniky a vůbec všech oblastech a až staří zemřou, tak se dočkají i jejich bytů a domů. Článek je opravdu projev hyenizmu a sobectví, neochota podpořit slabé a ty kteří se již nemohou bránit. Typická ukázka dítěte, které přijde za rodiči a místo aby jim pomohlo, tak je okrade o dům i o důchod, který si rodič zaslouží za každodenní dřinu, kterou přispíval na důchody předchozí generaci a přitom se staral o nevděčné děti a vytvářel celospolečenské hodnoty.

Myslím si, že autor, by se měl odstěhovat někam na pustinu a sám si vše zajistit vlastníma rukama, když nechce být k nikomu solidární, neměl by mít právo si kupovat jídlo, které vyrobil někdo jiný, chodit po ulici, do školy, do nemocnice, do budov, využívat elektřinu, z elektrárny, počítač, mobil..., které vymyslel a vytvořil nějaký děda nebo praděda. Jen ať jede někam na poušť a žije v domě postaveném vlastníma rukama z materiálu, který si sám vyrobí a jí, co si sám vypěstuje...