Tak to podle mě nemůžou být nějaké vědecké studie, protože aspartam je ester aminokyselin, který má náhodou sladkou chuť stejně jako jednoduché cukry, takže slinivka na něj rozhodně nereaguje, inzulin se nevyplavuje. Cukrovku druhého typu způsobí dlouhodobé příjmy velkého množství jednoduchých cukrů, které jsou právě třeba v té cole. Buňky na inzulin reagují tak, že se stávají propustné pro cukr a ukládají ho. Ta slinivka musí vyplavit velké množství inzulinu (protože ona pozná, kolik toho cukru v té krvi je, a podle toho reaguje) a ty buňky postupně přestanou reagovat na inzulin, pokud je ho jenom malé množství, protože si zvyknou na to vysoké množství inzulinu, a to je cukrovka druhého typu. Cukrovku tedy způsobují sladké potraviny (obsahující monomery sacharidů), nejhorší je konzumovat ty sladké potraviny samotné.

To, co se dá považovat za riziko, je karcinogenita aspartamu, která zase byla skutečnými výzkumy potvrzena, kdy myši, kterým byl podáván aspartam, onemocněly rakovinou. Každopádně jim byl podáván ve velkém množství a je spousta dalších látek v potravinách, které jsou také karcinogenní.

Ale nejvíc mě stejně baví, jak i bývalí estébáci podporující bývalého estébáka vyčítají Pavlovi vstup do KSČ... To jsou mi panečku paradoxy :D

Jenže on neobrací, protože Nerudovou chtěl podpořit i původně. Akorát novinky záměrně vzaly jenom část jeho výroku a daly ji do titulků a tuto část výroku pak začali šířit i lidé, kterým se to hodilo, a dělali jakože neví, že je to vytržené z kontextu, tak to musel Pavel zopakovat ještě jednou.

Absolutně nechápu tu negativitu. Byl to výborný zápas a poprvé hrály dobře všechny útoky. Dokonce Smejkala šlo dneska vidět. Perfektní obrana, mockrát se jí povedlo přečíst nahrávky Američanů. Byli jsme dobří v soubojích i bruslení. Dokonce jsme měli víc tutovek. Američani sice čtyřikrát před prázdnou bránou, ale my jsme taky měli jejich bránu třikrát odkrytou a měli jsme navrch mnohem víc gólových šancí, jen chybělo štěstí. Rozhodně nejlepší hra od začátku mistrovství. Super výkon, i když výsledek není tak jednoznačný, tak herně dneska Amíci dostali.

Souhlasím s generálem Pavlem. Nekonečné ustupování nic nevyřeší. V této situaci bych vrátil výhružky Putinovi zpět a bez nějakých formalit a pravidel okamžitě přijal Ukrajinu do NATO... Jako signál, že Ukrajinu Rusku nedáme, a ve chvíli, kdy by nebyli ochotní se stáhnou a spokojit se s republikami, bych tam poslal první jednotky NATO. Nemůžeme jen tak nechat území agresorovi, protože má jaderné zbraně. Rusko není v pozici, kdy by mohlo vyhrožovat, jaderné zbraně máme všichni 🙂 a Putin to taky dobře ví. Ve chvíli, kdy se tam pošlou další vojáci na obranu, mají jen možnost se stáhnout a vzít republiky, nebo zničit zeměkouli. Šance, že se někdo rozhodne pro tu druhou možnost je tak malá, že stojí za životy, nejen vojáků, ale i civilistů, žen a dětí na Ukrajině, riskovat.

Andrej Babiš prezidentem... Jen si to představte 😄. Já osobně doufám, že se v tom seznamu objeví i někdo úctyhodný... Například pan Kalousek, který je narozdíl od dvou předchozích prezidentů nebo Babiše soudný a schopný si uvědomit, kde je hranice, kterou by prezident neměl překročit.

No jo... Se snižujícím se vzdělání stoupá podpora ANO... Kdybyste nevěděli, co má ANO, SPD a KSČM společného, tak to tu máte černé na bílém... Volí je negramoti 🙂

Málokdy tohle dělám, ale musím říct, že jste hloupá žena. Ty kříže mají připomínat to, jakým způsobem se vláda rozhodla řešit krizi minulý rok - promořovaní. Nevěřili tomu, že se dokáže vynalézt vakcína tak rychle. Zbytečně nechali úmyslně umřít 30 000 lidí. Zlaté pravidlo říká: když tomu nerozumím, nekomentuju. Doufám, že se vám dobře čtou ta fakta z knihy, na které pracovalo asi 100 lidí, které Bureš zaplatil, aby ta kniha získala co nejvíc hlasů do letošních voleb. Trocha kritického myšlení by vám, Jano, neuškodila.

Jestli se do druhého kola prezidentských voleb dostane Babiš a Klaus, tak se stěhuju z České republiky.

Budu imunní po očkování? Ano, budu imunní na přesně ten typ viru, jehož RNA byla použita při očkování, sars-cov-2 má ale spostu mutací - po očkování je menší pravděpodobnost, že je chytím, a vždy mám lehčí průběh, než bych jinak měl.

Jsem očkovaný, mohu zemřít na covid? Samozřejmě (pokud patřím do rizikové skupiny), ale platí to výše zmíněné.

Musím nosit roušku, když jsem očkovaný? Ano, protože jako očkovaný mám velkou šanci, že si moje imunita s virem poradí (tj. vir se do těla dostane, ale bílé krvinky ho najdou a zabijí), ale dále jsem tzv. bacilonosič (mezitím, co moje krvinky zabíjí viry, mohu je přenášet)

Můžu se nakazit po první dávce? Po první dávce my může být špatně, ale to, co mi naočkovali, chytit nemůžu. Jsem odolnější proti jiným menším mutacím viru.

Bude mi vyplacena náhrada výrobcem při poškození zdraví? Ne, je to přece dobrovolné a dal jste informovaný souhlas. Tak to ve zdravotnictví chodí.

Mohu být přenašeč viru, když jsem očkovaný? Ano, viz bod 3

Můžu se nakazit po druhé dávce? Ano, ale pravděpodobnost je malá. Většinu nových případů tvoří neočkovaní.

Musím se testovat při návratu do ČR, když jsem očkovaný? Ano, můžete být přenašeči. Viz bod 3. Dává mi to smysl

Jak dlouho mi vydrží protilátky z očkování? To se neví, ale víme, že se musíte očkovat znova na podzim. Brzy to ale nebude potřeba. Sars-cov-2 není nebezpečný, ale rychle se šíří (jako všechny koronaviry). Když se nám jednou povede toto jeho rozšiřování zastavit, stane se z něj vir méně nebezpečný než chřipka.

Proč si to vlastně do těla píchám? Chci se vrátit k normálnímu životu.

Tak ono je zřejmé, že ty úřední maturity neudělí. Kdyby je opravdu udělit chtěl, tak si to prosadí. Jako vždycky hraje pracovitého lidumila Babiše, který jako jediný to myslí s občany ČR dobře... Jen kdyby mu to ostatní pořád nekazili. Prostě nevídaný populista od začátku až (doufejme) do konce.