Tak to podle mě nemůžou být nějaké vědecké studie, protože aspartam je ester aminokyselin, který má náhodou sladkou chuť stejně jako jednoduché cukry, takže slinivka na něj rozhodně nereaguje, inzulin se nevyplavuje. Cukrovku druhého typu způsobí dlouhodobé příjmy velkého množství jednoduchých cukrů, které jsou právě třeba v té cole. Buňky na inzulin reagují tak, že se stávají propustné pro cukr a ukládají ho. Ta slinivka musí vyplavit velké množství inzulinu (protože ona pozná, kolik toho cukru v té krvi je, a podle toho reaguje) a ty buňky postupně přestanou reagovat na inzulin, pokud je ho jenom malé množství, protože si zvyknou na to vysoké množství inzulinu, a to je cukrovka druhého typu. Cukrovku tedy způsobují sladké potraviny (obsahující monomery sacharidů), nejhorší je konzumovat ty sladké potraviny samotné.

To, co se dá považovat za riziko, je karcinogenita aspartamu, která zase byla skutečnými výzkumy potvrzena, kdy myši, kterým byl podáván aspartam, onemocněly rakovinou. Každopádně jim byl podáván ve velkém množství a je spousta dalších látek v potravinách, které jsou také karcinogenní.

Ano, nakonec stejně vyhraje ten, kdo na své soupeře vytáhne nejvíc špíny... Proto by se přímá volba měla zrušit.

Ale nejvíc mě stejně baví, jak i bývalí estébáci podporující bývalého estébáka vyčítají Pavlovi vstup do KSČ... To jsou mi panečku paradoxy :D

Jenže on neobrací, protože Nerudovou chtěl podpořit i původně. Akorát novinky záměrně vzaly jenom část jeho výroku a daly ji do titulků a tuto část výroku pak začali šířit i lidé, kterým se to hodilo, a dělali jakože neví, že je to vytržené z kontextu, tak to musel Pavel zopakovat ještě jednou.

Vejmelka i Langhamer jedni z nejlepších golmanů na turnaji. Vejmelka předváděl výborné výkony. Obrana ale byla strašně špatná. Myslím, že finský defenzivní hokej jde hrát, pokud máte světové obránce, to Česko nemá. Proti USA se naši díky té euforii pustili toho defenzivního hokeje, hráli víc útočně a i v míň hráčích přímočaře na bránu a hned to tam napadalo

Absolutně nechápu tu negativitu. Byl to výborný zápas a poprvé hrály dobře všechny útoky. Dokonce Smejkala šlo dneska vidět. Perfektní obrana, mockrát se jí povedlo přečíst nahrávky Američanů. Byli jsme dobří v soubojích i bruslení. Dokonce jsme měli víc tutovek. Američani sice čtyřikrát před prázdnou bránou, ale my jsme taky měli jejich bránu třikrát odkrytou a měli jsme navrch mnohem víc gólových šancí, jen chybělo štěstí. Rozhodně nejlepší hra od začátku mistrovství. Super výkon, i když výsledek není tak jednoznačný, tak herně dneska Amíci dostali.

Souhlasím s generálem Pavlem. Nekonečné ustupování nic nevyřeší. V této situaci bych vrátil výhružky Putinovi zpět a bez nějakých formalit a pravidel okamžitě přijal Ukrajinu do NATO... Jako signál, že Ukrajinu Rusku nedáme, a ve chvíli, kdy by nebyli ochotní se stáhnou a spokojit se s republikami, bych tam poslal první jednotky NATO. Nemůžeme jen tak nechat území agresorovi, protože má jaderné zbraně. Rusko není v pozici, kdy by mohlo vyhrožovat, jaderné zbraně máme všichni 🙂 a Putin to taky dobře ví. Ve chvíli, kdy se tam pošlou další vojáci na obranu, mají jen možnost se stáhnout a vzít republiky, nebo zničit zeměkouli. Šance, že se někdo rozhodne pro tu druhou možnost je tak malá, že stojí za životy, nejen vojáků, ale i civilistů, žen a dětí na Ukrajině, riskovat.

Nikoliv, ANO evidentně volby prohrálo.

Díky. Proč byste nevolil p. Kalouska? Zkušenosti v politice, žádné kauzy, staví se proti šaškování na hraně Ústavy, jako to dělal Zeman... Nejčastěji mi lidi říkají, že je arogantní, a to samé tvrdili o Fialovi. Oni mluví jenom klidně a rozvážně a tak to inteligentní lidi dělají, neznám jediného profesora, který byl mluvil jako vidlák Zeman nebo Babiš.

Andrej Babiš prezidentem... Jen si to představte 😄. Já osobně doufám, že se v tom seznamu objeví i někdo úctyhodný... Například pan Kalousek, který je narozdíl od dvou předchozích prezidentů nebo Babiše soudný a schopný si uvědomit, kde je hranice, kterou by prezident neměl překročit.

Samé báječné strany 😄

Co konkrétně je správné na Babišovi a politice, kterou dělá?

Mě ne... Vás by mělo

Ani psát neumíte

Prohráli, dřepěli, rozkradli... O vaší inteligenci nemám pochyby

Ne, chytrý člověk je ten, který překousne to, že se v minulých volbách mýlil, a po dalších mnoha kauzách Babiše a otřesném období vlády změní svůj názor a nepůjde volit ANO.

Babiš Jr. vysloveně řekl, že chce spravedlnost za to, co mu senior udělal... Jak jste z toho pochopil, že nechce zasahovat do voleb?

Asi vás to překvapí, ale jsou lidé, kteří by se hanbou propadli, než by něco ukradli.

Krásná báseň... To je dadaismus, že ano?

No jo... Se snižujícím se vzdělání stoupá podpora ANO... Kdybyste nevěděli, co má ANO, SPD a KSČM společného, tak to tu máte černé na bílém... Volí je negramoti 🙂