Výroba a distribuce dětské pornografie. Ohrožování mravní výchovy dítěte a svádění k pohlavnímu styku. Sice měli sex až po 15letech, ale do té doby ji asi ukecával. A intimní foto a videa do 18 let jsou považovány za dětskou pornografii a to si navzájem posílali. A jestli ji posílal svýho pinďou**a před 15 lety, tak ohrožení mravní výchovy. Sice můžou mít pohlavní styk od 15 let, ale nesmí být předmětem záznamu.

Tak zatím to funguje v Americe. Je to logické, rodiny jsou tam rozfrcané po celé zemi tisíce kilometrů a ne vždy mají možnosti se pohřbu účastnit. Rozmach videocallů mezi příbuznými je tam mnohem mnohem vyšší. Je to třeba jediný způsob jak vnouče vidí své prarodiče několik měsíců či roků. Videopřenos pohřbu je tedy zcela logická. V ČR by to pravděpodobně tak nefrčelo, protože to má každej za rohem.

Až vyleze ten jí dá. A ona to bude tolerovat, vyhledávat. Protože přeci byl zavřený kvůli ní. Její chyba.

A lidi se strachují, že některé děti by vychovávali gay páry. Děti se rodí s tím, že kdo o ně pečuje, ten je miluje. Tento vztah je nastavení pro "co je láska". Není jednoduché toto odnastavit. Život k ní od malička asi nebyl zrovna milý, pokud si myslí, že bití a ponižování je důkaz lásky. Terapie, terapie a terapie. Proč v takových případech to soud nenařídí?

Děti se narodí s tím, že osoba, která o ně pečuje je miluje a projevuje jim lásku. To, jak v dospělosti chápají lásku je jen odraz toho, jak se k nim někdo choval, když byli malé děti. Pokud tedy se k ní někdo takhle chová a ona ho miluje, tak takhle chápe projev lásky a problém je jen a jen v pečující osobě, že si tato žena myslí, že láska znamená bít. Na to je třeba roky terapie, aby se to odnaučili.

Vztah s dcerou dost pravděpodobně nenávratně zničen tsunami. Stačilo se zeptat "a proč si to myslíš?". Aspoň, že otec vyhodnotil, že na rozrušeném chování dcery toho bude víc. Stejně je ale smutné, že musela dospělé lidi přesvědčit notnou dávkou hysterie ne znalostmi.

Vyrůstat v tom mermomocí nemusela, aby se stala obětí domácího násilí. Že inteligencí spadala pod průměr je také možné, přeci jen statisticky by to odpovídalo (což ale neznamená, že inteligentní lidi se do té pasti chytit nemůžou). Jistě, že budete, to mnohé vypovídá. 😉

Jak víte, že je nechránila tím, že zůstávala? Pro vás je to divoká představa, pro mě také, ale pokud s vámi někdo roky manipuluje, tak věříte, že by v případě rozvodu děti připadli stoprocentně otci nebo že by jste se o ně nedokázala postarat. "Co by jim dělal potom bez mé ochrany?" "Budou muset se mnou žít na ulici? Budou mít co jíst?" Atd. Samozřejmě může to být kráva a bylo jí to prostě jedno, ale taky to tak být nemuselo. Ale vám je to stoprocentně jasné. Dělat psychologický posudek na dálku je totiž určitě vypovídající.

Nepatřím, ale evidentně o tématu vím víc, tak jsem si říkala, že bude fajn vás povzbudit dozvědět se více. Ale evidentně soud bez znalostí jste již vykonala a jste s tím spokojená. Nevadí, ne každý touží po nových informacích, po poznání a znalostech. Sice to nechápu, ale někdo to tak holt má.

To si teď myslíte. A třeba by udeřil dřív než by jste byla zlomená a opravdu by jste odešla. Ale ta manipulace začíná pomalu a nenápadně. Znáte to, jak hodíte žábu do vroucí vody a ona vyskočí? To jste vy a vaše představa, jak to funguje. A pak, jak jí dáte do studený a pomalu ji uvaříte k smrti a ona si toho ani nevšimne? To jsou oběti násilí, které neodchází. V moment, kdy dostanete první facku, tak jednak budete přesvědčená, že jste si ji zasloužila a že jste to či ono měla udělat jinak. A druhak pokud bude už v tu chvilku dobře vybudována ta traumatická vazba, tak vaše vlastní tělo vám v podstatě nedovolí odejít.

A v té fabrice pod kontrolou jsou jak? Předpokládám, že vedoucí pracovník má svoji vlastní kancelář s dveřmi. Jak ho chcete prosím vás hlídat? To je vytváří zdání kontroly.

Fláká se jakýkoliv zaměstnanec, pokud nemá dostatek práce nezávisle na tom, kde má zadek. Však ti na místě umí taky dělat, že něco dělají a to možná ještě lépe.

Že by se stal dalším prezidentem? To by se musel vrátit v čase a překecat máti, ať ho jde porodit do USA.

Protože pak všichni budou vědět, jsou jsou nezletilé oběti. Je to tam dokonce i napsaný 🤦🏻‍♀️

Vysvětlit vám to by bylo celkem na dlouho. Za protože se skýtá dlouhý seznam, který vysvětlivkami je ještě delší. Pokud o tématu nic nevíte, je lepší se zdržet komentáře. Znáte to, jak dáte žábu do vroucí vody a vyskočí? A jak jí dáte do studené a pomalu ji uvaříte za živa a ona si toho ani nevšimne? Tak to je jeden z mnoha faktorů, co se vysvětluje nejsnáze.

Prosím, prohlášení LF UK je vydáno na základě velkého objemu dat a dlouhého výzkumu. Předložíte mi vaše data? Nebo je to že soudku "myslím si, takže to tak je"?

Vy jste všichni chytrý. Dokud o problematice domácího násilí nebudete vědět nic krom "jeden mlátí druhého", tak je lepší pomlčet.

Houpačka. Silné slovo od člověka, který o tom evidentně vůbec nic neví, ale soudit umí. Existuje milion důvodů, proč oběti přišlo lepší zůstat, ale nakonec tu sílu našla. Nejsilnější je pravděpodobně traumatická vazba. Vzniká za takových situací, že oběť se stává v podstatě fyzicky závislou na tom vztahu (a kolik lidí nedokáže přestat kouřit, hmm). Pravděpodobně byla na něm finančně závislá a myslela si, že bez něho budou děti na ulici. Nebo si myslela, že děti zůstanou v jeho péči (a co je lepší, moc je aspoň trochu chránit nebo je nechat úplně napospas?). Uvědomte si, že mlácení nevzniká v prvním týdnu vztahu. Mlácení předchází velmi dlouhá perioda psychické masáže a manipulace, často dosti nenápadná, a oběť pak věří všemu - např věří, že děti zůstanou v péči vydělávajícího otce a ne hloupé matky bez práce, která nic neumí a nedokáže a vše, co kdy zvládla je jen díky němu, protože kdo normální by ji děti svěřil?. Tohle jsou regulérní myšlenky obětí domácího násilí. Pak samozřejmě se rozhodne pro dobro děti zůstat, aby tam byla a mohla je aspoň před částí ochránit.

Říká se tomu traumatická vazba. Je to silně zakořeněné a velmi těžké zlomit. I oběti násilí, které chodí roky na terapie a vědí, co a proč se stalo a jaké to jsou mechanismy, tak mají často slabé chvilky, kdy myslí na svého násilníka v dobrém nebo ho chtějí kontaktovat či to i udělají. "Oběti, u nichž vznikne vůči násilníkovi traumatická vazba, obvykle nejsou schopné tento vztah ukončit, anebo jen s obrovskými obtížemi. Mezi těmi, co se jim přece jen podaří tento typ vztahu ukončit a odejít se najdou i tací, kteří se přesto nakonec k násilníkovi vrátí, protože jejich traumatická vazba vůči násilníkovi nadále přetrvává." Ta vazba se utužuje v situacích, kdy se obětem vyplavuje velké množství různých hormonů, včetně těch pozitivních a svým způsobem je to fyzická závislost jako každá jiná. Uvědomit si to a ukončit to je téměř nadlidský úkon (vždyť jen kolik lidí má problém přestat kouřit).

Protože jsou to děti. Protože se to s nima otevřeně neřeší od útlého věku. A protože dost možná byli od začátku účasti na kroužku manipulováni a samotný trestný čin prováděn mnohem později. Důvodu je dost a třeba jeden, že nechtějí slyšet "proč si to neřekl dřív". ;)

Myslíte, že soudce přijde a podle sedliny v kávě určí délku trestu? Řídí se platným zákoníkem. A podle aktuální legislativy dostal pachatel trest v horní hranici. Ty další dva roky, co ještě mohl dát, jsou pro závažnější činy v této oblasti - a to rozhodně ještě jsou. Obraťte se na zákonodárce.

Tohle patří k jedněm z nejvyšších sazeb, co za takové trestné činy padá. Soudci nemůžou dát víc než kolik je v zákoníku. Za znásilnění dítěte je 2-12let, podle věku, závažnosti atd. Dostal tedy horní hranici. Přečtěte si třeba tohle: Odkaz 1  

Polovina odchází s podmínkou, jakmile řekne "je mi to líto". "svou nevlastní dceru po několik let nutil k dráždění penisu, zatímco on ji dráždil jazykem na přirození a opakovaně osaháva" - 3 roky a to se ani nepřiznal.

Kdyby měli být všichni tihle pod dohledem psychiatrů a psychologů, tak by jste ředitelům škol pěkně zavařila. Tedy nemluvím o úchylkách, ale o psychické vyrovnanosti.