To si teď myslíte. A třeba by udeřil dřív než by jste byla zlomená a opravdu by jste odešla. Ale ta manipulace začíná pomalu a nenápadně. Znáte to, jak hodíte žábu do vroucí vody a ona vyskočí? To jste vy a vaše představa, jak to funguje. A pak, jak jí dáte do studený a pomalu ji uvaříte k smrti a ona si toho ani nevšimne? To jsou oběti násilí, které neodchází. V moment, kdy dostanete první facku, tak jednak budete přesvědčená, že jste si ji zasloužila a že jste to či ono měla udělat jinak. A druhak pokud bude už v tu chvilku dobře vybudována ta traumatická vazba, tak vaše vlastní tělo vám v podstatě nedovolí odejít.

A v té fabrice pod kontrolou jsou jak? Předpokládám, že vedoucí pracovník má svoji vlastní kancelář s dveřmi. Jak ho chcete prosím vás hlídat? To je vytváří zdání kontroly.

Fláká se jakýkoliv zaměstnanec, pokud nemá dostatek práce nezávisle na tom, kde má zadek. Však ti na místě umí taky dělat, že něco dělají a to možná ještě lépe.

Že by se stal dalším prezidentem? To by se musel vrátit v čase a překecat máti, ať ho jde porodit do USA.

Protože pak všichni budou vědět, jsou jsou nezletilé oběti. Je to tam dokonce i napsaný 🤦🏻‍♀️

Vysvětlit vám to by bylo celkem na dlouho. Za protože se skýtá dlouhý seznam, který vysvětlivkami je ještě delší. Pokud o tématu nic nevíte, je lepší se zdržet komentáře. Znáte to, jak dáte žábu do vroucí vody a vyskočí? A jak jí dáte do studené a pomalu ji uvaříte za živa a ona si toho ani nevšimne? Tak to je jeden z mnoha faktorů, co se vysvětluje nejsnáze.

Prosím, prohlášení LF UK je vydáno na základě velkého objemu dat a dlouhého výzkumu. Předložíte mi vaše data? Nebo je to že soudku "myslím si, takže to tak je"?

Vy jste všichni chytrý. Dokud o problematice domácího násilí nebudete vědět nic krom "jeden mlátí druhého", tak je lepší pomlčet.

Houpačka. Silné slovo od člověka, který o tom evidentně vůbec nic neví, ale soudit umí. Existuje milion důvodů, proč oběti přišlo lepší zůstat, ale nakonec tu sílu našla. Nejsilnější je pravděpodobně traumatická vazba. Vzniká za takových situací, že oběť se stává v podstatě fyzicky závislou na tom vztahu (a kolik lidí nedokáže přestat kouřit, hmm). Pravděpodobně byla na něm finančně závislá a myslela si, že bez něho budou děti na ulici. Nebo si myslela, že děti zůstanou v jeho péči (a co je lepší, moc je aspoň trochu chránit nebo je nechat úplně napospas?). Uvědomte si, že mlácení nevzniká v prvním týdnu vztahu. Mlácení předchází velmi dlouhá perioda psychické masáže a manipulace, často dosti nenápadná, a oběť pak věří všemu - např věří, že děti zůstanou v péči vydělávajícího otce a ne hloupé matky bez práce, která nic neumí a nedokáže a vše, co kdy zvládla je jen díky němu, protože kdo normální by ji děti svěřil?. Tohle jsou regulérní myšlenky obětí domácího násilí. Pak samozřejmě se rozhodne pro dobro děti zůstat, aby tam byla a mohla je aspoň před částí ochránit.

Říká se tomu traumatická vazba. Je to silně zakořeněné a velmi těžké zlomit. I oběti násilí, které chodí roky na terapie a vědí, co a proč se stalo a jaké to jsou mechanismy, tak mají často slabé chvilky, kdy myslí na svého násilníka v dobrém nebo ho chtějí kontaktovat či to i udělají. "Oběti, u nichž vznikne vůči násilníkovi traumatická vazba, obvykle nejsou schopné tento vztah ukončit, anebo jen s obrovskými obtížemi. Mezi těmi, co se jim přece jen podaří tento typ vztahu ukončit a odejít se najdou i tací, kteří se přesto nakonec k násilníkovi vrátí, protože jejich traumatická vazba vůči násilníkovi nadále přetrvává." Ta vazba se utužuje v situacích, kdy se obětem vyplavuje velké množství různých hormonů, včetně těch pozitivních a svým způsobem je to fyzická závislost jako každá jiná. Uvědomit si to a ukončit to je téměř nadlidský úkon (vždyť jen kolik lidí má problém přestat kouřit).

Protože jsou to děti. Protože se to s nima otevřeně neřeší od útlého věku. A protože dost možná byli od začátku účasti na kroužku manipulováni a samotný trestný čin prováděn mnohem později. Důvodu je dost a třeba jeden, že nechtějí slyšet "proč si to neřekl dřív". ;)

Myslíte, že soudce přijde a podle sedliny v kávě určí délku trestu? Řídí se platným zákoníkem. A podle aktuální legislativy dostal pachatel trest v horní hranici. Ty další dva roky, co ještě mohl dát, jsou pro závažnější činy v této oblasti - a to rozhodně ještě jsou. Obraťte se na zákonodárce.

Tohle patří k jedněm z nejvyšších sazeb, co za takové trestné činy padá. Soudci nemůžou dát víc než kolik je v zákoníku. Za znásilnění dítěte je 2-12let, podle věku, závažnosti atd. Dostal tedy horní hranici. Přečtěte si třeba tohle: Odkaz 1  

Polovina odchází s podmínkou, jakmile řekne "je mi to líto". "svou nevlastní dceru po několik let nutil k dráždění penisu, zatímco on ji dráždil jazykem na přirození a opakovaně osaháva" - 3 roky a to se ani nepřiznal.

Kdyby měli být všichni tihle pod dohledem psychiatrů a psychologů, tak by jste ředitelům škol pěkně zavařila. Tedy nemluvím o úchylkách, ale o psychické vyrovnanosti.

Při smyslech si toho možná všimnete. Možná. Protože ten manžel zahladil stopy a vše uvedl do původního stavu. Maximálně by byla odkopnutá pantofle. Ale všimnete si toho i zdrogovaný? Měla výpadky paměti trvající cca 48h. Nikoho z neurologů nenapadlo, že to má kvůli práškům, ale dle vás si v tom stavu měla ještě všimnout, že je špatně otočená váza. Mimo jiné manžel uvádí, že rána byla náročná, protože na tom byla manželka špatně. Tak určitě bude řešit, že pračka má mokrou gumu.

O tom by se dalo polemizovat celé dny, co je lepší. Mě přijde amorální generovat zisk takovýmto způsobem a je to jeden z mnoha důvodů, proč tam nakupovat nebudu a proč nebudu kupovat fejky (nekupuji tedy ani originál, protože mi to přijde taky lehce divný - mám na mysli módní značky a další podobné).

Ale určitě se Indové ani muslimové nepřidají k našemu pojídání a nebudou nám v Dubaji servírovat slaninu k snídani. Nebudou nás v tom podporovat. Proč bysme měli v rámci pseudo respektu tohle jednání podporovat? Stačí, že je nebudeme v rámci naší legislativy zavírat.

Relativně rozumím lidem, kteří se bouří, že na Temu je lepší nakoupit, protože někdo tady prodává to stejné se slušnou marží. Jako tomu ještě rozumím, i když ta marže někdy bude mít vysvětlení, někdy ne. Ale přijde mi, že polovina diskutujících si tu v případě těch her myslí, že prodejce na Temu koupí tu stejnou hru od Japonce, jako paní v článku, jen jsou tak hodní, že na to nedají "nesmyslnou" marži narozdíl od té Češky.

Já to taky nechápu. Absolutně vůbec nerozumím mentalitě většiny komentujících. Jako proč? Buď mají bydlení plné krámů - gratuluji, skvělá věc pro mentální zdraví. Nebo "je to levné a můžu to kdykoliv vyhodit" úspěšně plní skládky naprosto zbytečně. Jen pro dopaminový efekt z "mám na to si každý týden vyzvednout balíček s miliardou věcí". Vůbec nerozumím, že jim to svědomí dovolí nakupovat milion tisíc chujovin.

Jenže za každý takový přeprodaný kus umu a kreativity někoho jiného tomu jinému zaplatí, což je fér. Pomáhá za poplatek tomu umělci prodat svoje duševní vlastnictví. Temu to nedělá, to fér není. Je to jako prodej zelí, který jste nakradli na poli, jistě měli jste práci s tím ho posbírat, ale to je tak vše. A je to velký rozdíl, když vám to pěstitel toho zelí prodá a vy to prodáte než výše zmíněné.