Ano? tak zkuste být konkrétnější. Bavíme se o surovinách jiných, než je plyn, ropa a atom. Tak co se vám nezdá na slovu "marginální"? Zkuste to třeba definovat s ohledem na strukturu příjmů Ruska pramenících z přírodních surovin.
Například podle oficiálních údajů u nás používáme asi 94% plynu ruského původu (viz Seznam a další zdroje). Protože ho ale kupujeme od nejrůznějších překupníků a nikoliv přímo od Ruska, tak nepoužíváme rusky plyn, nejsme na něm závislí - jak tvrdí pan premiér Fiala.
Vzácné zeminy používané při výrobě zbraní kterými západ podporuje Ukrajinu se také dovážejí částečně z Ruska, z větší části z Číny (včetně oceli na jejich výrobu). A za jejich dopravu po železnici si Rusko také nechává zaplatit, jak si můžete celkem snadno dohledat.
Evropská unie škemrá v Americe aby polevili v sankcích proti ruské bance, jinak by mohla nastat v Evropě energetická krize, kdyby nemohla kupovat ruský plyn. Opět si můžete zdroj snadno najít, jen se trochu rozhlédnout.
Nic neposkytne, jen papouskuje kremelskou propagandu z obskurnich webu.
Obavy o energetickou bezpečnost. Brusel tlačí na USA, aby zmírnily sankce na ruskou Gazprombanku
7.12.2024
Evropská unie tlačí na Spojené státy, aby zmírnily dopad svých sankcí na ruskou Gazprombanku. Ta hraje klíčovou roli při platbě za dodávky zemního plynu do EU a Brusel se obává, že americké sankce mohou ohrozit energetickou bezpečnost Unie.Odkaz 1
Obavy o energetickou bezpečnost. Brusel tlačí na USA, aby zmírnily sankce na ruskou Gazprombanku
Evropská unie tlačí na Spojené státy, aby zmírnily dopad svých sankcí na ruskou Gazprombanku. Ta hraje klíčovou roli při platbě za dodávky zemního plynu do EU a Brusel se obává, že americké sankce mohou ohrozit energetickou bezpečnost Unie.
Celý článek:
7.12.2024
Ukrajina dodržela všechny podmínky smlouvy, smlouva vypršela. RuSSká strana se asi moc nesnažila uzavřít novou.
Putin nechal svoje nohsledy a podržtašky Fica a Orbána na holičkách.
Stejně jako Asáda. Jak neočekávané.
Asi mu na nich nezáleželo.
Když se dokážou domluvit s Ukrajinou na výměně zajatců a mrtvol, tak kdyby byl zájem RuSSka ,tak se nová smlouva taky uzavře.
Ukrajina by měla po vzoru Putina, anektovat Slovensko jako západní Zakarpatí a hned bude mít Euro, bude v EU a Nato.
Fico to asi chce - Donbas RuSSku - Slovensko -Ukrajině.
Bratislava jako držhubné Orbánovi.
A hned je mír v Evropě.
Vydírací potenciál ruSSkého žebrákostátu je stále nižší a nižší.
RuSSko - OPLOTIT-NEKRMIT.
Ale kupodivu pánům Lipavskému, Fialovi & spol. nevadí, že EU žebrá v Americe, aby USA snížily sankce vůči ruské bance, aby Evropa přes tuto banku mohla platit za odebíraný ruský plyn - jinak že EU zmrzne ...
(viz nedávné zprávy na Seznamu 🙂)
Ve zkratce. V únoru 2022 zaútočilo Rusko (se svou 2. nejsilnější armádou na světě) na Ukrajinu s cílem získat celé území - resp. získat celé Černomořské pobřeží, část Ukrajiny připojit k Rusku a zbytek si podmanit svržením vlády a dosazením loutkové vlády. Rusko počítalo s operací čítající maximálně pár týdnů (ne-li dnů).
Jak můžete pozorovat, tak ani téměř po 3 letech Rusko nejenže nedosáhlo ani jednoho z vytčených cílů, ale dokonce nekontroluje ani 4 oblasti, která si již k Rusku formálně připojilo. Neproběhla ani ta slavná demilitarizace (naopak), a dokonce ani oslabení NATO (naopak: Fin, Švéd).
V čem prospívá pomoc je tedy zcela zjevné. Zcela logicky: kdyby pomoc byla od začátku dostatečná a odvážná, Rusko by kontrolovalo ještě mnohem méně území než nyní. Možná by už na Ukrajině ani nebylo a bylo by dávno po válce. Bohužel liknavost Západu tomu nepřála.
A pak tu máme morální aspekt. Ukrajina byla napadena agresorem, který se rozhodl konat bezpráví. Rozhodla se bránit. Což je postoj svobodného a hrdého národa (to si zaslouží spíše obdiv, než posměšky). Já osobně se vždy postavím na stranu neprávem napadeného a vždy budu dělat vše možné i nemožné proti bezpráví a tyranii. Ale tohle je otázka charakteru člověka. Ten váš je evidentně jiný, respektuji to.
No, není sporu o tom, že Ukrajina byla napadena a že má právo se bránit. Ale já osobně si myslím, že Ukrajina (tedy Zelenský) skočili na líbivé řeči západu o tom, že s jeho pomocí snadno vyženou Rusy z Ukrajiny a dokonce že Rusko porazí, místo toho aby se hned z kraje pokusili zastavit další válčení jednáním, dokud ještě měli celkem silnou pozici k vyjednávání. Teď to místo slibovaného vítězství a podpory jde bohužel "od desíti k pěti", jak už začínají chápat i sami Ukrajinci (a obecný lid se moc do válčení nehrne).
Z Ukrajiny se mj. stala cvičná střelnice či laboratoř na testování a další vylepšování a vývoj zbraní (jak už si dříve pochvalovali zástupci západních zbrojovek skoro "zadarmo", jen za materiálové náklady), studium ruských válečných možností a válečnického umu (vojáci to nazývají průzkum bojem) a nakonec i vystřílení munice, u které případně prochází expirace (vyjde to mnohem levněji než její delaborování a likvidace).
Zatím je to všechno placeno hlavně ukrajinskou krví, a bude nejspíš i draze penězi - jako v každé válce jde i tady v první řadě o peníze.
Charakter a hrdost jsou pěkné vlastnosti, ale někdy mohou být příčinou úplné zkázy.
Jasně. Tady není o čem 🤣 Pobavil jste, i když je to vlastně smutný. Proč někteří neustále lžete, resp. opakujete Ruské lži? Proč to děláte? Copak si neumíte ty nesmysly, co šíříte ověřit? je to tak těžký? proč sloužíte fašistickému ruskému režimu a děláte mu užitečného idiota? Tomu nerozumím.
Že vy jste přesně ten případ, co zjistil, že nějaká Ukrajina vůbec existuje teprve před třemi roky? Kdyby tomu tak nebylo a sledoval jste detailně dění na východ od nás dlouhodobě, tak byste musel vědět, že před vpádem Ruska na UA znělo z NATO jasné NE Ukrajině a z Ukrajiny znělo jasné NE směrem k NATO a také jasné NE ohledně NATO směrem k Rusku. Lžete jako když tiskne. Pokud nelžete, tak mi doložte z hodnověrných zdrojů kdy a jaká probíhala oficiální jednání ohledně vstupu UA do NATO? nic nebude, že ne?
Jak mi vysvětlíte Putinovy výroky ještě dávno před Majdanem "Ukrajinci nejsou národ a je jen otázkou času, kdy se UA stane součástí Ruska". O žádném NATO v tomto kontextu nemluvil. Báchorky o NATO si začal vymýšlet až později, jako propagandu dovnitř Ruska - na podporu agresivní války (společný nepřítel, byť imaginární, stmeluje). To není určeno vám, vy popleto!
Jako zřejmě vojenský odborník mi jistě odpovíte na otázku, v čem prospívají Ukrajině další dodávky zbraní, munice a dalších vojenských materiálů, včetně české muniční iniciativy.
Já jako neodborník v tomto směru si myslím, že jediným výsledkem toho všeho bude růst počtu raněných, zmrzačených a mrtvých, včetně dalšího ničení ukrajinské krajiny, hospodářství, infrastruktury a též astronomického zadlužování země do nesplatitelné výše dluhů. Nepochybuji o tom že víte, že nic není zadarmo a nástup známého systému „lend & lease“ už opět začíná být aktuální.
Rád si přečtu Vaše vysvětlení.
vy se nechcete poučit, vy věříte těm nesmyslům, např. že jde v síti posílat někam elektriku,
pokud to dokážete, máte Nobelovu cenu jistou,
připomenu, že připojit FV k síti paprskové nebo smyčkové, popř ešče jiným, chcá vždy odlišný přístup, hlavně k střídači, to žádný solárník neřeší, pak se diví checht checht
Nevím, co máte přesně na mysli, z čeho odvozujete své závěry.
Já vycházím ze zkušeností více než desetiletého provozu domácí FVE 5kWp postavené odbornou firmou, připojené k veřejné elektrické síti (nemáme tzv. ostrovní systém). Elektřina kterou doma v danou chvíli nespotřebujeme dodáváme do elektrické rozvodné sítě. Množství elektřiny dodané do sítě (stejně tak odebrané ze sítě) měří domovní tzv. čtyřkvadrantní elektroměr, který umí rozeznat směr proudu a podle toho zjistí jestli je to odběr, nebo naopak dodávka do sítě. A podle množství elektřiny dodané do sítě mi rozvodné závody platí příslušné peníze, stejně tak mi fakturují elektřinu ze sítě odebranou.
Kapišto?
naprostý nesmysl, a propo, přesně pro vás je FV určena, např pro švadleny, řidiče, kuchaře, právníka, tedy lidi, co nemaj šajnu vo co goo
Vidím, že jste nejspíš opravdu kovaný specialista, nepřednášíte o této problematice náhodou na nějaké vysoké škole, že bych se poučil?
Nebo naopak patříte mezi ty co opravdu "nemaj šajnu vo co goo"?
prosím vysvětlete......přebytky pošle, především pojem přebytky
Přebytek je to, co se momentálně "doma" v tuto chvíli nespotřebuje a jde do rozvodné sítě (jiné označení téhož je "přetok"). Např. FVE poskytuje v tuto chvíli výkon 4kW, ale doma máme zrovna zapnutý jenom vařič s příkonem 1kW. Přebytek výkonu jsou tedy 3kW, které nejčastěji "přetékají" do veřejné rozvodné sítě.
Pokud je instalovaná nějaká řídicí jednotka která umí poznat že 3kW výkonu nám doma zrovna přebývají, může je zužitkovat třeba k ohřevu bojleru či nabíjení domácího bateriového úložiště, místo aby šly do rozvodné sítě.
Drahé a potencionálně nebezpečné AKU nebo o dost lacinější velký bojler. Jde jen o to jak a jestli se teplá voda využije.
Základem je vhodně volený, nikoliv hodně předimenzovaný výkon solární elektrárny ("využijeme velkou střechu") a řídicí systém, který případné přebytky "pošle" do bojleru. U naší FVE (5 kWp, v provozu od r.2014) jsme instalací bojleru a řídicího systému zvýšili využití "doma" z původních cca 50% na 85 - 90%.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ano, ale současný stav s plynem, který popisujete, je pouze výkyvem, který se řeší a zřejmě se vyřeší. Pře půl rokem to tak nebylo, aza měsíc to tak už možná zase nebude. Zkuste si přečíst můj původní komentář. Psal jsem, že rozdíl mezi námi a Slovenskem ej v tom, že my se snažíme závislosti na Rusku zbavit, kdežto Slovensko se k Rusku váže, To, že se nám to chvilkam daří lépe a chvilkama hůře, kvůli složistoti toho procesu, je něco úplně jiného. Důležitého je kam směřujeme ( a kam směřují slováci). nebo snad ne?
Ano je řada jiných surovin, ale jak jsem psal, ty jsou zcela marginální, pokud jde o příjmy Ruska, a tudíž se jim nevěnuje taková péče - prostě proto, že to nemá absolutně žádný vliv na to, zda Rusko válčit bude nebo ne (narozdíl od ropy, plyu a atomu).
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Chápu to s tím plynem, že je to pouze dočasné. Nevím jestli znáte hlášku z doby sovětské okupace že jednotka dočasnosti = furt
1 odpověď