Hysterie neobolševiků dosahuje vrcholu 😄 Budeme se smát, až zjistí, co všechno na tom opensource nemůžou dělat, jak byli zvyklí a budou se vracet :-D

Tak jsem se nechal nachytat na clickbaitový nadpis článku (nejspíš se zobrazuje jen na google, tady přímo ho nevidím),.kde autor zcela lživě tvrdí, že Ryanair a Wizzair zpřísňují limity a že u Ryanairu mě pustí jen s rozměry krabice od bot. Takže jsem neuváženě na článek kliknul, protože za pár dní s RYR poletím, abych nebyl překvapen a v samotném článku vidím, že se žádná změna nekoná a platí to, co už několik let. S krabicí od bot to nemá nic společného. Příště už budu dávat na nadpisy z webu Kupi větší pozor, abych zase na takovou kravinu neskočil...

Autor článku absolutně nepochopil smysl vzniku takových filmů. Ne, opravdu nejde a nemá jít o umělecké dílo, vůbec nemá jít o nějakou filosofii, jde o to jen a pouze pobavit a nebojí se jít za čáru. Oskara jistě nezíská, Lva taky ne, ale o tom to vůbec není, pobaví to mraky lidí. Už se do kina taky těším. A za mě je takový film nesrovnatelně užitečnější a zábavnější, než všechny ty stupidní rádoby romatické komedie typu "Šťastný nový rok", "Špindl" a podobný odpad, které nejsou ani romatické, ale bohužel hlavně nejsou absolutně vtipné. Takže děkujeme za autorovi za recenzi a posíláme klíčenku :-)

Další bolševik, co brečí že mu neprošla nová buzerace občanů a nový byznys...

Nikoliv, výjimečně mezi všemi rudozelenými bolševickými nařízeními a zákazy zvítězil jednou zdravý rozum a nehodil na občany a obchodníky další nesmyslnou povinnost, která nic pozitivního nepřinese a jen by házela lidem klacky pod nohy. Doteď nikdo nevysvětlil, proč bych měl jak magor tahat pytle plné vzduchu s minimem materiálu zpět do obchodu, tam jim s tím také přidělávat zbytečnou práci a náklady, místo abych stejně, jako většina spoluobčanů, sešlapané láhve pohodlně odevzdal do příslušného kontejneru před domem. O nesmyslných nákladech navíc, které bysme samozřejmě nakonec zaplatili my, ani nemluvě. Tak si prosím běžte brečet na jiný hrob...

ČT už nejde na ruku vrchnímu cenzorovi Kartousovi? To je snad dobrá zpráva :-D

Je hodně smutné, že na tohle je stát naprosto krátký. Směšné pokuty v jednotkách milionů pro firmy, které můžou kdykoliv být zrušeny a založeny jiné pod novým jménem, je opravdu zoufalost. Tohle prostě musí dopadat na konkrétní osoby, které za tím stojí a to samozřejmě od vedení firem až po řidiče náklaďáků, co tam jezdí. Vozit stavební suť odkudkoliv kamkoliv by mělo být legislativně možné jen a pouze v případě, že přepravce a řidič má u sebe smlouvu k uskladnění odpadu na konkrétní legální skládce evidované státem. Jinak bez milosti zastavit, zakázat další jízdu, pokutovat a případně i zabavit auto. To je jediná možnost, aby se i sami řidiči báli něco takového převážet, pokud nemají v ruce papíry o tom, že to je legální přeprava. Jinak to nikdy neskončí a budou se objevovat další a další takové hromady...

Celé je to o tom vědět, jaké jsou vlastní možnosti a podle nich se chovat. Pokud nejsem schopen v nějakém oboru ani s využitím nekonečné studnice informací na internetu pronikout do potřebné hloubky, abych si k tomu byl schopen alespoň koupit potřebné vybavení, tak mám přece jednoduchou možnost, zaplatit si na to někoho, kdo to umí. Není naprosto nezbytné, aby si skvělý muzikant musel sám umět opravit chalupu nebo auto. Pokud chce, tak může, ale opravdu nemusí a nijak ho to nesnižuje. Ten řemeslník, kterého si do chalupy pozve, zase pravděpodobně nebude umět napsat skvělou píseň, jako pan domácí. Takže o čem se hovoří? Mě připadá spíš chyba snažit se za každou cenu chtít zvládnout všechno a pak se kvůli tomu ztrapňovat v obchodě. To je jen ta menší část neúspěchu, ta větší se s velkou pravděpodobností dostaví až v chalupě při marných pokusech provést kvalitně tu potřebnou práci 🙂

Je pro mě dost nepochopitelné, že v dnešní přeregulované době se všemi těmi GDPR, kdy jsou trestány i zcela neúmyslné úniky jakýchkoliv osobních dat, natož o nezletilých, může legálně být vysíláno něco, co zcela vědomě a programově staví nejen dospělé, ale zejména děti, které se tomu nemůžou bránit, do velmi špatného světla a často i záměrně přehnaně. Novináři nesmí zmínit totožnost 14-ti letého vraha, ale tady se v plném detailu a jasně přiznanou totožností záměrně vrtají v negativnéch stránkách životů dětí od nejmenšího věku. To mi připadá jako hodně velký úlet a disproporčnost...

Další ubrečený článek o chudácích medvědech od takzvaných ochránců přírody, kteří píší pod emocemi rychleji, než přemýšlí. Vůbec jim nedochází, že neomezenou ochranou medvědů naopak ubližují všem ostatním zvířatům žijícím v lese, které přemnožený medvěd prostě v lese vyžere a vytlačí pryč. Kdo řekl, že medvěd má větší právo na život v lese, než ostatní lesní zvěř? A kdo řekl, že člověk nemá právo se v klidu projít lesem, aniž by se musel bát, že ho napadne medvěd? Nikdo, žádné takové právo medvěda na neomezené množení a vytlačení všeho ostatního živého z lesa, včetně člověka, neexistuje. Naopak, bez přirozeného nepřítele je regulace počtu medvědů ze strany člověka zcela nezbytná, protože tím kromě sebe chrání ostatní lesní zvěř.

Milíony jsou málo! Do dalšího ubrečeného článku napište raději miliardy. Bude to znít úderněji! :-D

První třídu si lidé připlácí právě proto, aby tam byl klid a ne tak narváno, jako ve druhé. V opačném případě, ať je to zdůvodňováno jakkoliv bohulibým záměrem, postrádá existence 1. třídy jakýkoliv smysl. Nicméně nikdo nezakazuje nikomu do 1. třídy jít, jen si za to prostě musí připlatit jako všichni ostatní.

Jak chcete autore rozlišovat nevinné a vinné medvědy? A jak zaručíte, že medvěd do té doby nevinný, se při setkání s turistou najednou nerozhodne, že vlastně nevinný být nechce a dostane chuď na svačinku? Tohle pseudoochranářství, kvůli kterému se člověk v těch lokalitách, které se navíc rychle rozšiřují, bojí vyrazit na procházku do lesa, je fakt úlet. Kdo řekl, že lesy mají patřit přemnoženým medvědům? Medvědi nemají u nás žádného přirozeného predátora a tudíž bez důsledné regulace ze strany člověka zcela nevyhnutelně vytlačí z lesů všechna ostatní zvířata (i lidi), to je cílem ochrany přírody? Chtělo by to trošku používat mozek, než psát na základě okamžitých emocí nad "ubohými medvědy..."

Jasně, zrušme volby a o obsazení parlamentů ať rozhodují soudy 🙂 Šarapatko, to je fakt síla, ale příklady táhnou, co? Když se voličů tzv. liberálové bojí, tak to dáme k soudu :-D

Až budete pane Zající v důchodovém věku, pak to od vás bude mít nějakou váhu. Takhle to vypadá jen jako nepovedený reklamní článek na Fialovu prolhanou pětizoufalost :-D

Přitom je to tak jednoduché... Základní průšvih je absolutní nedostatek dostupného bydlení, do kterého se dá přivést dítě, ideálně alespoň dvě nebo tři. A dále, výrazná úleva na vše, co se týká dětí. Jenže řešit bydlení se v dnešní totálně přeregulované době nikomu nechce, takže se prostě porodnost nezlepší. To je jednoduché, jako žebřík...

Celý problém koalice pětizoufalosti Spolu je v tom, že naprosto flagrantně porušili prakticky všechny předvolební sliby a jediné co řeší, je ukrajina a green deal, což jsou věci, co velkou část občanů absolutně po těch třech letech nezajímá. Fiala je tragéd, který blábolí jen bezobsažná hesla, ale nepřináší žádná konkrétní řešení a každým krokem vlády jen hází další klacky pod nohy občanů. On nikdy nepracoval rukama, nikdy neměl existenční starosti, nic nevybudoval a nedokázal a z této pozice nemá šanci být ničím jiným, než prázdnou nádobou, která umí akorát lézt do zadku, čímž si žádný respekt nevybudoval. Je k smíchu už naprosto všem, snad kromě bruselských neobolševikům, kterým pomáhá prosazovat jejich zvrácené ideologie. To je jeho celý průšvih, ne kampaň. Ta je stejně prolhaná, jako ta minulá a jelikož nemá ani stopu po nějaké sebereflexi, tak jen ať si to u voleb pořádně vyžere...

A jaká volba je podle vás autore dobrá? Ta prolhaná populistická slibotechna ve formě Fialovy pětizoufalosti, která porušila naprosto všechny zásadní předvolební sliby, snad kromě prohlubování green dealu? To by člověk musel být padlý na hlavu, aby jim znovu uvěřil... Ani omylem!

Aspoň jedna dobrá zpráva v té smršti rudozelených buzerací :-)

Nešlo zabránit??? Copak už ze silničního zákona zmizely povinnosti dodržování bezpečného odstupu a rychlosti, ze které musí být řidič schopen zastavit na vzdálenost, na kterou vidí? To snad ne...