Hned když jsem četl článek o nesmyslnosti přidělání víček k lahvím, tak mi bylo jasné, že se ozve nějaký rudozelný bolševik a začne obhajovat EU a její tažení proti normálnosti, osobním svobodám a peněženkám občanů. No, netrvalo to dlouho a první potrefená husa vyplodila eurohujerskou slátaninu... Škoda jen, že autor netuší tu nejzákladnější věc, že naprostá většina plastů se do přírody nedostává v EU, ale v rozvojových zemích. Stejně tak naprostá většina CO2 se do atmosféry dostává mimo EU, ale pouze EU drasticky likviduje svoji ekonomiku i osobní svobody ve jménu klimatického náboženství. A tak by se dalo pokračovat donekonečna... Jistě, samotná plastová víčka jsou bezvýznamná záležitost, kdyby to bylo opatření samo o sobě, nikdo si toho ani nevšimne. Problém je v tom, že to je další z tisíců a jednoho zákazu, regulací a příkazů, které denně EU chrlí a nemine den, abysme se ve zprávách nedočetli o něčem, co nám EU zakáže nebo zdraží. Autore, nesnaž se to proboha obhajovat...
Hromada prázdných frází, neustále bezobsažné kecy o investicích do moderních technologií, žádné jasné konkrétní cíle, kdy se ty investice začnou vracet. Tyhle rozhovory s papaláši z EK jako by z oka vypadly tomu, co jsme před 1989 četli v Rudém Právu od papalášů z UVKSČ, RVHP a SSSR. Taky jen žvásty o tom, jak se pracuje na zlepšení a že předstihneme ten zlý západ a přitom v reálném životě každý viděl, že to jde od desíti k pěti. A současná EU a její představitelé jsou naprosto to samé jak přes kopírák. Řešení je jediné, celou EK s jejich rudozeleným komunismem vypráskat pryč. Jenže to bude ještě trvat dlouho, zvlášť na západě jsou hrozně setrvační a vůbec si nevšimli, že místo kapitalismu, který jim zajistil prosperitu, plíživě nechali změnit celou Evropu v socialistický nepružný moloch a skanzen.
Paráda, nařídit konec uhlí, aniž by existovala jakákoliv funkční alternativa. Blahopřeji, vláda Fialovy pětizoufalosti je hloupější, než jsme si mohli vůbec představit. Nemluvě o tom, že přímo ohrožuje energetickou bezpečnost ČR. To že tyhle výmysly energie tvrdě zdražují, to je jen taková "bezvýznamná" maličkost ve srovnání s tím, že ta energie prostě v některých chvílích nemusí být odkud dovézt...
Tuhle bytovou katastrofu jednoznačně zavinila fialova pětizoufalost, která bez jakékoliv kontroly umožnila během několika málo měsíců vstoupit na trh s nájmy téměř 400 tisícům cizinců, což proti 10M populaci je hrůzostrašné číslo, takto skokově. Trh s bydlením absolutně nemůže v tak krátké době posílit nabídku, takže přišla jediná logická reakce, tedy vystřelení nájmů do nesmyslných částek s tím, že o každý nájem se uchází až desítky zájemců a pronajímatel si může diktovat prakticky co chce (a není to jeho vina) a stejně mu to nakonec někdo ze zájemců dá. Pomáhat uprchlíkům je sice fajn, ale tohle bylo absolutně nedořešené a jednoznačně na úkor vlastních občanů. Může za tím kdo chce hledat co chce jiného, ale nenajde za tím nic, než nekontrolovaný příliv cizinců, kteří okamžitě stáhli z trhu poslední zbytky dostupných nájmů. Za tohle by měl být někdo zodpovědný, jenže na to se u nás nehraje...
Jestli to mělo vyznít jako obhajoba Fialovy pětizoufalosti, tak to se vůbec nepovedlo. To že za poslední 3 roky přišli lidé minimálně o 1/3 úspor, je fakt, to že ceny hlavně nezbytného zboží vyletěly mnohem víc, než mzdy, je taky fakt. To že lidé chodí do hospod a cestují je ještě pořád dozvuk covidových restrikcí a jejich uvolnění. Rozhodně to neukazuje, že bysme se měli buhví jak skvěle. Stačí si srovna mzdy a ceny v sousedních zemích. Ve většině ukazatelů je na tom ČR hůř. A k tomu ještě pořád denně ve zprávách čteme, co všechno se zase bude zdražovat...
Paní autorko, naházela jste do jednoho koše jablka, hrušky, melouny, jahody a ještě půlka z toho je shnilá a vydáváte to za jednolitý košík ovoce. Tak to ale opravdu není. Nikomu nevadí chudí lidé. Dokonce nevadí ani běžní bezdomovci, kteří jen někde sedí a nikoho neotravují. Co ale vadí, že mezi těmi bezdomovci je čím dál víc takových (zejména mladších ročníků), kteří si programově zvolili život bez jakékoliv zodpovědnosti za cokoliv. To že nemají stálé místo k bydlení a jsou na ulici, je jen jeden z projevů jejich filosofie nebo spíš absence jakékoliv filosofie. Jediné co je zajímá, je okamžité uspokojení jejich potřeb, počínaje jídlem, přes chlast, toaletu až po drogy a sex. A neřeší kde zrovna jsou, koho tím obtěžují a to co zrovna chtějí, si agresivně vyžadují a nějaké společenské normy a zvyklosti je absolutně nezajímají. A ne, opravdu to není okrajová skupina. Naopak v centrech měst u nádraží, obchoďáků atd. je to dnes už většina z této kategorie, která si absolutně žádný soucit a ohledy nezaslouží. Tyhle bych do vězení naházel okamžitě. Klasického bezdomovce totiž v centrech měst ani moc nepotkáte, ti jsou spíš někde bokem a chtějí spíš klid, starají se jen o zajištění nějakého přístřešku a jídla a pořád jim zbývá dostatek slušnosti, že nikoho neobtěžují. A tohle vy jste domotala všechno dohromady...
Další hřebíček do rakve evropské produkce, teď pro změnu zase v zemědělství... Jak může někdo vůbec myslet vážně, otevřít evropský přeregulovaný zemědělský trh zemím, kde jsou předpisy mnohem volnější (až hraničící s nebezpečností) a tudíž i mnohem nižší náklady? Že mě vůbec nepřekvapuje, že to podporuje Fiala, ten aby nevlezl do zadku bolševičce Leyenové... Doufám, že francouzští, polští a italští zemědělci budou mít dost síly na to, aby svoje vlády přesvědčily k zablokování toho svinstva.
"To není pravda, že každý, kdo si něco nahraje na youtubový kanál, bude muset mít evidenci u RRTV,“ dodal ministr kultury."
To to teda ten zoufalec moc neuklidnil. Z toho "opravného" vyjádření vyplývá jen to, že když si na YouTube nahrávám videa z rodinných výletů, tak se registrovat nemusím. Ale co když si řeknu, že si tam zapnu zpeněžení, protože by to mohlo zajímat i ostatní lidi a mě se tak vrátí část nákladů na techniku? V ten okamžik už se registrovat musím? Nebo co tím ten neschopa chtěl říct?
Pokud si je někdo 100% jistý, že se narodil s nesprávným pohlavím, tak přece musí sám mít snahu ho změnit. Chtít se prohlašovat za jiné pohlaví bez snahy chtít ho i fyzicky změnit je jasný důkaz, že to daný člověk nemyslí vážně a není si tím zcela jistý. Nic jiného bych v tom nehledal. Je to prostě módní záležitost psychicky nevyrovnaných jedinců, kteří nic nedokázali a nikoho nezajímají a chtějí aspoň něčím přitáhnout na sebe pozornost. Ten kdo to myslí skutečně vážně a je si sám sebou jistý, tak o tom nežvaní a nechá se změnit právně i fyzicky.
Co za "experty" se proboha vyjadřovalo? Jak mohli vyplodit tuhle kravinu:
"Pořád ale šlo o suborbitální let, takže do vesmíru se ještě nedostala."
Samozřejmě, že se do vesmíru dostala, nebylo to žádný suborbitální let. Starship měla s velkou rezervou normální orbitální rychlost i výšku, jediné čím se to liší od orbitálního letu bylo to, že orbitální dráha byla úmyslně oválná a tvarovaná tak, aby se její nejnižší bod nacházel pod horní hranicí atmosféry. Kdyby ale dráhu tvarovali víc do kulata, tj. že by nejvyšší bod dráhy byl níže a ten nejnižší naopak výše, nad atmosférou, tak by Starship zůstala kroužit na orbitě. Rychlost i výšku na to měla dostatečnou. Jediným důvodem, proč to tak neudělali je to, že zatím Starship nemá ověřený zpětný zážeh, který by ji z trvalé orbitální dráhy zbrzdil a zajistil vstup do atmosféry pro přistání. Proto úmyslně dráha v nejnižším bodě prochází atmosférou, aby bylo zaručeno, že nezůstane kroužit na orbitě, kdyby se nepodařilo spustit brzdící zážeh. Což se mimochodem simulovaně tentokrát poprvé zkoušelo a fungovalo to správně. Takže ne, nebyl to žádný suborbitální let, ale všemi parametry orbitální, ovšem tzv. transatmosférický, úmyslně naplánovaný s nejnižší výškou v atmosféře. Suborbitální let jsou ty turistické skoky nad hranici atmosféry, které provozují soukromé společnosti pro prachaté zájemce. Tam se letí víceméně jen co do největší výšky, ale na rozdíl od Starship se ani zdaleka neblíží rychlosti, která by umožnila zůstat na orbitě. To jsou skutečně jen skoky do výšky. Starship ne, ta provádí regulérní lety do vesmíru.
To je opravdu hloupý názor. Nepochybně část a možná i dost velká část ruských atomových zbraní bude nefunkční, ale i kdyby jim zbývalo funkční pouhých 10% (a to si troufám tvrdit, že jich budou mít funkčních víc), tak to proboha pořád je množství, které dokáže zlikvidovat velkou část Evropy i USA a tím celou vyspělou civilizaci (ne celou zabít, ale zlikvidovat celý způsob života a udělat z toho pro přeživší peklo). Takže pane autore, buďte rád, že dosud na překročení žádné z červených linií nereagovali a jen je posunuli dál. Nikdo ale netuší, jestli a případně kde, to může narazit na konečnou zeď. Díky naší tupé eurohujerské vládě, jsme jedním z prvních potenicálních terčů. A ať si o tom myslí kdo chce, co chce, tak opravdu nejsem ochoten kvůli ukrajině riskovat jaderný střet. Ano, rusáci nemají na ukrajině co dělat, bylo správné ukrajině pomáhat, ale dotáhnout to až na hranici jaderné eskalace, to je absolutně nezodpovědné a tahají to tam bohužel západní země. Vzhledem k tomu, že Putin už není z nejmladších a nikdo mu do hlavy nevidí, může mu to celkem brzy začít být jedno, jak to dopadne a může si klidně říct, že když už se blíží k hrobu, tak proč sebou s velkou parádou nevzít celý svět. Ostatně podobně asi uvažuje i ten senil Biden, že se snaží po prohraných volbách situaci ještě co nejvíc eskalovat a Trumpa v tom vymáchat.
Paradoxní je, že k oslavám 17. listopadu se nejvíc hrnou ti, kteří dnes znovu zavádějí cenzuru a osekávají osobní svobody v zájmu fiktivního vyššího dobra a boje proti třídnímu nepříteli. Přitom úplně stejnými kecy se zaklínali i tehdejší bolševici před 1989. Ti novodobí bolševici, tentokrát rudozelní, k manipulaci davu mají navíc díky internetu nástroje, o jakých se těm tehdejším komoušům ani nesnilo.
Autor zjevně není antropolog, ale šarlatán a ještě k tomu progresivní levičák 🙂 To ovšem není nic zvláštního, protože tohle pseudozdělání se s rudozeleným politickým smýšlením vyskytuje v kombinaci ćasto. Autor se prezentuje jako nositel jediné svaté pravdy, kterých jsou na smetišti dějin plné hromady a pes po nich neštěkne :-D
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co se stalo, je hrozná tragédie, ale paní maminka Elišky nechápe jednu věc, že viník její ztráty je opravdu jen jeden. Jenže ten srab spáchal sebevraždu a tím se zbaběle vyhnul trestu. Paní maminka to bohužel teď nedokáže přijmout a neustále se snaží najít náhradního viníka, na kterého by mohla ukázat a říct, že jí vzal dceru a myslí si (mylně), že se jí tím uleví. Jenže nikdo takový neexistuje, vrah byl jen jeden, viz. její urputná snaha potkat se s matkou vraha. Proč? Každopádně ti chlapi a dámy od policie a zdravotníků na místě dělali co mohli a tím, že rychlým postupem v budově zahnali vraha na střechu, mu zabránili v dalším pokračování masakru a následně svojí předlékařskou pomocí nepochyně zachránili několik životů. Ano, jistě se staly nějaké dílčí chyby, zejména ve vyhodnocování pohybu vraha, jenže to se teď hodnotí úplně jinak, když to vidíme zpětně. V předstihu to rozhodně tak jasné nebylo, kde ho mají hledat. Kdyby se měly hledat nějaké zásadnější chyby, tak to bylo ještě dlouho před tím, kdy člověk s psychiatrickými potížemi neměl problém bez jakékoliv problému udělat zbrojní průkaz a nakoupit hromadu zbraní. Ale i kdyby mu v tom bylo zabráněno, není vůbec jisté, že by masakr neproběhl jiným způsobem. Ty zbraně byly jen nástroj, nikoliv příčina. Každopádně paní maminka Elišky by se měla svěřit do odborné péče a zkusit najít cestu ven. Hledáním "náhradního vraha" se s tím nikdy nevyrovná, protože nikdo takový neexistuje.