"Trump známý svými populistickými a bojovnými tendencemi" Pane autore, to jste ale vážně úplně mimo. Kde jste kdy slyšel od Trumpa nějaké přání nebo snad dokonce viděl v praxi, že by rozpoutal někde nějakou válku? Tohle je odjakživa doména tzv. demokratů a jejich prezidentů.

Nulové schopnosti, zato nekonečné sebevědomí... Přece nemůže sám věřit ani polovině z toho, co z něj vypadlo. To fakt nevymyslíš...

Tak zatím bohužel opravdu bylo :-D

Jedete bránit společnost proti vyslovení jiného názoru, než toho mainstreamového? 🙂 No, možná byste se mohl zamyslet, o co jste lepší, než ti komanči před 1989 ;-)

Paradoxní je, že k oslavám 17. listopadu se nejvíc hrnou ti, kteří dnes znovu zavádějí cenzuru a osekávají osobní svobody v zájmu fiktivního vyššího dobra a boje proti třídnímu nepříteli. Přitom úplně stejnými kecy se zaklínali i tehdejší bolševici před 1989. Ti novodobí bolševici, tentokrát rudozelní, k manipulaci davu mají navíc díky internetu nástroje, o jakých se těm tehdejším komoušům ani nesnilo.

Což vůbec neznamená, že existence člověka má nějaký důvod. Planeta existovala nesrovnatelně déle před příchodem člověka a bude existovat ještě velmi dlouho po jeho zmizení. To je čistokrevná fyzika, nic jiného. Objevil se tady náhodou díky vhodným podmínkám, které zákonitě vývojem vesmíru časem zmizí a pobyt člověk na Zemi bude jen nepatrně krátkou náhodnou epizodou, která pro planetu ani celý vesmír nic neznamenala.

Nesouhlasím. To slovo "trochu" tam nepatří :-)

Autor zjevně není antropolog, ale šarlatán a ještě k tomu progresivní levičák 🙂 To ovšem není nic zvláštního, protože tohle pseudozdělání se s rudozeleným politickým smýšlením vyskytuje v kombinaci ćasto. Autor se prezentuje jako nositel jediné svaté pravdy, kterých jsou na smetišti dějin plné hromady a pes po nich neštěkne :-D

A proto EU dělá vše pro to, aby výrobci nesměli prodávat nové levné vozy s malými emisemi, což bude nutit lidi co nejdéle držet stará auta a ještě to vydává za ekologii... Kdyby hloupost nadnášela, tak celá Evropská komise se bude vznášet jako holubičky v čele s rudozelenou bolševičkou Leyenovou...

Ano, plné bazary, protože to nikdo nechce 🙂 Auto s vysokou užitnou hodnotou se nepozná podle toho, že jsou ho plné bazary za pár kaček, ale naopak podle toho, že jich v bazaru je málo a jsou drahé. Takže jestli tohle někdo chtěl prezentovat jako dobrou zprávu pro elektromobilitu, tak se mu to úplně nepovedlo :-D

Jasně, když se ukáže, že nesourodý slepenec zcela nekompatibilních států s dramaticky rozdílnými zájmy, v každé krizi nevyhnutelně selhává, tak se to určitě vyřeší tím, že se to slepí ještě víc 😄 Proboha, to jsou hrozné bláboly...

Ok, díky za vysvětlení, v tom případě jsme zcela ve shodě :-)

Rudozelení "aktivisté" jsou prostě nepoučitelní... Přesně tento typ lidí nakonec vyhrál Trumpovi volby, protože většina občanů má už těch bolševicko progresivistických keců a opatření, které jim zdražují a komplikují život, dost.

V tom případě asi nechápu, jak to myslíte. Psal jste, že vyšší škody jsou způsobeny větším bohatstvím populace. Na to já jsem reagoval, že to není pravda, protože větší bordel v přírodě dělají chudé státy, které kašlou na ekologii. A tady zase píšete přesný opak, že jedině bohatá společnost o ekologii pečuje a že green deal vede ke zchudnutí. Takže teď už nevím, jestli jsme ve shodě nebo v rozporu 🙂 To co jste napsal naposledy, bych samozřejmě podepsal.

Bohužel to chápete špatně. Lidé na klimatickou změnu věřit můžou, akorát nevěří tomu, že bolševici v Bruselu ji vyřeší pomocí Green dealu, což je jediná jistota. GD způsobí pouze likvidaci průmyslu, prosperity a osobních svobod v EU, nic jiného nedokáže. Ostatně počátek konce prosperity (a tím i EU) už vidíme v přímém přenosu... Jen pomatení levičáci to pořád nevidí 🙂 Neviděli to ani v USA a teď brečí a stejně to bude probíhat i v EU.

Mimochodem, život bez plastů je těžší, ale hlavně zcela zbytečný, protože do přírody se plasty nedostávají v bohatých zemích, ale ve třetím světě, který plastový odpad do přírody bude sypat dál a co se týče elektrických vozů, ty neřeší absolutně nic. Dodnes nikdo nespočítal (a já vím proč), jaký je reálný rozdíl v emisích CO2 za výrobu a celý životní cyklus vozu mezi spalovákem a EV. Ale chápu, to vám nikdo na bolševických kurzech neřekne :-)

No já nevím, ale daleko větší bordel v přírodě je v chudých státech. Ty na ekologii nedávají žádné peníze a občané jsou rádi, když mají co jíst. Ekologicky se dokáže chovat pouze bohatá společnost, ostatně je to vidět i v ČR, jak se neskutečně zlepšila čistota řek i ovzduší za 30 let po pádu komunismu. Totéž je vidět i všude ve světě, čím chudší stát, tím větší bordel.

Jsem si jistý, že daleko víc škody napáchal green deal a jim způsobená likvidace průmyslu v EU. Vliv na klima je čistá nula, ale průmysl v EU se díky předraženým energiím stává globálně zcela nekonkurenceschopný a kromě aktuálního dopadu na firmy to neskutečně zdražuje náklady na život občanů v EU a osekává jejich osobní svobody. Takže si tu rudozelenou bolševickou masírku strčte za klobouk, je to z velké části i vína tzv. novinářů, kteří bez kladení důležitých otázek přijímají a propagují veškeré to rudozelené svinstvo, co bolševici v Bruselu a národních vládách vymyslí. Ale všeho do času, v USA už to od koryt vymetli a časem se to podaří i v EU.

To bude paráda, hladovějící děti budou sebevědomé díky koloběžce 🙂 Proboha, kam jste dal mozek? Klidně to po 500 rozpočítat mohla a nebo koupit trvanlivé potraviny.

To je ale hrozná blbost... Kdyby to rozpouštěla rozumně, tak to mohlo dlouhodobě pomoct. Ale klidně to mohla utratit za něco, co vydrží dlouhodobě a bude to mnohem užitečnější. Např. potraviny s dlouhou trvanlivostí, ideálně suroviny na vaření.

Jednorázová 5000 problém nevyřeší u člověka, který nedokáže přemýšlet do budoucna. Když nemá co jíst, tak proboha nemá kupovat koloběžku... Při správném výběru za 5000 mohla nakoupit surovin na několik měsíců vaření a mohlo být po hladu.