To chápu, ale myslel jsem tentokrát ty trouby, kteří nesedí v Bruselu, ale doma a podobnými články se pokouší obhajovat EU z vlastní hlouposti a zadarmo :-)

Ano, nejsmutnější je, že se vždycky najde hromada "užitečných" pomatenců..., kteří ty bruselské bolševiky ještě podporují a vůbec nechápou, že tím kopou jámu nejen nám, ale i sobě.

Co se stalo, je hrozná tragédie, ale paní maminka Elišky nechápe jednu věc, že viník její ztráty je opravdu jen jeden. Jenže ten srab spáchal sebevraždu a tím se zbaběle vyhnul trestu. Paní maminka to bohužel teď nedokáže přijmout a neustále se snaží najít náhradního viníka, na kterého by mohla ukázat a říct, že jí vzal dceru a myslí si (mylně), že se jí tím uleví. Jenže nikdo takový neexistuje, vrah byl jen jeden, viz. její urputná snaha potkat se s matkou vraha. Proč? Každopádně ti chlapi a dámy od policie a zdravotníků na místě dělali co mohli a tím, že rychlým postupem v budově zahnali vraha na střechu, mu zabránili v dalším pokračování masakru a následně svojí předlékařskou pomocí nepochyně zachránili několik životů. Ano, jistě se staly nějaké dílčí chyby, zejména ve vyhodnocování pohybu vraha, jenže to se teď hodnotí úplně jinak, když to vidíme zpětně. V předstihu to rozhodně tak jasné nebylo, kde ho mají hledat. Kdyby se měly hledat nějaké zásadnější chyby, tak to bylo ještě dlouho před tím, kdy člověk s psychiatrickými potížemi neměl problém bez jakékoliv problému udělat zbrojní průkaz a nakoupit hromadu zbraní. Ale i kdyby mu v tom bylo zabráněno, není vůbec jisté, že by masakr neproběhl jiným způsobem. Ty zbraně byly jen nástroj, nikoliv příčina. Každopádně paní maminka Elišky by se měla svěřit do odborné péče a zkusit najít cestu ven. Hledáním "náhradního vraha" se s tím nikdy nevyrovná, protože nikdo takový neexistuje.

Hned když jsem četl článek o nesmyslnosti přidělání víček k lahvím, tak mi bylo jasné, že se ozve nějaký rudozelný bolševik a začne obhajovat EU a její tažení proti normálnosti, osobním svobodám a peněženkám občanů. No, netrvalo to dlouho a první potrefená husa vyplodila eurohujerskou slátaninu... Škoda jen, že autor netuší tu nejzákladnější věc, že naprostá většina plastů se do přírody nedostává v EU, ale v rozvojových zemích. Stejně tak naprostá většina CO2 se do atmosféry dostává mimo EU, ale pouze EU drasticky likviduje svoji ekonomiku i osobní svobody ve jménu klimatického náboženství. A tak by se dalo pokračovat donekonečna... Jistě, samotná plastová víčka jsou bezvýznamná záležitost, kdyby to bylo opatření samo o sobě, nikdo si toho ani nevšimne. Problém je v tom, že to je další z tisíců a jednoho zákazu, regulací a příkazů, které denně EU chrlí a nemine den, abysme se ve zprávách nedočetli o něčem, co nám EU zakáže nebo zdraží. Autore, nesnaž se to proboha obhajovat...

My evropani, kteří na to máme jen zanedbatelný vliv.

Nepřehlédl jen závory, na dálku musel nejprve přehlédnout blikající červená světla... Snad se pán uzdraví a bude mít trochou soudnosti, že už by se takto sám neměl vydávat na cesty.

A? Co s tím my?

Hromada prázdných frází, neustále bezobsažné kecy o investicích do moderních technologií, žádné jasné konkrétní cíle, kdy se ty investice začnou vracet. Tyhle rozhovory s papaláši z EK jako by z oka vypadly tomu, co jsme před 1989 četli v Rudém Právu od papalášů z UVKSČ, RVHP a SSSR. Taky jen žvásty o tom, jak se pracuje na zlepšení a že předstihneme ten zlý západ a přitom v reálném životě každý viděl, že to jde od desíti k pěti. A současná EU a její představitelé jsou naprosto to samé jak přes kopírák. Řešení je jediné, celou EK s jejich rudozeleným komunismem vypráskat pryč. Jenže to bude ještě trvat dlouho, zvlášť na západě jsou hrozně setrvační a vůbec si nevšimli, že místo kapitalismu, který jim zajistil prosperitu, plíživě nechali změnit celou Evropu v socialistický nepružný moloch a skanzen.

No a to má být jako nějaká omluva likvidaci dostupného nájemního bydlení? Jednak nemusíme přece papouškovat všechno, co dělají jinde, ale hlavně k nám jich přišlo poměrově víc, než kamkoliv jinam.

A vám připadá normální platit 7000 za jeden pitomý pokoj v nějakém sdíleném bytě? Za tu katastrofu samozřejmě fialova pětizoufalost a neomezený příjem ukrajinců může, z toho se nedá nijak vykecat. Trh nájemního bydlení byl sice na hraně, ale relativně vyrovnaný a kdo chtěl, tak pořád sehnal za přijatelnou cenu nájem. Poptávka byla +/- vyrovnaná s nabídkou. Jenže když se během pár měsíců skokově zvýší počet obyvatel o 4%, co to asi tak s vyrovnanou nabídkou mohlo udělat? No najednou je poptávka v těžkém převisu a ceny vystřelili prudce vzůru. Můžete to okecávat jak chcete, ale neokecáte to, tohle je jediný důvod takto prudkého zhoršení situace za poslední dva roky.

Ne, akorát sem neměli být vpuštěni bez jakékoliv kontroly v takovém množství a mělo se jim poskytovat náhradní nouzové ubytování, ne je vpustit volně na trh s nájmy, který byl na hraně už před tím.

Jistě, ale dorazila to až fialova pětizoufalost. Do té doby se nájem za přijatelnou cenu dal stále sehnat. Dnes už je to sci-fi.

A to má být pane Machalo jako v pořádku? Nečetl jste, že si Norsko a Švédsko stěžují, že jim stupidní energetická politika Německa nesmyslně zdražuje jejich energie, protože jí spoustu díky propojeným soustavám musí prodávat Německu? A skutečně máte pocit, že zavřením jádra a využíváním uhelných elektráren víc, než kdykoliv dříve, pomáhají klimatu? Jste se asi zbláznil... a to že čína buduje OZE je opravdu jen hloupý fór, protože ve skutečnosti budují mnohem více uhelných elektráren, což vám v těch odkazech chybí. Ostatně i jejich závazek o dosažení emisní neutrality je proti EU v nedohledném nekonečnu.

Paráda, nařídit konec uhlí, aniž by existovala jakákoliv funkční alternativa. Blahopřeji, vláda Fialovy pětizoufalosti je hloupější, než jsme si mohli vůbec představit. Nemluvě o tom, že přímo ohrožuje energetickou bezpečnost ČR. To že tyhle výmysly energie tvrdě zdražují, to je jen taková "bezvýznamná" maličkost ve srovnání s tím, že ta energie prostě v některých chvílích nemusí být odkud dovézt...

Tuhle bytovou katastrofu jednoznačně zavinila fialova pětizoufalost, která bez jakékoliv kontroly umožnila během několika málo měsíců vstoupit na trh s nájmy téměř 400 tisícům cizinců, což proti 10M populaci je hrůzostrašné číslo, takto skokově. Trh s bydlením absolutně nemůže v tak krátké době posílit nabídku, takže přišla jediná logická reakce, tedy vystřelení nájmů do nesmyslných částek s tím, že o každý nájem se uchází až desítky zájemců a pronajímatel si může diktovat prakticky co chce (a není to jeho vina) a stejně mu to nakonec někdo ze zájemců dá. Pomáhat uprchlíkům je sice fajn, ale tohle bylo absolutně nedořešené a jednoznačně na úkor vlastních občanů. Může za tím kdo chce hledat co chce jiného, ale nenajde za tím nic, než nekontrolovaný příliv cizinců, kteří okamžitě stáhli z trhu poslední zbytky dostupných nájmů. Za tohle by měl být někdo zodpovědný, jenže na to se u nás nehraje...

To by možná než na vazbu, bylo spíš na uzavřené psychiatrické oddělení. Přece nemohl myslet vážně, že tohle mu vyjde :-D

Není čas zakázat maso. Je čas zakázat rudozelené bolševiky typu Krale, kteří propagují omezování lidských práv a svobod. Na to dokonce pamatuje trestní řád...

Jestli to mělo vyznít jako obhajoba Fialovy pětizoufalosti, tak to se vůbec nepovedlo. To že za poslední 3 roky přišli lidé minimálně o 1/3 úspor, je fakt, to že ceny hlavně nezbytného zboží vyletěly mnohem víc, než mzdy, je taky fakt. To že lidé chodí do hospod a cestují je ještě pořád dozvuk covidových restrikcí a jejich uvolnění. Rozhodně to neukazuje, že bysme se měli buhví jak skvěle. Stačí si srovna mzdy a ceny v sousedních zemích. Ve většině ukazatelů je na tom ČR hůř. A k tomu ještě pořád denně ve zprávách čteme, co všechno se zase bude zdražovat...

To samozřejmě není pravda. Kdo podle vás ten rudozelený komunizmus nastartoval a cpe ho všem a všude? Kdo stanovuje předpisy o reportování uhlíkové stopy a tyhle pitomosti? Samozřejmě, že EU. A jistě, některé instituce, jako např. banky, se snaží být papežštější, než papež, ale s tím úvěrováním to není jak píšete. Slyšel jste někdy o tzv. taxonomii? Kde přímo EU vyjmenovává perspektivní obory, které mohou být financovány? I když bance nikdo nezakazuje financovat i něco jiného, banka upřednostní ty vyjmenované obory, protože tam prostě očekává lepší návratnost a možnost, že ten subjekt bude případně schopen dosáhnout i na evropské dotace. Všechno souvisí se vším...

Asi tak. I obyčejné hovězí, aby tam člověk hledal lupou. A ten rudozelný bolševik, co si říká manažer Aramarku, bude blábolit něco o uhlíkové stopě...