Onehdá jsem venčil nikoli psa, ale ratolest v kočárku. Paní se dvěma menšími psy na volno byla v parku na trávě, kde psi pobíhali. V jednom momentě psi vzali čáru směr paní s yorkshirem a na svou majitelku zvysoka kašlali.

Začali otravovat a paní v obavě o svého psa ho vzala do náručí. A pak ta boží argumentace majitelky 2 psů: "Oni by neublížili." Na to paní se psem v náručí odvětí, že se její pes jiných psů bojí. A bylo vidět, že ani jí to není příjemné. A místo toho, aby se majitelka omluvila, začala rozdávat rozumy na téma, že když bude brát psa do náručí, bude se bát dál.

V tomhle bodě se ze mě - nezúčastněného pozorovatele - stal zúčastněný, protože jsem cítil, že se paní, která se sama bránit nechtěla, je potřeba se trochu zastat. Majitelku dvou nezvedených psů jsem upozornil, že její psi tam běhají bez vodítka, košíku, otravují ostatní lidi v parku (yorkshire byl na vodítku), takže by si měla své dobré rady nechat pro sebe a starat se o to, aby dodržovala základní pravidla. Paní sice z Harryho Pottera nebyla, ale nafoukla se velmi podobně a div že neodletěla.

Ale jak tu hodně lidí podotklo - je to o lidech. Pes v rukách burana je prostě průšvih - ať kvůli exkrementům, nebo kvůli chování - jak psa, tak majitele. Upozorníte maníka se stafordem, že nesebral hovínko, a tak se vám dostane přívalu nadávek nebo rovnou rozbitého nosu (a ještě vás pes pokouše).

Jo a mimochodem - včera jsem vyšel večer na trávník před naší bytovkou a přinesl jsem si na bačkoře domů ...

Hlavním tématem spíš byla závist a sociální svár, než že by se něco opravdu řešilo. Prima přehlídka argumentačnich faulů.

Pokud je auto provozováno dlouhodobě v ČR, mělo by absolvovat STK. Ať patří komu chce.

V poslední době mě podmínečné rozsudky v případech, kdy mladí kluci způsobí těžká zranění, začínají fakt iritovat. Chvíle v chládku a odškodné v řádu stovek tisíc by mi k tomu sedělo lépe.

Ano, slušnost a ohleduplnost se vytrácí. Navíc jsou tací, kteří je dokonce považují za slabost. Ať jsou to košíky, parkovací místa pro rodiny s dětmi nebo volné průchody na parkovištích. A komentáře shazující autorku nejspíš můžeme pokládat za potrefené husy.

Na koho narazíte. Stejná situace před pár lety. Oloupaná žárovka v blinkru. Výměna za 2 minuty a vše OK.

Jsem rád, že Lipavský zůstal. Škoda, že Konečná na konečnou pořád ne a ne dorazit. Holt to máme silné komunistické podhoubí...

To je, jako by to tady řídil Volný =/ Tohle Slovákům fakt nezávidím. A nám zase nezávidím tu úderku, která tvrdí, že dezinformace je jen jiný názor. Lež není názor. Vědecká metoda, slepé studie a peer-review jsou cestou k poznání.

Šance, že by to kremrole dočetla: 0 %

Šance, že to kremrole stejně okomentuje: 100 %

Šance na prasklou žilku: 90 %

😄

A kvůli lidem, jako jste vy, Foltýna potřebujeme. Vůbec nic takového neřekl. Stačí si pustit video z té debaty.

Opravdu takový sečtělý člověk potřebuje, aby mu někdo, kdo nezná význam slov, opravoval jeho pravopis? To je přece pod jeho úroveň. Kdo zná Schopenhaeura, doplní si čárky i velká písmena, kam patří.

Slovo, které hledáte, je novinář (případně spisovatel). A zbytek nechám bez komentáře, protože bych si dovolil tvrdit, že ani autorka článku, ani pan Šimek nejsou děti základní školou povinné. O jejich potřebě asistenta nic nevím, ale rozhodně bych byl pro, aby ho měli někteří komentátoři na Novinkách.

Pokud někoho kádrujete za pravopis, zameťte si nejdřív před vlastním prahem.

Ano, jak napsal Asimov - víra v to, že vaše nevědomost je stejně dobrá jako mé vzdělání.

Kdyby náhodou někdo pochyboval, jestli je Fasel ruský šváb.

Další bezmozek, co je lepší než my ostatní, a tak prostě čekat nebude.

Jak je možné, že ten dron ze vzdušného prostoru NATO odletěl? Rozbij Rusákovi hračku a nazdar.

Skvělá práce!

Souček dělá špinavou práci a likviduje investigativní žurnalistiku, na kterou ČT máme. Kdopak mu asi našeptává do ouška?

Jejej, tak to mě oblažte nějakým tím moudrem...

Měli na to 8 let, neudělali NIC! Takže by měla mlčet a šoupat nohama.