Souhlasím s vámi ale to je záležitostí statních orgánů aby tyto jevy stíhaly. To by ovšem ministr vnitra musel k tomu policii vést, namísto vyvěšování obrazu Putina v igelitovém pytli před "svým" misterstvem, které stejně není jeho.

Odmyslíme-li si mafiány a další pochybné existence, kteří se "svezli" s uprchlickou vlnou, pak většina imigranrů z Ukrajiny jsou váleční uprchlíci. Na rozdíl těch ze třetích zemí podporovaných Bruselem. Nezakládají u nás no go-go zóny (vyloučené lokality), snaží se pracovat a posílají děti do škol, nepáchají islamistický teror. Je to sice jistá zátěž pro stát, kterou já jsem ochoten akceptovat. Na rozdíl od vojeské pomoci Ukrajině a bezbřehé servility naší vlády ukrajinskému režimu.

Přesto, že jste sklouznul již jen k urážkám vám odpovím. Je rozdíl sousedit s Pobaltím jako členem NATO anebo s Ukrajinou jako členem NATO. Při vší úctě k Pobaltí nesnese srovnání s 40-ti milionovou Ukrajinou a zejména s její rozlohou o velikosti poloviny Evropy. Zejména velikost Ukrajiny poskytuje možnost pro NATO umístit na jejím území rakety které by byly enormním ohrožením pro Rusko. Zhrnuto, strategický význam Ukrajiny je neocenitelný. Tak to prostě je a takto funguje globální politika, ať se nám to líbí nebo ne.

Docházejí argumenty, nastupují urážky. Znovu si přečtěte citaci z tohoto článku, kdy Putin říká Angele: vy věčně kancléřskou nebudete, po vás Ukrajinu do NATO přijmou, tomu musím zabránit. Je to celkem jasné. To, že se s tím nechcete smířit na věci nic nemění.

Nikoliv, je to naprosto identická situace.

Když dojdou argumenty, nastupují urážky. Jistěže to tvrdí rusáci protože to cítí jako prioritní ohrožení své národní bezpečnosti. Stejně jako to cítili USA v případě karibské krize.

Např ČT. Rusové opakovaně žádaly USA o záruku že Ukrajina nebude přijata do NATO a ministr zahraničí USA A. Blinken opakovaně prohlašoval, že Ukrajina má dveře do NATO otevřené. Už si to nepamatujete?

To víte že byl a stále je. Stačí si zpětně nastudovat zprávy zhruba před třemi lety.

Odpověď najdete v prostudování zmíněné karibské krize. Tehdy USA nenapadly Kubu ale vyhlásily její námořní blokádu. Masivní bombardování Kuby bylo připraveno jako krok č. 2. Tehdy byl svět odsud nejblíže 3. světové. Jak byla vyřešena si můžete nastudovat.

Přesně s tím samým kalkuloval Sovětský svaz umístěním raket středního doletu na Kubě - viz Karibská krize říjen 1962. Bezpečnost USA však byla více než nějaké mezinárodní právo.

Dopady nezvládnuté inflace 2022-23. A bude hůř.

Nadávka jako argument. Přečtěte si článek pozorně.

Asi jste četl jiný článek.

Kdo četl pozorně tak je mu jasné, že zásadním důvodem napadení Ukrajiny Ruskem bylo zabránit stupu Ukrajiny do NATO. Toto je pro Rusko bezpečnostní priorita. Stejně jako bylo pro USA umístění sovětských raket středního doletu na Kubě - viz Karibská krize říjen 1962.

Kdyby jste si odpustil ty urážky na závěr, tak bych vám dal srdíčko.

Jsem volič opozice, přesto se musím přiklonit na stranu vlády jedná se zákon o platech ústavních činitelů. Ten mimo politiky zahrnuje justici a další činitele. Po loňském zmrazení platů ústavních činitelů, rozhodl Ústavní soud že toto je nezákonné a musí být vráceno. Zároveň rozhodl, že toto vrácení se týká jen justice (soudců a státních zástupců). Jednalo se nárůst necelých 14%. Tím se ze soudců stává naprosto nejprivilegovanejší skupina obyvatelstva. Tomu se vláda snaží zabránit a proto navrhla nárůst platů ústavních činitelů (všech) 6%.

To bude tím, že byly použity na území Ukrajiny - podle mezinárodně uznávaných hranic. Právě zásah na území Ruska znamená přímé zapojení NATO do konfliktu.

Každá armáda si chrání svoje špičkové technologie. Myslíte si, že by ATACSM dodali Ukrajincům, kde se to hemží Ruskými špiony?

Uvedené rakety se dodávají i s obsluhou. Takže případné povolení vydal Biden americkým vojákům. Takže přímé zapojení NATO do konfliktu.

Zaplatili - 18,5 mega. Ale protože v té době byl spor mezi Altnerem a jeho partnerem o podíl, tak je uložili do advokátní úschovy. Městskému soudu v Praze trvalo dalších 12 let než rozhodl že patří Altnerovi, který mezitím bohužel zemřel. A za tu dobu narostlo příslušenství k jistině na tehdejších 350 mega. Viník byl Městský soud v Praze, proto v roce 2019 Nejvyšší soud rozsudek Městského soudu v Praze zrušil.