přiznávám chybu, tak v roce 1964 to tak definováno bylo 😄

ale u vás se mi rozsvítila další kontrolka, že "v důchodovém systému si člověk na penzi celý pracovní život spoří"

to je zásadní nepochopení, člověk si na nic nespoří, ale skládá se na důchodce, kteří důchod pobírají. odtud vzniká gigantické nepochopení důchodového systému, že člověk má snad na něco nárok. ale nemá!

důchodový systém je průběžný, jak sama píšete, tedy já přispívám na dnešní důchodce, za X let bude někdo jiný přispívat na můj důchod. "spoření" je podle mého chápání úplně něco jiného a každý si dobrovolně investuje podle sebe a kam chce (důchodové fondy - DPS, DIP nebo jiné komerční investice)

"(1) SOCIÁLNÍ zabezpečení podle tohoto zákona zahrnuje:

1. důchodové zabezpečení

..."

"Druhy DÁVEK důchodového zabezpečení

Z důchodového zabezpečení se poskytují tyto DÁVKY:

• důchody

a) starobní

..."

Odkaz 1  

Omyl, důchod je sociální dávka přímo z definice.

ještě nedělejte účet bez hostinského.

také doufám ve vámi uvedený průběh, ale také jsem viděl spekulace a plány na Hnutí Stačilo! neboli že se KSČM překabátí/přejmenuje a vezme pod svá křídla další lidi z koaličních stran a budou kandidovat jako jeden subjekt.

viz Odkaz  

všechy jejich návrhy totiž prohubovaly deficit státního rozpočtu (zvyšovaly výdaje nebo snižovaly přijmy), takže se nemůžete divit, že je zamítly. Sekta ANO nepředložila jediný návrh, kde by snižovali deficit státního rozpočtu.

když prosadili zrušeí superhrubé mzdy, tak v jejich zákonu to bylo na 2 roky. proč po 2 letech nepřišli s návrhem na navýšení daní z příjmu na úroveň SHM ? to by zajisté zaelpilo díry v rozpočtu a ve sněmovně by to prošlo, protože i STAN je pro

neschopnost napsat do googlu 3 klíčová slova ?

Odkaz 1  

Odkaz 2  

Odkaz 3  

američani v iráku necílili na civilisty. je dobře známo (důkazy např. v Gaze), že diktátorům je osud obyvatel u zádele, takže civilisty používají jako lidské štíty. Američani v iráku cílili na vojenské cíle, kde bohužel došlo ke ztrátám na životech i civilistů, ale NIKDY TO NEBYL JEJICH ZÁMĚR ! dokážete v tomto vidět rozdíl ? russácký terorista záměrně zabíjí civilisty

jak souvisí STB a agrofert ? třeba tak že vrcholový management agrofertu je sestaven převážně z bývalých stbáků, Bureš si svoje kontakty z komunismu (bezpáteřníci) natáhl k sobě, aby mu dělali podržtašku

a co jako ? vzhledem k tomu, že od státu ročně dostane x miliard na dotacích a státních zakázkách, tak mu nějaký milion z poslaneckého platu může být ukradený. jenom toho populisticky využívá, aby vás utáhl na vařené nudli. komu opravdu jde o dobročinnost, se tím nechlubí.

MPA má titul Ing. na ČVUT, obor podnikání a management v průmyslu, tak nelžete.

Vondráček má také např. praxi v obhajování šmejdů a lichvářů

Odkaz 1  

ještě se vám Vondráček líbí ? svůj k svému, vrána k vráně sedá

ano, podvody při podnikání se Sony a nemorální podnikání s kmenovými buňkami, to je ta pravá kvalifikace na minitra/premiéra, to určitě !

"Ve skutečnosti však ElCom skončil v březnu 2003 v konkurzu, který bývalí obchodní partneři označují za připravený podraz."

"„Od nás pan Havlíček odebral zařízení na zpětnou projekci za půl milionu. Bylo to den před, nebo dokonce ten samý den, kdy na svou firmu podal návrh na konkurz,“ říká Vladislav Axler ze společnosti Elvia-Pro. Tehdy prý zrovna končilo velké setkání obchodníků Sony v Karlových Varech, kde všichni spřádali plány na další rok. „Znali jsme se, tykali jsme si. On si hrál na to, že má v eseróčku správní radu, všechno hlídá, řídí a kontroluje. A ve skutečnosti bum, poslal to do konkurzu ten samý den, kdy si od nás vzal projektor za půl milionu. Musel to předem vědět,“ vysvětluje Vladislav Axler. Půl milionu byla pro ně tehdy podstatná částka. „Tehdy jsem mu volal. Tvrdil mi, že vše dostaneme zpátky z konkurzu. Od té doby jsem ho osobně neviděl a z konkurzu přišly čtyři tisíce korun… My jsme se už přes to přenesli, ale když ho teď po letech vidím v televizi, tak se mi otevírá kudla v kapse,“ dodává."

Odkaz  

Odkaz  

české zpravodajské služby už Huawei posoudily a vyhodnotily, že se o bezpečnostní riziko jedná, viz zprávy BIS. tudíž jakékoliv jednání ve prospěch Huawei je pro ČR bezpečnostní riziko.

to není zas tak složitá logika.

Bureš zabrání, aby se to neopakovalo jemu a Anofertu, na vás z vysoka ...

To sme viděli v předešlých 8 letech, jak připravuje ČR na krize. Rozhazuje prachy závislákům na státu - kupuje si voliče ze státních peněz - a pro ostatní běžné lidi (služby státu) a soukromý sektor nic nedělá.

je blbost myslet si, že byla jen jedna příčina inflace.

ekonomové vidí příčiny zde:

Odkaz 1  

"Za to, že svět prochází obdobím neobvykle vysoké inflace, může bezprecedentně uvolněná politika centrálních bank napříč vyspělým světem po velké finanční krizi konce první dekády tohoto století – politika, která neskončila po dvou až třech letech, jak se předpokládalo, ale přetrvala po 12 i více let. K ní se přidala rovněž mimořádně uvolněná rozpočtová politika mnoha vlád, nejdříve při záchranách bank v postižených zemích, pak při financování záchranných sítí (příspěvky v nezaměstnanosti, podpora podniků), a stimulace ekonomik v následné recesi a po několika letech pak znovu v covidové pandemii.

Za to, že se inflace v české ekonomice vyšvihla na vysoké hodnoty dříve než ve většině jiných vyspělých zemí, ale nesla odpovědnost především – i když ne výhradně – předchozí vláda svou vysoce nezodpovědnou rozpočtovou politikou. Přinejmenším od poloviny roku 2020 pod záminkou pandemie vypouštěla do české ekonomiky výdaje převyšující příjmy o stovky miliard. A nešlo o výdaje na investice, ale převážně na spotřebu. Proti nim ovšem na trhu chybělo zboží a služby. Podle vyjádření NKÚ v r. 2021 rozpočtová podpora na „kompenzace protiepidemických opatření“ z 90 procent s pandemií nesouvisela. Ani rychlá akce tehdejšího vedení České národní banky, které zvýšilo základní úrokové sazby už v červnu 2021, na kompenzaci popsané rozpočtové nezodpovědnosti nestačila"

a vy?

Orbán je oblíbený a vyhrává volby hlavně proto, že 90% maďarských medií vlastní Orbánovi kámoši přisátí na EU cecík a neexistuje nezávislá ani veřejnoprávní scéna. takže duchem chudí lidé vašeho typu si ani nemohou a ani nechcou (nechybí jim to) dohledat informace z jiných zdrojů.

evidentně v informacích číst neumíte...

odpovědnost za vedení státu má vláda, nikoliv opozice. proto opozice může řvát co chce a vláda vládne -> ODPOVĚDNOST.

Odpovědnost za dojetí do cíle na dovolenou také nenecháte na malém děcku, které bude řvát "jedeme do Zoo, jedeme na bazén..."

Bureš si udělal menšinovou vládu s podporou komančů - JEHO ROZHODNUTÍ! vláda se za covidu rozhodla, že většinu toho, co rozdala, dala do mandatorních výdajů (mohli dát jednorázově). Proto taky máme dnes řádově stejné schodky, protože ty povinné výdaje jen tak nezrušíte (navíc tato vláda přidala další mandatorní výdaje).

Bureš měl před covidem menší schodky, protože měl KAŽDÝ ROK navíc v rozpočtu 80mld na příjmech - ekonomický růst byl zajištěn růstem celé EU a hlavně Německem, nikoliv burešem. Za roky 2014-19 se příjem rozpočtu zvýšil o 390 mld !!! kde jsou ty peníze ? všiml jste si za ty roky nějakých investic ? kdyby nějaké udělal (měl na to 8 let), dnešní problémy mohly být o 1/3 menší.

a ještě Odkaz  

"Předseda Národní rozpočtové rady také uvádí, že v tuto chvíli je důležité, aby bankovní rada využívala oba nástroje (kurz koruny a úrokové sazby), jinak hrozí riziko, že tu inflační krize na dvouciferných číslech bude ještě nějakou dobu.

„Oba nástroje se vzájemně zesilují. To znamená, že když je vyšší úrokový diferenciál, tak je šance na to, že i koruna bude silnější. Ta kalibrace je samozřejmě potom už otázkou citu a měnově politického umění. Nicméně jsem si jistý, že nebude stačit to vysedět a vyhrát nad inflací tím, že bude guvernér Michl pronášet komentáře typu ‚lidi něco dělejte a spořte.‘ Oni k tomu potřebují ekonomickou motivaci,“ říká.

Hampl mimo jiné také zdůrazňuje, že není možné nepoškodit ekonomiku a zároveň vyhrát nad inflací. Model toho, že někdo něco ztrácí a někdo něco získává, je podle něj naprosto přirozený.

„Vůbec nerozumím slovnímu spojení ‚škodit ekonomice‘, jde sice o zdražování úvěrů pro podniky, pro lidi, ale tak to přesně má být. Boj s inflací je, že se zdražuje úvěrové financování a že je dražší pořídit něco na dluh, a to je správně, tím se omezuje poptávka. Takže pokud chce někdo vyhrát nad inflací, aby to nepoškodilo ekonomiku, tak chce něco, co se vzájemně vylučuje,“ dodává Hampl."

ČNB rozhodně neudělala co mohla. Mohla klidně zvýšit úroky na 10% nebo výš, v USA měli max inflaci 9% a úroky 5,25%.

Inflace se rozjela už v roce 2021 a ekonomové mají jasno v tom, co za ní stálo - článek níže. Energie (zvýšení cen už během 2021) za to mohly jen z části. z další velké části to bylo rozhazování peněz vrtulníku o rok dříve.

"Základní odpovědnost za vývoj inflace u nás – za ono netolerovatelně dlouhé období dvojciferné inflace – nese centrální banka. Neplní prvotní povinnost stanovenou jí zákonem, nástroje na to, aby inflaci zkrotila, má a ztratila už nejméně tři čtvrtě roku. Základní úrokové sazby má sice nastaveny vysoko, ale i při nich je měnová politika velmi uvolněná. Pro ilustraci: americká centrální banka má základní úrokové míry v současnosti (05/23) nastaveny výše, než je úroveň americké inflace."

Odkaz 1  

"V zájmu budoucnosti české společnosti ale vláda musí rozpočtově neodpovědné tlaky ustát i přesto, jak silný vliv na část ekonomicky neorientovaných voličů mohou návrhy opozice nebo některých zájmových skupin mít. Odpovědnost za rozpočtovou situaci totiž nese právě vláda."

a všiml jste si, že Stačilo je už nyní 3-koalice a Dýzl+Fízl jsou 2-koalice ?

takže je velice pravděpodobné, že se tam vůbec nedostanou.

nějaký důkaz pro tvrzení "kradou více" máte?

nebo je to jenom klasická lež a pomlouvačný plivance ?