Nelžete vy. Úplně stačí, že tato vláda zadlužila tuto zemi za jeden rok více, než Babišova za celé své období. Kdyby nic, tak tohle úplně stačí, abychom tuhle vládu zmaru, mohli označit za nejhorší vládu novodobé české historie.
A který rok to prosím vás byl/je ?
Žádný nenajdete, protože je to bohapusta lež :-D
Vládl i za covidu a Slunce u toho rozhodně neměl. Jen opozice ho kritizovala za příliš přísná opatření. A naopak, jak se ujala moci, kritizovala ho naopak za opatření mírná. Ale, to už bylo klasické lhaní pětikolky, to už všichni víme a známe 😼
proč lžete ? po té co se Fialova vláda ujala moci, tak rozvolnila většinu opatření (v únoru-březnu 2022), takže asi nemá smysl kritizovat, že jsou mírná, když rozvolňuji...
napsal sem, že vládl 6 let za slunečného počasí - každy rok 2014 - 2019 měl o 80 mld. víc na příjmech v rozpočtu. tedy za 5let celkem 390mld víc, viz
zásluhy na tomto růstu neměl žádné, jelikož to bylo způsobeno všeobecným růstem celé evropy (jsme závislí na německu a dalších zemích EU, jak je známo) - to je to slunečné počasí.Co s těmi 390 mld. navíc udělal ? všiml jste si nějakých investic nebo reforem (temelín, rychlovlaky, digitalizace, důchody, školství, zdravotnictví) ? neudělal vůbec nic, jenom se to prožralo. kdyby aspon 1-2 problémy vyřešil, mohly být dnešní problémy o 1/3 menší. ale on jenom zaklekával (tím omezoval jejich růst a tedy HDP ČR) a posílal dotace agrofertu a svým voličům. všechno se prožralo, ale mejdan už skončil, tak plaťte holoto!
a mimochodem - ODPOVĚDNOST za rozhodování nese vláda, nikoliv opozice. Cestu autem do Chorvatska také svěříte dětem na zadním sedadle? Odpovědnost za cestu má řidič, nikoliv ten kdo se veze a řve. Bylo to čistě Burešovo rozhodnutí, že měl vládu jakou měl, nechtěl se s nikým dohodnout (jistě by našel koaličního partnera na většinovou vládu, kdyby odstoupil z premierskeho postu). Bureš se k odpovědnosti přihlásil v projevu, ale když se měl lámat chleba, tak před ní utek. Odkaz 2
Mne zajímají výsledky, ne kdo kde byl. A výsledky fialovy vlády jsou hodně pod výsledky vlády Babišovy.
Bureš tady vládl za slunečného počasí (do roku 2020 - 6 let), Fiala vládl a vládne za dokonalé bouře (válka a ekonomické následky energetické krize stále trvají). A vy Burešovi dáváte zásluhy za to, že mu svítilo slunce.
Nikdo se takto nema oznacovat. Pokud je s tim nekdo v pohode, je to jen jeho problem,. Pokud tam sam nestrili, at si mysli probuh co chce. Mame tu skupiny lidi, co jsou vklidu a genocidpu v Gaze, dalsi cast lidi kterym nevadilo zabijeni civilistu v Iraku nebo v Libyi, ale na ne prstickem ukazovat nebudeme, protoze tam je to demokraticke zabijeni civilistu.
Pokud bych ja nekde videl problem, tak je to u skupiny lidi co jedou dvoji metr, to je nebezpeci. Ale i tak bych si nedovolil je takto verejne nalepkovat. To je jak za nacku.
a ještě jeden post (kvůli počtu znaků):
na počty obětí v Iraku nebo Lybyi se poukazovalo úplně stejně, media to pokrývaly plošně, jen si dohledejte starší články. máte trošku selektivní paměť. Rozdíl mezi Izraelem/Gazou a Russáckem/Ukrajinou je ten, že Russácko porušuje chartu OSN snad ve všem, kdežto Izrael má podle chaty právo se bránit proti útoku ze 7.10.2023 a zajistit si, aby se to už neopakovalo.
Přirovnávat nálepkování k náckům je už naprostá drzost. Za nácků byste měl kulku v hlavě, ne nálepku dezoláta. Ani vězení tady nikomu za pouhou nálepku nehrozí. vězení hrozí až za trestný čin dle zákonů. Jestli proruská část obyvatel volá po svobodě slova, tak musí taky strpět, že je někdo za proruské nazývá (nebo je nazývá jako sv..., pokud jsou kolaboranti). to patří k té stejné svobodě slova.
Nikdo se takto nema oznacovat. Pokud je s tim nekdo v pohode, je to jen jeho problem,. Pokud tam sam nestrili, at si mysli probuh co chce. Mame tu skupiny lidi, co jsou vklidu a genocidpu v Gaze, dalsi cast lidi kterym nevadilo zabijeni civilistu v Iraku nebo v Libyi, ale na ne prstickem ukazovat nebudeme, protoze tam je to demokraticke zabijeni civilistu.
Pokud bych ja nekde videl problem, tak je to u skupiny lidi co jedou dvoji metr, to je nebezpeci. Ale i tak bych si nedovolil je takto verejne nalepkovat. To je jak za nacku.
asi jste viděl důkazy, že diktátoři a teroristi používají civilisty jako lidské štíty. poslední důkazy dnes v Gaze - izraelská armáda denně zveřejnuje videa, kde rozkrývá bunkry pod civilními stavbami - odpalovací stanoviště raket pod školou/nemocnicí, civilisté o tom musí vědět. Izraelci shazují letáky a jinými způsoby před útokem na odpaliště raket varují civilisty, kde se bude útočit. To si podle vás Izrael má nechat střílet rakety na hlavu ? problém je v tom, že bojovníci hamásu mají civilní oblečení, nikoliv vojenskou uniformu, takže najednou je z 20letého Mohameda s raketometem během sekundy civilista. ale hlavně - jediná čísla, která svět má, jsou čísla Hamásu, nechcete mi tvrdit, že jim věříte, že ? 😄 klidně může být polovina všech obětí z řad teroristů. Na rozdíl od Rusů, izrael se snaží o minimalizaci civilních obětí. Na rozdíl od russáků, Izrael má podle charty OSN důvod k obraně (včetně útoku na cizí území).
"Jedním z případů, který zasel pochybnosti ohledně důvěryhodnosti statistik, byl výbuch v nemocnici Al-Ahlí ve městě Gaza loni v říjnu, kde mělo podle palestinských úřadů zemřít nejméně 471 lidí. Hamás z útoku obvinil Izrael, který ale tvrdí, že je na vině selhání rakety vypálené teroristickou organizací Islámský džihád. Počet obětí pak americká zpravodajská komunita odhadla „na spodním konci spektra 100 až 300“. Začátkem května se objevily další spekulace. Důvod? Zatímco 6. května OSN uváděla, že 69 % hlášených úmrtí tvoří ženy a děti, dva dny poté údaj klesl na 52 %."
Jistě, ale až do roku 2021 koalice stran kandidujících na jedné kandidátní listině měly vyšší kvórum. Pak se do toho účelově vložil ÚS a tuto desítky let zavedenou praxi zrušil jako protiústavní. A podvodem je, že každá ze stran koalice kandidující na jedné kandidátce, má vlastní poslanecký klub, každý se svými prebendami a přednostním právem předsedy klubu a předsedy každé strany.
o žádný podvod se nejedná.
výše kvóra je irelevantní, protože i podle staré výše kvora by se obě koalice dostaly do PS. Pirstan překonali hravě 10% a SPOLU překonali hravě 15%.
nemůže být podvodem něco, co je zakotveno v ústavě, dávno před změnou malé části, kterou zrušil ÚS. naopak změna ústavy prospěla ANO, protože mají o 1 poslance víc, než by měli podle staré verze (podle staré verze by měli STAN + SPD každý o 1 poslance víc)
Pochybuji ze desetina naroda je placena z Moskvy a vy by jste mel mit dukazy, prptoze jinak je to krive obvineni. A krive obvineni davaji jen spiny.
a kdo kdy mluvil o desetině národa ? ani foltýn to nijak nespecifikoval: "Proč někteří lidé obdivují a blahořečí tak neuvěřitelně zvrhlý režim, jako je současný Putinův? Jsou to lidé, kteří jsou velmi často nešťastní, zahořklí, zapšklí, smutní, opuštění nebo jen mající životní smůlu – anebo jsou to prostě jen sv..."
z čeho určujete, kolik lidí je ntastných, kolik smutných atd. ? nikde žádné rozvržení do skupin nevidím, vy ano ?
znovu opakuji, že pohoršení se tím cítí jen potrefené husy a je tedy jejich vlastní chyba, že to na sebe vztahují. a nebo by se nad svým chováním měli zamyslet. protože není normální podporovat člověka, který znásilňuje, proti oběti.
Vy jste fakt mimon. Ten dluh vznikl za covidu kdy ODsaci rvali na ANO, dejte lidem vic penez za to ze sedi doma. Ted nikdo nic nedostava ale sekeru udelali jeste vetsi a lhali a lhali, ze nebudou zvysovat dane a bla bla bla, jen lzi. Babis mel pred Coviden rozpocet ok, dokonce snad byl v plusu.
spíš bych řekl, že mimoň jste vy.
ODPOVĚDNOST má vláda, nikoliv opozice, která může řvát a nic jí za to nehrozí. Cestu autem do Chorvatska také svěříte dětem na zadním sedale? Odpovědnost za cestu má řidič, nikoliv ten kdo se veze a řve. Bylo to čistě Burešovo rozhodnutí, že měl vládu jakou měl, nechtěl se s nikým dohodnout (jistě by našel koaličního partnera na většinovou vládu, kdyby odstoupil z premierskeho postu).
velké deficity nastartoval Bureš s Pávicí, což konstatovaly zprávy NKÚ už v r. 2020/ 2021
"Vláda kritizuje své předchůdce, Schillerová se hájí"
Nemůžete z roku na rok snížit deficity z 420 mld. na nulu (nebo můžete, ale lůza přijde defenestrovat do strakovky), to byste řvala 100x víc.
Bureš vládl v době konjunktury celé EU a měl každý rok (2014 - 2019) příjmy rozpočtu o 80mld vyšší - o 390 mld. vyšší příjmy za 5 let ! přesto dělal deficity. nedělal žádné investice ani reformy (rychlovlaky, Temelín, digitalizace, důchody, zdravotnictví, školství) - všechno jenom prožraly a přesto měly deficity. Měl jenom štěstí na období růstu, nic víc. Tato vláda má zase jenom smůlu, že se dostala k moci těsně před válkou a navázanou energetickou a ekonomickou krizí. Kdyby Bureš nějaké reformy a investice dělal, tak dnešní problémy mohly být o 1/3 menší. Místo toho pořád jenom odkládal a tedy se všichni zaměstnanci dnes bouří. Mejdan skončil, plaťte holoto !
Za nasi generaci super, uz aby to bylo. Tahle vlada je z fleku nejhorsi, kterou sem zazil, kdyz budu brat leta co aspon trochu vnimam politiku. Navrat do bolsevickych let zakazovanim webu, funkce vladniho cenzora co oznacuje, jak to delali nackove, lidi za svi.e a dalsi a dalsi veci jsou proste pres caru. Nejvetsi zadluzeni zeme za volebni obdobi, nejvetsi propad realnych mezd mezi cleny OECD, skoro nejdrazsi energie v prepoctu na kupni silu. Nevyhodne nakupy cerpacich stanic a koupe prazdnych trubek na plyn, aby se byvali majitele napakovali, taky svedci o odbornosti. Nedostatek nekterych leku za posledni roky je tresnickou na dortu. Mejte se krasne a Motoriste vpred.
za sv... se považují jen potrefené husy. jak jinak nazvat kolaboranty, kteří aktivně spolupracují s totalitním russáckem ?
v každé generaci jsou takoví lidé. kdo není kolaborant, tomu ten výraz nevadí, protože ví, že se ho netýká.
Asi nechcete rozumět - jistě, že mluvím o eráru, soukromníci ať si dělají, co chtějí. Ale zakazují se weby a názory, stát na to má dokonce úředníky... a dluh - superhrubá mzda byla okrajový problém. Ale celé jedno volební období s tím trendem zadlužování nic nedělat, naopak zatnout sekeru mnohem hlouběji, když žádná krize není, ale holt potřebujeme dotovat a přerozdělovat (a kupovat si voliče)... to je do nebe volající.
Kdyby se takto politici chovali po revoluci, tak je tu dodnes komunistický skanzen úpadku hospodářství...
tak kde byste šetřil VY ? každý chce šetřit, ale NIMB (not in my backyard). každý začne kvičet, když se má jenom korunou podílet na snížení deficitu rozpočtu (např. daň z nemovitosti - stokoruny/možná 1000 za rok, ale že díky zrušení SHM vydělali 20-30k za rok jaksi nevidí). já bych taky rád, aby se snížili deficity a klidně ať vrátí daň z příjmu na úroveň 2019. já NIMB neprovozuji, chápu , že doba je složitá a musím holt na sobě zapracovat, abych měl lepší výdělky.
Když už umíte tak krásně počítat, tak když se před volbami spoji do koalice, tak jak Spolu u kterého vám to evidentně vyhovuje, tak budou mít podle tohoto výpočtu vyšší preference než oni.
Jo on u každého jiného by to byl podraz. Tak to jo.😉😝😜😀😂🤣.
Podraz to byl jen pro lidi vašeho typu, kteří se nechají opít Burešovým rohlíkem a skočí na každý špek z Kosteleckých pseudouzenin. Pro normálně demokraticky smýšlející lidi jsou předvolební koalice součástí ústavy už od vzniku ČR. Že to nechápete, je jenom váš problém.
Děkuji že jste mi okopíroval zákon socialistické republiky z roku 1964.
Nic to nemění na tom, že v důchodovém systému si člověk na penzi celý pracovní život spoří, a je to mandatorní výdaj.
Průběžný důchodový systém vymyslel už Biesmarck.
Vyplácí to správa sociálního zabezpečení, ale není to sociální dávka - to jsou různé podpory, dávky...
přiznávám chybu, tak v roce 1964 to tak definováno bylo 😄
ale u vás se mi rozsvítila další kontrolka, že "v důchodovém systému si člověk na penzi celý pracovní život spoří"
to je zásadní nepochopení, člověk si na nic nespoří, ale skládá se na důchodce, kteří důchod pobírají. odtud vzniká gigantické nepochopení důchodového systému, že člověk má snad na něco nárok. ale nemá!
důchodový systém je průběžný, jak sama píšete, tedy já přispívám na dnešní důchodce, za X let bude někdo jiný přispívat na můj důchod. "spoření" je podle mého chápání úplně něco jiného a každý si dobrovolně investuje podle sebe a kam chce (důchodové fondy - DPS, DIP nebo jiné komerční investice)
důchod není sociální dávka, ale mandatorní výdaj z veřejného pojištění, stejně jako zdravotní péče ze zdravotního pojištění, máte to popletené
"(1) SOCIÁLNÍ zabezpečení podle tohoto zákona zahrnuje:
- důchodové zabezpečení
..."
"Druhy DÁVEK důchodového zabezpečení
Z důchodového zabezpečení se poskytují tyto DÁVKY:
- důchody
a) starobní
..."
O tom, kdo bude vládnout, nerozhodne ani výsledek ANO, ani vládních stran.
Rozhodující bude, kdo další se do PS dostane:
- SPD: pokud půjde v 3koalici, bude mimo, neboť 11% nedá - proto zřejmě půjde pragmatičtějším stylem samostatně s kvórem 5%, což dosažitelné možná ještě je
- KSČ: musí jít v 3koalici, aby schovalo značku KSČ, takže kvórum 11% je jistota - stejně tak je jisté, že toto kvórum nepřekročí a do PS se nedostane
- Přísaha: musí jít ve 2koalici s Motoristy, takže kvórum bude 8% - i tady jsem skeptický a moc Šlachtovi nevěřím
Reálně se tak většina utvoří (opět) díky propadlým hlasům a hlavně ve velkých obvodech, kde se přerozděluje nejvíce mandátů...
ještě nedělejte účet bez hostinského.
také doufám ve vámi uvedený průběh, ale také jsem viděl spekulace a plány na Hnutí Stačilo! neboli že se KSČM překabátí/přejmenuje a vezme pod svá křídla další lidi z koaličních stran a budou kandidovat jako jeden subjekt.
viz Odkaz
vy jste nechtěl vidět,všechny návrhy byly okamžitě zavrhnuty,ve stylu,my máme 108 a vy šoupejte nohama
všechy jejich návrhy totiž prohubovaly deficit státního rozpočtu (zvyšovaly výdaje nebo snižovaly přijmy), takže se nemůžete divit, že je zamítly. Sekta ANO nepředložila jediný návrh, kde by snižovali deficit státního rozpočtu.
když prosadili zrušeí superhrubé mzdy, tak v jejich zákonu to bylo na 2 roky. proč po 2 letech nepřišli s návrhem na navýšení daní z příjmu na úroveň SHM ? to by zajisté zaelpilo díry v rozpočtu a ve sněmovně by to prošlo, protože i STAN je pro
No já vám nevím ale treba děti v Iraku by mohli vyprávět co tam udělali američani.
Tohle není jenom Rusko.
američani v iráku necílili na civilisty. je dobře známo (důkazy např. v Gaze), že diktátorům je osud obyvatel u zádele, takže civilisty používají jako lidské štíty. Američani v iráku cílili na vojenské cíle, kde bohužel došlo ke ztrátám na životech i civilistů, ale NIKDY TO NEBYL JEJICH ZÁMĚR ! dokážete v tomto vidět rozdíl ? russácký terorista záměrně zabíjí civilisty
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
K bodu 1) Taky se divím, že nám Rusko ještě dodává plyn, ropu, nerostné suroviny. Když by přestalo, nemá Evropa do měsíce z čeho vyrábět, čím topit, na co jezdit.
K bodu 2) My to udelejme, jenže my nejsme svět, my jsme 1/4. Ostatní mají třeba jiný pohled na situaci.
K bodu 3) Rusové už se dávno jezdí rekreovat jinam, než do Evropy.
K bodu 4) Třeba i atomovku, viďte
Jasně, Rusové nedávno zničili i plynovod a teď opticky kabel
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
ad 1) závislé je na ruských surovinách možná Slovensko a Maďarsko, protože celé 3 roky kašlali na hledání náhrad. ať si to vyžerou, jejich problém. Zbytek EU, minimálně celý západ (včetně nás) už nejsme na russáckých surovinách závislí - tedy můžeme kdykoliv přejít k jinému dodavateli. Ropovod z Itálie už se začíná rozbíhat se zvýšenou kapacitou, přechodné období bychom zvládli ze státních hmotných rezerv. Západ Evorpy na rusských surovinách nikdy nebyl závislý, berou hodně LNG a ropy přes moře - USA, Arabové
Odkaz
ad 2) nejprestižnější kulturní a sportovní akce jsou organizovány ve vyspělém světě (OH, mistrovství světa v čemkoliv má sportovní federace situované ve vyspělém světě, nikoliv rozvojovém apod.), v rozvojovém světě se toho moc s celosvětovou prestiží nekoná.
ad 4) účelem AZ není je použít, ale hrozit. jakmile je použijete, víte že jste skončil (včetně rodin a blízkých). ví to i Putin, přece nebude útočit na evropská města, když tam má rozeseté potomstvo.
kdybychom poskytli UA hned na začátku zbraně, které jsme jim poskytovali postupně s omezeným použítím (tanky, letadla, rakety dlouhého doletu apod.) mohl být vývoj války úplně jiný a možná už by russáci byli z UA pryč. prohra Ukrajiny bude jen vina západu.