Informace zjišťuji ze všech relevantních zdrojů a posuzuji je podle toho jak jsou vyargemuntovány. Jak lze zjistit, které noviny jsou protivládní a které jsou provládní a podle toho soudit objektivnost informace? V tomto případě je prezentován názor na konflikt od lidí, jichž se přímo dotýká a nikoli např. názor lidí od nás, jež nemají žádnou osobní zkušenost a kteří jsou ve velké míře ovlivněni protiruskou propagandou. Ohledně možnosti západu (Evropy) v tom jak "zadupat Ruskou federaci do země", což mnozí naši stratégové požadují, posílám odkaz na posouzení od odborné instituce , kterou snad nezpochybníte. Odkaz 1  

De iure máte zčásti pravdu, zavání to sice gerrymanderingem a sporné je též zda se tímto způsobem naplňuje pravidlo, že volby mají být přímé, to jest osobně bez prostředníků.

Ale jsou tu i jiné „morální“ nezodpovězené otázky. Volby v ČR ovlivňují život lidí žijících v ČR. Vy jste z vlasti odešel na trvalo (máte v cizině trvalý pobyt) a to s největší pravděpodobnosti proto, že podmínky života tam, kam jste odešel, jsou pro vás lepší než jsou zde a váš život, na rozdíl od zde žijících lidí, nijak neovlivňují. Pokud chcete pro naši rodnou zemi to nejlepší co lze, aby se v ní žilo lépe a ještě lépe, pak tomu pomůžete tím, že zde budete nejenom z dálky volit, ale pro naši zemi zde též něco dělat. Zda nikdo z vás žijících v zahraniční není motivován naší zemi jakkoliv ublížit je tvrzení otázne (vím je to slovakismus, ale jsem již starý člověk ovlivněný životem v Československu, takže česky „nejednoznačné, či diskutabilní“). Další pochybnost vzbuzuje otázka daní. I když zde daně neplatíte, využívat systému financovaného residenty můžete a mnoho z vás to také činí.

Člověk musí při každém rozhodování porovnat jeho kladné a záporné stránky. Pokud jste se rozhodl pobývat trvale v zahraničí musel jste do toho zahrnout též jak vysokou prioritu má vaše účast na volbách v ČR. Já jsem se rozhodl přestěhovat z Prahy do pohraničí na samotu bez dopravního spojení a to i přes s tím spojené problémy, např. obtížnou možnost účasti na volbách.

Proč si myslíte, že tento způsob volby najednou současná vrchnost prosazuje? Aby pomohla vám s účastí na volbách, nebo aby pomohla sobě s vyšším počtem

hlasů pro sebe, neb lze předpokládat, že občané žijící v zahraničí mají informace o podmínkách života v ČR převážně z oficiálních veřejnoprávních=státních medií a nikoli z vlastního prožitku života zde? Pro zlepšení možnosti účasti na volbách by úplně stačilo zřídit dočasná volební místa v místech větší koncentrace českých občanů. O tom, že vrchnost se snaží volby přes tzv. korespondenční volbu ovlivnit viz též nedávné volby v Moldavsku, kdy pro velkou část voličů (Moldavanů) žijících v Ruské federaci byl vydán omezený počet kandidátních lístků. viz (odkaz byl smazán).

Není to neochota západu, ale reálné zhodnocení svých možností

Odkaz 1  

Pro fanklub Ukrajiny a válečné stratégy z gauče posílám rozbor situace z pohledu jedné ze zúčastněných stran konfliktu.

Odkaz  

Je to objektivní a perfektní rozbor situace včetně odpovídajících závěrů jaký jsem dosud četl.

Vy vidíte „jasně černobílý konflikt, kde lze přesně ukázat na agresora“? Já tedy ne.

A jak byste chtěl „ruského medvěda zkrotit hrubou silou“? Není to neschopnost západu, ale reálné zhodnocení svých možností.

Odkaz 1  

Myslím, že to není zbabělost, ale uvážení svých reálných možností.

Odkaz 1  

Pro fanklub Ukrajiny a válečné stratégy z gauče posílám rozbor situace z pohledu jedné ze zúčastněných stran konfliktu.

Odkaz  

Je to objektivní a perfektní rozbor situace včetně odpovídajících závěrů jaký jsem dosud četl.

Není sám, většina "umělců" se takto chová, neb se živí tím, že se předvádějí a tak se vždy přizpůsobí jak je třeba, např. viz zde Odkaz 1  

Pro fanklub Ukrajiny a válečné stratégy z gauče posílám rozbor situace z pohledu jedné ze zúčastněných stran konfliktu.

Odkaz  

Je to objektivní a perfektní rozbor situace včetně odpovídajících závěrů jaký jsem dosud četl.

Tak jsem si ten článek znovu přečetl a je tam uvedeno, že se jednalo o občany NDR a jednoho občana SRN. Nevím jak jste starý, tak se ani neptám pokud byste narukoval k pohraničníkům jak byste se zachoval. Možná by to ale pro vás bylo vysvobození, neb byste měl možnost překročit hranici bez komplikací a rizika. P. S. Ukrajina na hranicích nechytá své občany (v odvodovém věku)? Není to whataboutismus jen chci říci, že každý stát si i na hranicích chrání své zájmy.

Jak může myšlenka (filosofie), ať špatná nebo dobrá (což je věc názoru) někoho zabít? Vždy to způsobí pouze lidé, kteří se tou kterou ideologií zaštitují, a to platí i pro dnes u nás prosazovanou ideologií.

Rodina se skládá z "lidí" (člověků), stát se skládá z rodin. Takže když to dle vašeho návodu změním, stále mi zůstává, že když rodiny nebudou, jak píšete "logicky" ve svém zájmu do společného systému nic vkládat, tak odkud budou ti ostatní "brát více"?

Takže teze "Každý podle svých možností, každému podle jeho potřeb", jíž jsem se řídil v rodině je ve společnosti špatná? Samozřejmě podle skutečných možností a oprávněných potřeb.

No vidíte, a na hranicích našeho velkého spojence a vzoru, U. S. A. se to děje nyní a ve větším měřítku. Každý stát si nějakým způsobem chrání své území. I v některých členských státech Evropského svazu, např. Polsko, Maďarsko, jsou na hranicích ploty a pohraničníci.

A ty "oběti" museli protizákonně a násilně přes hlídanou hranici? Mohli jako mnoho jiných požádat o vystěhovalecký pas a odejít legálně.

Argumentovat tím, že naši důchodci se mají lepe než důchodci v Rusku je podobné jako to, že ruští důchodci se mají lépe, než důchodci např. v Súdánu (pokud nějaký důchod vůbec mají). Můj příspěvek byl o tom, že vrchnost v Čechách je stejná jako vrchnost v Rusku. Z bohatství vytvořeného prací českých rukou odchází přes 400 miliard Kč ročně západním oligarchům a tak údajně není na důchody, zdravotnictví, školství atd. Na zvyšování příjmů vrchnosti však je vždy.

Prosím, vaší tezi nerozumím. Mám pět dětí a třináct vnuků. Do systému rodiny "jsem vložil podstatně více než ostatní". Děti nic, manželka též skoro nic a přesto čerpali v souhrnu více než já. Přesto to považuji za spravedlivé. Jsem tedy komunista? Pokud bych se měl chovat dle vaší teorie "logicky" a ostatní též, tak by bylo výhodnější žádné děti nemít, do systému nic nevkládat a jak by to dopadlo? Společnost se skládá z rodiny. Odkud by pak ti "pracovitější, movitější, s osobním rizikem a myšlením" brali více? Prosím, můžete mi to vysvětlit?

Komunismus zabil? Komunismus je filosofický směr o způsobu uspořádání společnosti, tak jako mnoho jiných filosofií, a u nás, ani nikde jinde ve světě nebyl v praxi realizován. Ve straně KSČ bylo kolik skutečných komunistů a kolik tam bylo těch, co "byli u komunistů"? Ti, co "byli u komunistů", neb to pro ně bylo výhodné, jsou nyní v ODS, TOP09 STAN apod. a ten co přísahal, že za komunistickou ideu položí svůj život nyní sedí na Pražském hradě. Právě takovíto lidé pod zástěrkou komunismu svým jednáním zabili své sousedy, známé a dokonce i členy své rodiny a podobné věci dělají méně brutálně a sofistikovaněji i nyní, avšak pod praporem demokracie, liberalizmu, neviditelné ruky trhu apod. Historie se opakuje, viz např. doba inkvizice, kdy tito lidé zabíjeli pod praporem křesťanství. Lidé se však ve svých charakterech nemění!

Když přistoupím na vaši tezi, kolik lidí zabil kapitalismus?

Tak vrchnost v Rusku okrádá své občany totalitně a vrchnost v Čechách okrádá své občany demokraticky. Jaký v tom je pro mě, obyčejného misera contribuens plebs, rozdíl?

Třetí dívčinu zatkli ihned, tu co měla na sobě nápis F.ck U.S.A.?