A jak to tedy je? Zkuste nám ty oči otevřít. A zkuste na faktech rozporovat stav před 89. Díky
Chcete fakta, zde je máte, sice je to porovnání s rokem 2009, ale dnes je to spíše horší. Odkaz
Většina Ukrajinců to vidí jinak než menšina našich gaučových stratégů. viz Odkaz
Takže podpora Ukrajiny (ukrajinského lidu, ne vlády) spočívá v podpoře míru, ne války.
Jsem již starý člověk a nerozumím tomu současnému dění. Takže:
- Jsme ve válce (říká naše vrchnost)
- Válku podporujeme dodávkami zbraní (zařizuje náš president)
- Válku podporujeme též sbírkami (O. Vetchý na drony)
- Válkou trpí především civilisté ve válečném území
- Válkou postiženým civilistům pomáháme (penězi ze společné hromádky)
- Válkou postižené civilisty podporujeme sbírkami (uvědomělí občané)
Tak mně prosím vysvětlete, která z těchto tezí je špatná?
SVOBODA?!
Co to je svoboda? Svoboda od čeho a svoboda k čemu? Úplná svoboda není nikde, někde je větší, někde je menší a člověk si může vždy zvolit svou osobní svobodu (viz Alexandr Solženicyn, Nežít se lží). Někdo má svobodu ekonomickou (má dost majetku), někdo má svobodu sociální (je součástí vrchnostenského klubu). Za minulé vrchnosti prý bylo období nesvobody, tzv. totalita, zatímco nyní svoboda je. Jsem již starý člověk, narodil jsem se krátce po únorovém vítězství pracujícího lidu a dožil jsem se listopadového vítězství kapitalistického lidu, ale že by za současné vrchnosti byla svoboda pro mě, jako misera contribuens plebs, větší jsem nijak nepocítil, pouze je jiná od něčeho a jiná k něčemu. Co mi však schází je, že nyní se svobodou není spojena zodpovědnost. Lidé se pod tíhou vnějších vlivů „svobodně“ rozhodnou, aniž si uvědomí následky tohoto rozhodnutí, nedokážou se s tím smířit a hledají viníky mimo svou osobu.
Pan Kovář nejspíš píše v zákopu, jinak nerozumím tomu gaučingu !!
Je to myšleno tak, že ti co chtějí porazit Rusko, což se zatím nikdy nepodařilo, uvažují z gauče, aniž by si jakýmkoliv způsobem ověřili skutečný stav konfliktu, což lze zjistit jednak přímo na bojišti, aneb rozborem situace od člověka, který tomu rozumí. Pane Michale, přečetl jste si tu analýzu a co je na ní špatně?
Restaurace poskytuje službu, jejíž cena je uvedena v jídelním lístku. V ceně služby jsou zahrnuty náklady (včetně mezd zaměstnanců) a zisk. Pokud s touto cenou souhlasím, objednám si ji, pokud ne, jdu jinam. Z jakého důvodu bych měl k této sjednané ceně ještě něco připlácet? Když platíte sjednanou cenu pokladní v Lidlu též ji, když se na vás usměje, něco připlácíte? Pokud zaměstnanci v restauraci s nabízenou výší odměny za práci souhlasí, pracovní smlouvu podepíší, pokud ne, jdou jinam.
Zase ofsajd, pane Kováři. Jsem Čech a nikdy jsem nic jiného nebyl a občanství mám tedy české. A znovu ač nevyslyšen, vás ujišťuji - ti, kteří si dají tu práci a půjdou volit, jsou z převážné většiny lidé v cizině pracující dlouhodobě a nebo studenti. Ti, kteří žijí v cizině už tak dlouho, že , jak píšete, ani nevědí, kde ČR je, se rozhodně někam , byť i jen na poštu, obtěžovat nebudou. A taky jsem nikdy netvrdil, že to, zda se v téhle zemi budeme mít líp nebo hůř, zařídí ta či ona vláda. Ale já chci po jakékoli vládě, aby činila taková opatření, která by nás úrovní života přibližovala Dánsku, Holandsku, či podobným zemím, nikoli Rusku či Číně. A tedy se budu důsledně vyhýbat každé kandidátce, která tyto znaky či náznaky bude obsahovat. Poněvadž, když dovolíte, existují jisté žebříčky kvality života, kde se mnou jmenované země pohybují na zcela odlišných pólech a hlavně se zcela odlišnou tendencí, což je pro mě to nejdůležitější. Nežádám blahobyt a jistoty okamžitě, ale směřování k nim. A směřuje - li jeden konec světa ku pr.eli a druhý vzhůru, s dovolením se přidám k té druhé straně...Ono totiž ještě stále existuje dost lidí, pro které je dostatečná osobní svoboda větší devizou, než plný žlab pokud možno bez práce. Já si i v penzi dokážu přivydělat na to, abych si ten žlab naplnil podle přání, ale ochránit právně mou svobodu - to bohužel musí ta vláda. Na to já sám, či moje chtění a přičinění nestačí...a být svobodný jako je občan Ruska, to už jsem kdysi byl a nerad bych byl znovu...
Pane Urbánku, omlouvám se, ale obraz o vás jsem si vytvořil na základě informací, jež jsem měl k dispozici. A tak je to se vším, když si čtu názory diskutujících nestačím se divit. Přitom v dnešní době lze získati informace ze všech různých stran a utvořit si tak co nejobjektivnější obrázek. Připomíná mi to příběh, kdy na břehu řeky Ussuri sedí Aljoša se Sergejem a povídají si. Aljoško, prý tisíce verst odtud na východ je nějaké Losangeles, ty, to ale musí být pr.el! Naše diskuze se ale od původního téma zcela odvrátila. Ve vaší odpovědi je plno témat k zodpovězení, rád bych s Vámi v této diskuzi dále pokračoval, ale na této platformě se to nehodí. Máte-li zájem ozvěte se na ludekzavkovarovitečcz.
%% východ od těch slovenských hranic? Skutečně si to myslíte?
A ještě k tomu zpravodajství a informacím. Asi budete udiven, ale máme lepší, než vy doma zřejmě. My totiž nejsme odkázáni na česká media. Ale máme informace hodnocené lidmi ze zemí, kde se žije podstatně lépe, než u nás. Například dánský novinář nevychází z úžasu ( Dánsko jistě nebudete považovat za chudou či rozvojovou zemi), když v zemi, kde přes 70% lidí bydlí ve vlastním bydlení, si ti samí lidé stěžují na chudobu. A kupodivu, jejich hodnocení se dost liší od toho, co je slyšet u nás a co jest ku čtení v diskuzích tady na Seznamu ( jediné naše medium, které sleduji kvůli těm diskuzím). Takže obecně, my skutečně nevíme a ani nepotřebujeme vědět, kdo jak účinněji někoho urazil či mu vynadal, nebo kvákal někde 6 či kolik hodin hovadiny v parlamentu. Ani to, kdo kolik kde snad prý ukradl a zpronevěřil - to se děje všude na světě ( jen jinde je to velice rychle vyšetřeno a potrestáno). Nás zajímá směřování republiky pod tou či onou vládou. A ještě něco - nejsme k mání ani za pět set před volební místností, ani za koblihy či guláš kdekoliv jinde, na rozdíl od spousty a spousty voličů u nás. Venku neplatí ,,Bude líp". Tady platí ,,udělal jsem to a to proto, aby za tři roky bylo líp". My nevidíme, a nechceme vidět, co máte v peněženkách dnes, ale to, co tam budete mít za tři, za čtyři roky...
Jaké jsou příčiny a jakým způsobem je možné život v naší zemi změnit k lepšímu je s velkou odbornou znalostí uvedeno v rozhovoru s ekonomkou Ilonou Švihlíkovou na portálu Info.cz Odkaz
Ekonomika, to je základ, zda se zvolí ti současní jedni, či druzí neumětelové tomu nepomůže. Celý svět se mění. Doposlouchejte až do konce, myslím si, že z mnoha závěry budete souhlasit i Vy.
%% východ od těch slovenských hranic? Skutečně si to myslíte?
A ještě k tomu zpravodajství a informacím. Asi budete udiven, ale máme lepší, než vy doma zřejmě. My totiž nejsme odkázáni na česká media. Ale máme informace hodnocené lidmi ze zemí, kde se žije podstatně lépe, než u nás. Například dánský novinář nevychází z úžasu ( Dánsko jistě nebudete považovat za chudou či rozvojovou zemi), když v zemi, kde přes 70% lidí bydlí ve vlastním bydlení, si ti samí lidé stěžují na chudobu. A kupodivu, jejich hodnocení se dost liší od toho, co je slyšet u nás a co jest ku čtení v diskuzích tady na Seznamu ( jediné naše medium, které sleduji kvůli těm diskuzím). Takže obecně, my skutečně nevíme a ani nepotřebujeme vědět, kdo jak účinněji někoho urazil či mu vynadal, nebo kvákal někde 6 či kolik hodin hovadiny v parlamentu. Ani to, kdo kolik kde snad prý ukradl a zpronevěřil - to se děje všude na světě ( jen jinde je to velice rychle vyšetřeno a potrestáno). Nás zajímá směřování republiky pod tou či onou vládou. A ještě něco - nejsme k mání ani za pět set před volební místností, ani za koblihy či guláš kdekoliv jinde, na rozdíl od spousty a spousty voličů u nás. Venku neplatí ,,Bude líp". Tady platí ,,udělal jsem to a to proto, aby za tři roky bylo líp". My nevidíme, a nechceme vidět, co máte v peněženkách dnes, ale to, co tam budete mít za tři, za čtyři roky...
Dle vašeho životního příběhu nejste ten typický migrant, na které je korespondenční volba zaměřena. Předpokládám, že jste národností Slovák (jméno) a jaké máte občanství není jasné (české či slovenské). Ano, pracoval jste, jak mnoho Čechoslováků, ten v Čechách a ten na Slovensku a nyní jste se vrátil do rodného kraje. To však není pro tuto diskusi podstatné. Tato diskuse se týká korespondenční volby a mé teze a důvody, že je vrchnost prosadila ne kvůli našim krajanům, ale pro větší pravděpodobnost získání více hlasů pro sebe, nebyly vyvráceny. Jak můžou mít opravdovou starost o život v ČR lidé, kteří zde nežijí a žít nebudou, mnohdy ani neví kde Česko je, jejich děti ani česky nerozumí a mnohdy ani neumí (vím z vlastní rodiny).
Uvádíte, v souladu s nyní presentovaným módním trendem, že vše, co je na východ od vašich hranic je špatné a co je na západ od našich hranic je dobré. Nová vrchnost shlížející se tím správným směrem řídí tento stát téměř tak dlouho jako vrchnost předchozí a co se pro můj život, jako misera contribuens plebs zlepšilo? Jedině to, že lze (kdo na to má) cestovat po světě. Omezení cestování bylo pro minulou vrchnost kontraproduktivní. Dovolím si tvrdit, že většina lidí, kteří by vycestovali na ten vysněný západ a poté zjistili jaké tam jsou skutečné životní podmínky, by se honem hupky šupky vrátila zpět.
Informace zjišťuji ze všech relevantních zdrojů a posuzuji je podle toho jak jsou vyargemuntovány. Jak lze zjistit, které noviny jsou protivládní a které jsou provládní a podle toho soudit objektivnost informace? V tomto případě je prezentován názor na konflikt od lidí, jichž se přímo dotýká a nikoli např. názor lidí od nás, jež nemají žádnou osobní zkušenost a kteří jsou ve velké míře ovlivněni protiruskou propagandou. Ohledně možnosti západu (Evropy) v tom jak "zadupat Ruskou federaci do země", což mnozí naši stratégové požadují, posílám odkaz na posouzení od odborné instituce , kterou snad nezpochybníte. Odkaz 1
Milí diskutující, ve svém příspěvku použil jsem rozbor konfliktu na Ukrajině od lidí tam žijících, z ukrajinských novin CTRAHA UA
a rozbor politicko strategických možností vojenské obrany západu (Evropy) od Stephena Bryena, předního odborníka v bezpečnostní strategii a technologiích z Německého Kielského institutu založeného roku 1914 a jež je v Německu respektován jako vlivný think tank.
Neověřený diskutér Martin Novotný mě však sepsul, že jsem použil podklady z „protivládního media“!? Jakým způsobem a kde zjistil jejich „protivládnost“ mně ale ve svém příspěvku nesdělil. Prosím vás proto, kdo se v tom vyzná, jak zjistím zda tyto mé zdroje jsou objektivní a důvěryhodné. V podobné záležitosti jsem se před časem optal u státního zastupitelství ostřížího Stříže a příkopy kopajícího O. Foltýna, konkrétní odpověď jsem neobdržel. Již několikráte se mi ale stalo, že názory a události označené jako desinformační, ukázaly se časem jako pravdivé.
Děkuji.
Takže informace zjišťuješ z relevantních zdrojů, ale už si nezjistíš, že je to protivládní medium? Dává to smysl? Mně teda ne. A ještě se ptáš, jak zjistit, jestli je medium důvěryhodné a přesto předtím tvrdíš, že to bereš objektivně?
Když se podívám na tvoje komentáře, tak všechno bereš spíš subjektivně a nikoliv objektivně, jen si na to hraješ. Nevnímáš ani to pokrytectví. Jsi prostě starý komunista, co si nechce připustit, že věřil haj*lům a neobhajuješ Rusko, ale sám sebe.
Zase mi sem postneš nějaký článek, který jakoby podporuje tvůj názor. V článku nejsou úplně relevantní odkazy a není adekvátně ozdrojovaný. Říká se tomu confirmation bias.
Nejsem ultimátní podporovatel Ukrajiny, který by zavíral oči před realitou, ale svým konspiračním obdobím jsem si prošel a vím, že člověk, co někde píše "po únorovém vítězství pracujícího lidu" nebo "vítězství kapitalistického lidu" je velký špatný a dá se charakterizovat jen jednou z těchto 3 možností:
- Užitečný i*iot
- Kolaborant
- Starý, zapšklý člověk toužící po pozornosti
- Člověk v první třetině Gausovy křivky
Btw tenhle komentář není pro tebe, přesvědčeného o své pravdě nepřesvědčím, i kdybych tě pravdě vystavil přímo. Je to zajímavý psychologický fenomén. Tenhle komentář je pro váhající, kteří by mohli snad těm bludům, které sdílíš, uvěřit. Lidé jako ty tu byli, jsou a budou. Peace...
Tato vaše odpověď je typické argumentum ad hominem. Kouzlem nechtěného potvrdil jste tak moje teze. Rád se pobavím s lidmi, kteří předloží relevantní argumenty k tématu diskuse, na osobní urážky nereaguji.
Sdílíš tu odkaz na "protivládní" noviny a říkáš, jak je to objektivní informace, zvlášť když jsou ty noviny v právním sporu s vládou? To nemůžeš myslet vážně...
Informace zjišťuji ze všech relevantních zdrojů a posuzuji je podle toho jak jsou vyargemuntovány. Jak lze zjistit, které noviny jsou protivládní a které jsou provládní a podle toho soudit objektivnost informace? V tomto případě je prezentován názor na konflikt od lidí, jichž se přímo dotýká a nikoli např. názor lidí od nás, jež nemají žádnou osobní zkušenost a kteří jsou ve velké míře ovlivněni protiruskou propagandou. Ohledně možnosti západu (Evropy) v tom jak "zadupat Ruskou federaci do země", což mnozí naši stratégové požadují, posílám odkaz na posouzení od odborné instituce , kterou snad nezpochybníte. Odkaz 1
De iure máte zčásti pravdu, zavání to sice gerrymanderingem a sporné je též zda se tímto způsobem naplňuje pravidlo, že volby mají být přímé, to jest osobně bez prostředníků.
Ale jsou tu i jiné „morální“ nezodpovězené otázky. Volby v ČR ovlivňují život lidí žijících v ČR. Vy jste z vlasti odešel na trvalo (máte v cizině trvalý pobyt) a to s největší pravděpodobnosti proto, že podmínky života tam, kam jste odešel, jsou pro vás lepší než jsou zde a váš život, na rozdíl od zde žijících lidí, nijak neovlivňují. Pokud chcete pro naši rodnou zemi to nejlepší co lze, aby se v ní žilo lépe a ještě lépe, pak tomu pomůžete tím, že zde budete nejenom z dálky volit, ale pro naši zemi zde též něco dělat. Zda nikdo z vás žijících v zahraniční není motivován naší zemi jakkoliv ublížit je tvrzení otázne (vím je to slovakismus, ale jsem již starý člověk ovlivněný životem v Československu, takže česky „nejednoznačné, či diskutabilní“). Další pochybnost vzbuzuje otázka daní. I když zde daně neplatíte, využívat systému financovaného residenty můžete a mnoho z vás to také činí.
Člověk musí při každém rozhodování porovnat jeho kladné a záporné stránky. Pokud jste se rozhodl pobývat trvale v zahraničí musel jste do toho zahrnout též jak vysokou prioritu má vaše účast na volbách v ČR. Já jsem se rozhodl přestěhovat z Prahy do pohraničí na samotu bez dopravního spojení a to i přes s tím spojené problémy, např. obtížnou možnost účasti na volbách.
Proč si myslíte, že tento způsob volby najednou současná vrchnost prosazuje? Aby pomohla vám s účastí na volbách, nebo aby pomohla sobě s vyšším počtem
hlasů pro sebe, neb lze předpokládat, že občané žijící v zahraničí mají informace o podmínkách života v ČR převážně z oficiálních veřejnoprávních=státních medií a nikoli z vlastního prožitku života zde? Pro zlepšení možnosti účasti na volbách by úplně stačilo zřídit dočasná volební místa v místech větší koncentrace českých občanů. O tom, že vrchnost se snaží volby přes tzv. korespondenční volbu ovlivnit viz též nedávné volby v Moldavsku, kdy pro velkou část voličů (Moldavanů) žijících v Ruské federaci byl vydán omezený počet kandidátních lístků. viz (odkaz byl smazán).
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
1. Jsme ve válce (říká naše vrchnost)
Prosím, vysvětlete mi proč je, dle převažujících diskuzních příspěvků, pomoc válkou trpícím civilistům špatná věc.
5 odpovědí