Asi polopatě řečnil k Nutelovičovi, a to ve smyslu, že lépe je jednou vidět, než třikrát slyšet. To je velmi staré psychologické a pedagogické pravidlo! Postě Nutelovičovi nastavil zrcadlo 🙂 , přímo před všemi, ale asi to Nutelovičovo nohsledy nebylo pochopeno. Ale co čekat od pozice neznalých šašků. Už jen 11 měsíců !!!! Asi tolik a tak řekl, co si myslí velmi valná většina občanů této země. A že sám pan Jurečka odešel, tak je úctyhodné, snad se nechce ani vrátit, kalič při štřelbě na fakultě! A celej ansámbl šašků a neznalců s ním. Ať proboha dají demisi, vždyť kromě jich 108 a pár zoufalců v ČR nemůžou mít mandát !!!!!! Fiala je fakt mimo mísu !!! Opravdu, toto není urážka, ten člověk je nemocnej !!! A odborný lékař je psychiatr !!! Tohle (taková upocená loutka) přeci nemůže být v čele vlády !!! Vždyť je totálně mimo realitu !!!!
To se máš čím chlubit Měřínský, to je vizitka podporovatele opozice, nepracovat a běhat žebrat o sociální dávky. Takové poslat na nucené práce, aby si zvykli.
Vychodile, je mi tě líto. Moc líto. Máš celkem hodně moc úzký obzor, kde legálně mít peníze. Tak se měj hezky, hezkej víkend přeju! Ty sociální dávko 🙂 🙂 🙂 a nucené práce 🙂 🙂 , asi jsi to ty, jako zaměstnnec, tak si nekrať čas volna o víkendu, máš to na hodiny 🙂. Z tebe současná vláda cucá prachy, ze mě ne, ty opozice 🙂 ale tvoje věc. Ani ti (státu) je neberu, tak zklidni hormon.
Tak jste se vyhnul odpovědi... byl byste taky dobrý politik....
Vždyť jste si odpověděla sama, tedy můj názor je Vašemu úplně podřadný. A pokud někdo má přesvědčení, tak je to jen plýtvání energií oponovat 🙂 Politik bych možná dobrý, ale nemám zájem. Můžeme diskutovat do noci, jestli je hezčí barva modrá nebo zelená. moje je modrá, nevím jaká Vše, ale pokud jiná, tak se nikdy neshodneme. Co řešíte? Proč útočíte?
Co by dělal v Brazílii a Argentině? Leda by se jel podívat na to jak se to nemá dělat.
Zato v Kyjevě se naučí, jak si nechat rozutéct bojeschopné vojáky po Evropě a jak škemrat o prachy, zbraně a vojáky NATO po celém světě, ve svetru - zelené mikině. Tak se přeci státníci oblékají 🙂 Stejně jako jeho občani tu chodí v teplácích 🙂 Ale to je fuk, za necelý rok už bude odejit. No, ale nic proti Vašemu názoru. Někomu prostě dopřáno nebylo.
S tím odpočtem. Všiml jste si, že jsem psala, že si to občan odečte ze "základu daně"? Tj. ano, platí, že přímo z daní si odečte jenom 15% zaplacených úroků (pokud to má odečíst z čeho). A na druhé straně částku úroků dostane banka, která z nich také platí daň - teď je to myslím 19%. Tj. v extrémním případě, kdyby si občan odečetl vše, co může, a banka zaplatila z úplně celé částky daně, tak by stát byl o ten rozdíl pěti procentních bodů v plusu. Ale jak jsme viděli s windfall daní, banky ze všech sil optimalizují a z té částky půjde do daněného zisku nejspíš jen minimum.
PS: Abychom byli fair, tak část těch peněz se objeví na účtech střadatelů ve formě úroků, ti z toho zaplatí 15% daň... Ale to už je králičí nora 🙂
Pěkný den.
Heslo zní: 1.) zákusky, 2.) hory 3.) Boskovice 4.) nic z uvedeného. Netroufnu si typnout.
S tím odpočtem. Všiml jste si, že jsem psala, že si to občan odečte ze "základu daně"? Tj. ano, platí, že přímo z daní si odečte jenom 15% zaplacených úroků (pokud to má odečíst z čeho). A na druhé straně částku úroků dostane banka, která z nich také platí daň - teď je to myslím 19%. Tj. v extrémním případě, kdyby si občan odečetl vše, co může, a banka zaplatila z úplně celé částky daně, tak by stát byl o ten rozdíl pěti procentních bodů v plusu. Ale jak jsme viděli s windfall daní, banky ze všech sil optimalizují a z té částky půjde do daněného zisku nejspíš jen minimum.
PS: Abychom byli fair, tak část těch peněz se objeví na účtech střadatelů ve formě úroků, ti z toho zaplatí 15% daň... Ale to už je králičí nora 🙂
Pěkný den.
Jste zajímavá. Banky to zvládly, ČEZ bohužel ne. Ne, nemáte pravdu. Ať se to dobře počítá moje hypoteční úroky - budou 10.000 Kč, to je zisk banky. Banka jako právní subjekt platí zdaleka víc, než Vámi uvedených 19%, ne,banka, ale stát mi vrátí 15%, ale to jsou vlastně prachy tý banky. Jste bezvadná, zkusím si vás najít na fb.
Samozřejmě. Ale dle článku tvoří drtivou část té celkové částky právě půjčky na bydlení (2,9:0,6). Momentální úrokové sazby hypoték jsou cca 5%, ale jelikož je hypotéka produkt obvykle na desítky let, tak přecovidové hypotéky byly kolem 2%, co vím, ze svého okolí. Takže, když by se to naváhovaně sečetlo, možná jste ten úrok i přestřelil.
Navíc jsem vynechala, že "půjčeno" neznamená nutně "spláceno", jak ukazují statisíce exekucí a insolvenci. Takže fiktivně počítaný úrok ještě neznamená, že banka ty peníze dostane, a už vůbec ne, že je zdaní.
Ano. Kdekoliv jsem ve svých komentářích uvedla slovo "úrok", myslela jsem vždy roční úrokovou sazbu, aby bylo jasno.
Snažím se Vám ukázat, že to skutečně není tak přímočarý "luxusní" zisk pro stát, jak jste si dle svého úvodního komentáře představoval. Jestli to vyjde na konci do plusu nebo mínusu, to nevíme ani jeden z nás, na to by byla zapotřebí mnohem přesnější data.
Pálí Vám to. Tak děkuji za reakci. Úrok je vesměs roční úroková sazba - tzv. p.a. Beru to jako samozřejmost. Ale s odpočtem zaplacených úroků za rok jste úplně mimo, pouze Vám odpustí dań z těch úroků, to je obvykle 15%. ..... Halo, jste tam? (psáno už po 20 minutách, ale Váš názor mi zajímá, opravdu)
Něco Vám v těch počtech chybí.
1) úroky z hypoték si lidé odečítají ze základu daně
2) ty peníze, co získají na úrocích banky, nejsou čistý zisk, který se celý zdaní. Banky své daně samozřejmě optimalizují, vyvádí peníze zahraničním matkám na fiktivních nákladech atd.
Takže, když si to shrnete, je docela možné, že stát v tom bude ještě v mínusu. Luxus, že?
A paní, z toho úroku u hypotéky si opravdu odečku, jak píšete, základ daně, to je 15 %. 🙂, tedy když zaplatím například 30.000, tak mi vrátí jen daň, což je 4.500.
Něco Vám v těch počtech chybí.
1) úroky z hypoték si lidé odečítají ze základu daně
2) ty peníze, co získají na úrocích banky, nejsou čistý zisk, který se celý zdaní. Banky své daně samozřejmě optimalizují, vyvádí peníze zahraničním matkám na fiktivních nákladech atd.
Takže, když si to shrnete, je docela možné, že stát v tom bude ještě v mínusu. Luxus, že?
A kdyby měl být stát v minusu, tak nepostihne i banky daní z mimořádných zisků. Jko že postihl. Naštěstí jsou tam narozdíl od ministra přes peníze Standy Jurů znalci, tak to, jak píšete, optimalizovali. Prostě se mu vysmáli do ksich obličeje. Třeba zavedli tzv "spořící účty" a dali prachy raději lidem.
Něco Vám v těch počtech chybí.
1) úroky z hypoték si lidé odečítají ze základu daně
2) ty peníze, co získají na úrocích banky, nejsou čistý zisk, který se celý zdaní. Banky své daně samozřejmě optimalizují, vyvádí peníze zahraničním matkám na fiktivních nákladech atd.
Takže, když si to shrnete, je docela možné, že stát v tom bude ještě v mínusu. Luxus, že?
1.) Půjčka není vždy hypoteční, jak píšete, tedy Vám jaksi chybí půjčky jako takové, kde se neodečítá vůbec nic a 5 % jsem fakt těžce podtrhl.
2.) Úrok je jen fiktivní pojem, podstatné je RPSN, a to je hodně velký rozdíl - to je, co lidi neví a pak čumí jako tele na vrata 🙂 Úrok může být třeba 4,9 %, ale RPSN může být klidně 23,25 %.
Co tam máte dál?
K tomu prostě nejde napsat vůbec nic, abych nebyl v lepším případě smazán a nebo v horším nedostal tzv. BAN. Prostě mi nezbývá, než totálně obejít vše, co chci říct - napsat, protože tady se to nesmí a snad si vzpomenete na hlášku pana herce Jiřího Kodeta z filmu Pelíšky, kde určitým rostlinám z čeledi bolševníku dal rok, maximálně dva. Snad tento, o kterém článek jest, to má za měsíce. Už nevím, jak sem lze psát, aby to nebylo "špatně". Podstatné je, že Lipánek, náš ministrant zahraničních věcí je v Kyjevě. To je asi jediné, na co myslí, že zvládne. Je tam teprve počtvrté. Kolikrát byl třeba v Kanadě, Brazílii, Argentině? Kolik indulony už spotřeboval a furt nic a nic. Snad mu (bohužel nám) to Trump spočítá.
ICC není normální soud. On je nadnárodní. Jako jsou korporace. Máte rád korporace? Určitě má své opodstatnění ve zvláštních situacích. Těmi není žaloba na ČR kvůli nedodržování zelené politiky, ale třeba zločiny za světové války. Můj osobní postoj je, že zatýkání hlav států je na hlavu, i když mi to přijde populisticky příjemné. Takže zatknout ano, ale až budou v civilu. Tedy s odkladem. Navíc nejvyšší soudy jsou nejvyššími instancemi po té, co selžou soudy pod nimi. Jde o odvolací soudy. Jaký soud pod pravomocí ICC nařídil zatknout premiéra Izraele? Mně z toho vychází, že ICC může produkovat hlavně doporučení. A to mi přijde selsky správné.
Máme spoustu zcela "zbytečných" organizací a struktur. Třeba OSN nebo u nás parlamentní vyšetřovací komise. Osobně se domnívám, vzhledem ke "spavé nemoci vůči UA", že i NATO. Co se týká mezinárodních smluv, co jejich dodržování za druhé války nebo v případě napadení UA? Nebo lidská práva, ke kterým se přihlásila ČSSR v Helsinkách? Nebo odmítání obrany SR a Maďarskem, pokud budou napadeny R?
Jsem z ČR a pro mě platí Nezabiješ. Ne to z práva, ale z Desatera : o D. A ano, je běžné, že až na Nezabiješ, jsou v některé zemi trestné věci, které v jiné nikoliv. Například ve Francii byla umožněna jakákoliv soulož. I incestní. Změnilo se to poměrně nedávno.
.
Dokonce i v USA platí v jednotlivých zemích trochu odlišné zákony. Buďme prostě realisti.
Děkuji. Nechtěl jsem Vás "roznítit" 🙂 Podle mého soud neprodukuje "doporučení". Soud produkuje různá "Rozhodnutí" a ta se podle důležitosti dál nazývají. ZATYKAČ - PŘÍKAZ K ZATČENÍ, dokonce s platností mezinárodní asi fakt doporučením není. Mějte se hezky a dík za věcnou diskusi
A zná ICC pohrdání soudem nebo je to jen česká zvláštnost? Protože je to na jiné soudy příliš sofistikované = neexistující?
Nevím. Ale podbízet k nerespektování rozhodnutí tak vysokého soudu mi přijde selským rozumem nenormální, zejména v tak vysoké funkci. Ať tedy navrhne zrušení toho soudu jako zcela zbytečného. Stačí přeci poradce prezidenta 🙂 Navíc se toho dopustil na území ČR, tedy podléhá zákonům ČR, a trestní zákoník č.. 40/2009 Sb. toto zná. Pokud se to na to nevztahuje, pak celá EU, všechny komise a soudy k ničemu. A myslím si, že ČR je k mezinárodnímu právu zavázána. Tedy když kamenem zabiju svou ženu (nemám a nestalo se) v některé zemi, kde je to beztrestné, za cizoložství, a vrátím se ČR, tak je vše OK ? - píšu extremní příklad.
16
Sledujících
0
Sleduje
16
Sledujících
0
Sleduje
A o čem by se měli dle vás dohadovat? To území patří Ukrajině. Když vám tak leží na srdci světový mír, tak dejte Putinovi vlastní barák. Co rozdáváte z cizího ?
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ne, pro Ukrajinu prodají ten Váš, aby postavili 3 nové na UA , tak s tím souhlasíš? Asi ne, a proč ne, když jsi tolik uvědomělá? To bude z tvojeho 🙂 Víš vůbec co a od kdy tvoří hranici mezi ČR a Slovenskem? Co se pleteš do věcí, o kterých nemáš ani potuchu 🙂
1 odpověď