Nebyla to tisková konference, pokud dotazy byly, tak pouze na stojáka u se zaměstanci Tesly co byly zrovna v éteru. Pokud jsem četl zprávy na X pozorně, Tesla schválně nezvala novináře z MSM, ale spíš YT a fandy z X, aby si každý udělal obrázek ideálně sám z Tweetu apod.
Za sebe mohu říct, že jsem čekal víc info, ale od toho jsou Earnigs call + Investor dayx, ale zcela zásadní je, že FSD bude příští rok v Arizoně a Texasu....a divil bych se, kdyby s tím nešlo ruku v ruce pilotní projekt robotaxi postavených na TM3 a TMY...
78% většina na valne hromade muze byt treba 43% vsech akcii. Soud reálně posuzoval, jaky vliv Musk na toto rozhodnuti měl a dospel k zaveru, ze znacny. Bagatelizovat tu tedy bez faktu tento aspekt sporu mi neprijde objektivni. Řada drobnych investoru z celeho světa se asi nebude soudit o Muskove odmene, takze zavadejici je spis Vas nazor 😉 Teslu drzim, ale odmenu neschvaluji, je neadekvatni, ale nemam moznost se s Muskem soudit. Nevidim tedy levicovy progresivismus (a nevim ani co to je:-D ) ale ochranu minoritnich akcionaru.
Samozřejmě že nevím kolik % z celkového počtu akcií Tesly bylo hlasováno na VH v roce 2018 ale asi se shodneme, že to bylo standartní řádné hlasování, které nevybočovalo z normálu. Souhlasím s Vámi, že jako akcionář máte právo souhlasit/nesouhlasi s návrhem boardu. Kdo však investuje do Tesly, nutně si musí hrát s myšlenkou, že Tesla = Musk a Musk = Tesla. Pokud by Tesla ztratila Muska, pak neříkám že je konec světa....ale zcela jistě by to mělo vliv na budoucnost projektů v Tesle. Celá žaloba neměla s ochranou minoritních akcionářů nic společného, šlo jednoznačně o účelovou žalobu a pak se hojit na nárokové odměně až 10% se záchrany hodnoty pro všechny akcionáře. Tj. tak právní společnost nyní požaduje hodnotu cca5mld USD v akciích Tesla...a o to tu jde. Soudkyně K. McCormm... rozhodla velmi špatně. Co jsem měl možnost sledovat na X tak její kolegové jí pěkně vyčinili že právo nejen aplikuje ale též vytváří a to je nepřípustné. Navíc svým rozhodnutím podkopala předvídatelnost práva ve státě Delaware. Já doufám, že odvolací soud její nesmysl zvrátí. Pokud bych byl občanem USA, asi by mi nezbývalo než se stydět za to, že bych byl voličem Tumpety...
Opět zavádějící článek převzatý odněkdud z bloombergu nebo reuters. Akcionáři se ničemu nebrání ani nebránili. Žalobu v roce 2018 podal akcionář, který měl 9ks akcií z celkového počtu 900 mil ks. Tento akcionář podal žalobu přes právní společnost, jež se zabývá zastupováním zdarma ale pak si bere většinu z odškodnění v případě úspěchu. Soud rozhodl po více než pěti letech letos a rozhodnutí o odměně zrušil. Totální pošlápání principů kapitalsmu v Americe. Je to aktivistické rozhodnutí levičácké soudkyně. Co si ostatně můžete myslet o soudci, který v rozsudku vyslovuje tezi, že " suprbohatí lidé nemají právo být ještě bohatší" . V roce 2018 byla tato odměna schválena 78% vetšinou na valné hromadě. Všichni hlasující věděli o čem hlasují a pro všechny to bylo výhodné. Všichni velcí hráči se Muskovi vysmívali, že bude dělat zdadarmo, protože Tesla zkrachuje apod. Mimochodem odměna byla vázána na ziskovost EBITA a tržní kapitalizaci akcionářů...tedy vydělají akcionáři, vydělá i Musk. Nevydělají akcionáři, Musk nedostane nic. Neříká se tomu platba za výkon? V té době byla hodnota akcie 18 USD, dnes je 173 USD. Proč tedy neodměnit někoho kdo Ti znásobil investici a komu jsi odměnu před lety schválil a dnes ji nárokuje a potřebuje ji valnou hromadou znovu potvrdit, protože soud ji zrušil kvuli námitce kacionáře který drží podíl 9/900 000 000 = 0,0000000001%? ...nepochpitelné kam levicový progresivismus vede.
19
Sledujících
0
Sleduje
19
Sledujících
0
Sleduje
by mě zajímalo, co bylo motivem? Chlápkovi přeskočilo nebo miloval a žárlil na obé...?
2 odpovědi