K zániku, nebo k zastavení zániku evropské civilizace, pane Schoři? Vzhledem k tomu, že myslet vlastní hlavou a klást "nemístné" otázky už znamená být Putinovým idiotem, bych myslela spíš to druhé.
Výše zmíněný mladý muž evidentně hlavu k myšlení nepoužívá a že to mnohým, jako jste vy, nedochází, se vůbec nedivím. Putinovi idioti vždy kladou nemístné otázky. Proto jsou snadno k poznání.
Nevím, jestli je autor těchto keců neinformovaný nebo hloupý. Pěstovat se dá celý rok a ht technologie je teplo a světlo.
Správně, ale potíž je v tom, že v našich klimatických podmínkach a cenách energie se ve skleníku zeleninu malému farmáři pěstovat přes zimní měsíce nevyplatí. A velké firmy, pár jich je i u nás v ČR, nejezdí na trhy, ale vozí do skladů supermarketů.
Že chcete čerstvé a domácí, to je všem srdečně jedno.
Tak si zeleninu pěstujte vlastní, když je to pro vás tak důležité.
(Lidé si většinou váží toho, že si mohou v zimě koupit květák nebo ředkvičky, dovezené z Maroka a Itálie.)
Dovezené si kupte v marketu. Nevím proč by je měl překupník podvodně prezentovat na trhu jako farmářské výpěstky. A že je takových dost. V posledních letech se na tento sortiment soustředí tzv světští, kteří pole viděli z dodávky, když jeli pro zeleninu do velkoskladů.
A vy si myslíte, že se vzhledem k energetickým nárokům pro pěstování v ČR vyplatí ve skleníku přes zimu rajče, okurka či paprika? V předjaří přirychlit kvůli časnější sklizni ještě, ale přes zimu jedině ve velkém. Což už není drobný farmář. Ani tzv odpadní teplo z elektrárny či bioplynky či z termálů není zadarmo.😏
Pokud tam prodávají banány a tuňáka, tak se nejedná o farmářský trh. Ono to chce koukat, kam lezete.
Na většině farmářských trhů prodávají též překupníci. Pořadatel si nedá tu práci zjišťovat, kdo je pěstitel či výrobce prodávaného sortimentu. Zajímají ho jen tučné poplatky za místo pro stánkaře. A takto to funguje už od počátku fungování tzv farmářských trhů. Jezdím prodávat květiny, vím o prodejcích dobře, kdo je kdo. Opravdových farmářů aj prvovýrobců je všude v průměru max čtvrtina.
Dobře řečeno, že drobní sedláci tvoří všude kolem nás páteř zemědělské produkce. Ale jak tenhle stav obnovit u nás?
Na nejlepších polích se staví sklady a obchodní centra, případně je na nich výstavba nových rodinných domků, protože půdu vlastní prachaté skupiny. Na téhle zastavěné půdě už nikdy nic neporoste. Ten zbytek pak musí být intenzivně obděláván pomocí obří dávky chemie pocházející-to je náhoda-od jedné z těch prachatých skupin.
A až za pár let dojde k nějakému kolapsu dopravy a vláda bude chtít podpořit českou výrobu potravin, tak zjistí, že není kde pěstovat.
Koupit ornou půdu je pro malého zemědělce velmi těžké. Sháněl jsem pozemek o velikosti aspoň pár hektarů cca 15 let. V nabídce jsou jen podíly tj desetiny, šestiny apod z daného pozemku v prodeji, ještě jsou pod dlouhodobými smlouvami. Na tom nemůžete začít hospodařit, současný nájemce vám je nevydá. Sehnal jsem od jediného majitele bez pachtu až po letech za čtyřiceti násobek ceny, za kterou je od dědy pod nátlakem komunisti tzv "vykoupili"..
V tom článku je to zmíněno a často se na to zapomíná:
Ten zločin komančů nespočíval jen v samotném faktu, že ty pozemky a dobytek ukradli a případně majitele vyhnali z jejich vlastních statků.
Po majetkové stránce se to třeba dalo alespoň částečně napravit, když pak lidem byly v restitucích ty pozemky vráceny. No jo, ale co oni s nimi, když jim to už dvě generace nepatřilo, neměli stroje a zařízení na jejich obdělávání a vlastně už o to ani neměli zájem, protože vazby k těm pozemkům jsou nenávratně zpřetrhány a prapotomci těch, kterým to bylo kdysi ukradeno, už k tomu necítili nic než hořkost. A koneckonců už by to ani neuměli.
Tak se toho holt zbavili. V lepším případě to propachtovali místnímu statku, v horším to prodali developerům.
U nás prostě drobní sedláci už nikdy nebudou. Musel by do toh zasáhnout stát, a to až nějakým extrémním způsobem a určitě by to napáchalo víc škody než užitku. Nevím, třeba nějakým obrovským (daňovým?) zatížením pro hospodařící na plochách větších než nějaká stanovená výměra, aby se velkostatky těch přebytků zbavovaly doslova zadarmo. A současně nějakým zvýhodněním pro nováčky, aby je to přesvědčilo pořídit si levně hospodářství a začít na něm od nuly.
Vazby majitelů k půdě byly zpřetrhány. A i kdyby chtěl někdo nový dnes začít hospodařit, získat půdu alespoň do nájmu je velmi těžké. Současní pronajímatelé mají s drobnými vlastníky dlouhodobé smlouvy a berou na ní dotace na plochy. Velké firmy si ji od pronajímatelů mohou koupit mnohem snadněji. Malý hospodář na ní finančně nedosáhne, orná půda je už dnes velmi drahá.
Tipuji, že jsi ještě málo náctiletá a použiji výraz sopliflintkyně.Doufejme,že bude tuto zemi řídit vláda Andreje nebo Havlíčka.A ještě chci dodat a nemůžu pochopit,kolik lidí sdílí tvůj názor.Tak s takovýma to určitě do předu se nehne.
Uvědomte si, že pokud by tu dnes byl režim, kterému ochotně sloužil kariérní komunista a udavač StB Babiš tj agent Bureš a celá jeho rodina, takto byste si nevypisoval. Jediné jako zapisovatel na schůzi KSČ. Svobody si važte, s Babišem ji dlouho mít nebudete, tomu jde jen o vlastní prospěch jako za socíku. Nezměnil se a nepoučil a je to z jeho jednání vidět. Jeho pohůnci Alča Dlužena, Sony Karel atd. jsou neschopní lidé bez morálky, kteří by šli z prospěchu do holportu s každým.
Jó, když už není o čem psát, tak redaktor vždy najde téma svědčící většinou o jeho hlouposti. Tato reportáž rozhodně není objektivní. Nemůžete na základě jedné špatné zkušenosti odsoudit všechny. Také najímáme brigádníky a divili byste se, kolik času a úsilí stojí najít šikovné a pracovité lidí i v generaci 40-60 letých. A máme i mladé šikovné do 30 let. Když už je paní redaktorka tak hloupá, že si neobejde těch firem víc, zeptal bych se, zda by tuto práci sama zvládla ona či její děti. O dětech šéfů farem ani nemluvím, ale ti většinou jdou za vzděláním, aby mohly firmu převzít nebo do jiného oboru. Asi tak..
A co jako čekali? Jezdí pod vlivem, bez ridičáku, bez STK, všichni ostatní musí na úkáčka koukat jako na miminka, ve všem jim pomáhat. Chovají se jako kdyby jim to tady patřilo, nejraději by v každém viděli dojdou krávu jako ten šašek Zelensky! Už je to s tím jejich protěžováním hodně trapné!!!
Vy musíte být hodně nešťastný sám nad sebou. Jděte bydlet na chvíli do Charkova, ono vás to přejde 😏
Vůbec se tomu nedivím. Za prvé to byla cena za dvě porce. A za druhé, nájem na výstavišti v ČB je dost vysoký, bývalo to ještě před inflací min 1200,- za metr2 + denně vjezd auta 500'- a další prachy za přípojku elektriky a další služby. Za takový stánek se vám vyšplhá cena na vyšší desítky tisíc. Uháněli mě jejich agenti několik let, když sháněli vystavovatele a prodejce, aby měli koho dojit. Jste si nevšimli, jak se tam prodejci střídají? A dnes je to jistě dražší.Proděláte jen jednou.Srát na ty nenažrance z vedení výstaviště.
Pokud je strom 3m a více od hranice a je vzrostlý, není to problém souseda, ale váš. Určitě nenarostl za rok, takže tam byl už když jste nemovitost pořizovali tzn je tam dřív a déle než vy. Pokud tam bydlíte odjakživa a ještě jste si nezvykli, je to též váš problém, můžete ořezat pouze větve přesahující hranice. A ke všemu vegetace v dnešních vedrech ochlazuje. Asi tak..
Předražený Fiat-Citroen, křížený s Peugeotem fakt nebrat..v základu více než 800tis bez DPH, ale také bez výbavy, naprosto oholený, za vše, co je dnes jinde běžné v základu, platíte, i za blbý rádio. Mám Proace verso, s motorem HDI od Peugeot, ten byl dobrý. Průser byl pouze s dávkováním močoviny. Ale asi budu muset změnit značku. Čekal jsem s čím vyjdou, tohle je však zklamání...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Příroda nepotřebuje ani ochránce přírody, pokud jste názoru, že si poradí sama. Navíc bandy tzv ochránců, jako Děti Země či Duha a jak vidno tak i vaše, vydírá stát při stavbách infrastruktury, škodí jako v případě bránění zásahům lesníků při kůrovcových kalamitách apod. I když musím uznat, že práce myslivců není vždy perfektní. Například úmyslně nestřílejí samice a to jak u prasat, tak u vysoké zvěře a tím způsobují vyšší stavy této zvěře, než by bylo vhodné pro krajinu. Nechtějí přijít o možnost stálého lovu, přičemž vysoké stavy prasat zároveň způsobují škody u zvěře drobné a nadstavy vysoké zvěře zase znemožňují obnovu lesa. Přirozený běh přírody je zásahy člověka narušen, proto musí být citlivé a pečlivé. Nic není zadarmo a péče o krajinu je náročná práce. Proto ji nemůže dělat každý matla jako je autor kritizující myslivce.