Přesně tak odpovídají zástupci radikální pravice a zbavují se odpovědnosti v případě prodělečných obchodů. Může za to majitel! Př. Prodáme vodní hospodářství, ale trubky si musíte opravit sami. Proč se pravicoví politici ohánějí tím, že jsme průmyslová země!? Co dodnes udělala vláda, aby toto mohla tvrdit! Dokud to funguje a dividendy odcházejí kdovíkam, podle této diletantské vlády to je v pořádku. V případě problémů, dává ruce pryč. Ve smlouvách není pojistka, proti cizím vyděračům. Už v tom mohli něco provést. Mají přece příklad kauzy Diag Human, a aroganti se nepoučí, jó to ne my, to oni. Nevím, proč takové tam volíme.
Zopakuju ještě jednou, Nová huť byla prodána v době vlády pana Špidly, tedy ČSSD, a ČSSD zřejmě nikdy nepatřila k "radikální pravici". Současná ani minulá vláda tu zpackanou privatizaci nezavinila.
Ocelářství má za sebou rok fialových zvratků! Viním tuto vládu za neodpovědný přístup a ponechání našeho průmyslu na holičkách. Ať si pozitivně říká o této vládě pan "komentátor" M. Krejčí (TOP) co chce, ale svým vychvalováním těchto likvidátorů státu se jenom znemožňuje. Bylo vidět v Tv, jak všemožně hájí své donátory, hlavně že za všechno opět může minulá vláda. Tím dokazují, že jejich pohled není vpřed, ale stále žijí v té jejich neúspěšné minulosti. Zbavit se jich teď bylo pozdě.
.......a ještě bych doplnil, že Nová huť byla zprivatizována za vláda p. Špidly, tedy ČSSD, a většina českého průmyslu byla zprivatizována už v devadesátých letech.
Ocelářství má za sebou rok fialových zvratků! Viním tuto vládu za neodpovědný přístup a ponechání našeho průmyslu na holičkách. Ať si pozitivně říká o této vládě pan "komentátor" M. Krejčí (TOP) co chce, ale svým vychvalováním těchto likvidátorů státu se jenom znemožňuje. Bylo vidět v Tv, jak všemožně hájí své donátory, hlavně že za všechno opět může minulá vláda. Tím dokazují, že jejich pohled není vpřed, ale stále žijí v té jejich neúspěšné minulosti. Zbavit se jich teď bylo pozdě.
Dovolil bych si zmínit malý detail, Liberty je soukromá firma, nikoli státní, takže vláda mohla těžko zabránit soukromému majiteli, aby svou firmu zlikvidoval. Chybou vlády bylo, že do soukromé firmy lila státní peníze.
Nevšiml jsem si že bych Vám nabídl tykání, Novotný. Mimochodem advokátní kanceláře mají speciální pojištění přímo na advokátní úschovu, takže nevím co ta vaše "baba" byla zač, ale advokátka dost možná ne.
Vážený pane, těch afér, kdy advokáti zpronevěřili peníze klientů při prodejích nemovitostí bylo několik, a od realitky nic nedostali. Než začnete o něčem psát, opatřete si informace. Váš článek je obyčejná reklamní agitka.
Takže bych to shrnul asi takto. Paní Pavla zadarmo vystudoval VŠ, aby následně trajdala všude možně po světě jako dobrovolnice či jen tak a nakonec skončila někde na Jávě. Tedy jaký přínos má paní Pavla pro Českou Republiku? Česká republika investovala peníze do jejího vzdělání s tím, že paní Pavla jí to vrátí svojí prací, kde to vzdělání využije.
Jediné štěstí je, že se sem nebude moci vrátit na důchod. Jelikož nebude mít nic odpracováno, nebude mít nárok.
A ještě se divím jedné věci. Že se o takovém člověku, který jen vydrbal s naším štědrým vzdělávacím systémem, vůbec píše...
......a proto si myslím, že studium na vysoké by mělo být zpoplatněno, a nebo by student měl podepsat závazek, že zde po dokončení studia bude v daném oboru pracovat patnáct, dvacet let, protože takových, co zde vystudují za peníze daňových poplatníků a pak jdou za hranice je spousta.
Podstata není v tom kolik vyděláš ale v tom že jinde ti práce uklízečky stačí na živobytí tak zde i když vyděláš 35 000kč čistého tak neuživíš ani sebe tak ty kecy že si mám najít lepší práci si nechte , a vemte v úvahu že Česko jako takové je pouze stát na vydírání lidí a to v mnoha formách a hlavně stát se snaží jak může ( tě oškubat)
Jestliže se neuživíte za pětatřicet tisíc čistého tak to bude pravděpodobně tím, že neumíte hospodařit s penězi, protože uživit se dá i za polovinu této částky, stačí neutrácet za zbytečnosti.
Jedna cimra za sedm, osm tisíc se dá utáhnout i z minimálního platu, jenže spousta lidí neumí hospodařit s penězi a velkou část z toho co vydělají utratí za cigarety, chlast, fet, automaty...........a pak si stěžují, že nemají na nájem. Pro řemeslníky je všude práce dost, takže pokud nemají obě ruce levé, mohou si vydělat mnohem více než je minimální mzda a zaplatit si bydlení.
Když jsem chodil do školy,( v šedesátých a sedmdesátých letech) byly domácí úkoly z většiny předmětů téměř každodenní záležitost a jejich vypracování se známkovalo, kdo neudělal, dostal pětku. Kdyby se dnes ve školách uplatňovala kritéria jako v té době tak by asi valná část žáků měla problém dokončit základní školu.
Nikdy vás nenapadlo, že Foglarovo celoživotní téma 11 - 15letých "hochů" včetně nadšených popisů jejich fyzické krásy je poněkud divné? Běžně chce dospělý muž trávit čas s prepubertálními a pubertálními kluky, že? A zcela běžně dospělí muži nenavazují žádné vztahy se ženami... Nikdy nepřekročil hranici násilí, ale sexuální přitažlivost tam byla.
Podle vaší filozofie byste asi prohlásila za pedofily většinu chlapů kteří nějak pracují s mládeží?
Pokud zatím pominu legislativu, tedy soulož pod určitou věkovou hranicí, tak tyto odchylky zas tak špatné nejsou, pokud oba sexuální partneři souhlasí.
Velký problém je, pokud jeden z partnerů s tou praktikou nesouhlasí.
Problém je to, že většina znásilnění, pedofilních činů probíhá v rodině, kdy se oběť nedokáže ozvat.
Je to můj manžel, který se o rodinu běžně stará, jenom, když se napije je trochu jiný.
Je to můj otec a moje máma ho miluje a nevěří tomu, co ji povídám.
....
Pedofilie je sice hnusná věc, ale zase trochu záleží na rozdílu věku.
Když jsou dva mladí lidé ve věku kolem patnácti let zamilováni, o prostě se jenom líbají, dotýkají se sexuálních partií třeba přes oblečení, tak ten o pár dní starší ( jedno, jestli dívka, nebo jinoch ) může být za toto chování obviněn a i odzouzen z pedofilie.
Jednomu je patnáct let dnes, druhému zítra.
Mícháte dohromady dvě rozdílné věci, sex s nezletilou osobou, a pedofilii. Když má ta nezletilá osoba vyvinuty druhotné pohlavní znaky tak se nejedná o pedofilii, jak řekl jistý známý sexuolog.
23
Sledujících
0
Sleduje
23
Sledujících
0
Sleduje
Ten zákon je úplně špatný, protože aby ten souhlas byl prokazatelný, musel by být písemný s uvedením data, času, identity zúčastněných a specifikace dovolených praktik, jinak může jeden ze zúčastněných druhého obvinit, že k tomu nedal souhlas a tudíž byl znásilněn. Reálně si něco takového vůbec nedovedu představit.