Tyhle AI scamy nemají konce.

Je to satira a evidentně naprosto validní vzhledem k tomu, kolik způsobila rozruchu.

To je teda mentalita. Když si tohle řekne úplně každý s elektrem, jak ty lesy budou vypadat?

Mám ho litovat? Pán měl pocit, že vlastnictví Tesly ho opravňuje vjíždět a parkovat v lese. A někdo měl pocit vzít spravedlnost do svých rukou. Stejná mentalita.

Nejde o princip. Ano, kdyby AI nastudovala dostatečně nějakého člověka, pak by ho mohla dobře impersonovat. Ale nemyslím si, že v takových případech mají modely dostatek dat v dostatku různých kontextů. I lidi, co znám dost dobře osobně, se v učitých situacích chovají, jak bych to nečekal. Kolegové z práce, které znám dostatečně, se v soukromí mohou chovat docela rozdílně. A neřeknou vám všechna svá přesvědčení. To mluvím o lidech, se kterými se znám osobně. Internetová stopa lidí, kterou může mít model v datech, je ještě mnohem více redukovaná.

K čemu takový fiktivní rozhovor vůbec je? AI nedokáže formulovat nové myšlenky, takže musí vycházet z dat, které o dané osobě má. A redukovat celou osobnost jen na omezený soubor dat, které má k dispozici, je ignorantské a nemorální, zvlášť když je ona osoba po smrti teprve 12 let.

Ano, vím. Vedoucí provozu pořád beru velmi obecně jako vedení. Nicméně jak bych mluvil já? Nijak. I kdybych byl na té nejnižší pozici jako řadový zaměstnanec a byla to pravda - tak v mém oboru je takové vyjadřování značně neprofesionální a pravděpodobně bych brzy byl z firmy odejit.

Vyjadřovat se o bývalých zaměstnancích jako o špinavcích je ze strany vedení absolutně nepřijatelné. Neuvěřitelné.

Věda reflektuje naše poznání světa a má nástroje, jak docílit objektivních závěrů. A je ochotna přijmout, že někdy prostě neví. Zatímco Dušek a jemu podobní pracují s dojmy, názory a velice rádi vyplní těmito dojmy skuliny, které věda obsahuje. Jednochá vysvětlení pro jednoduché lidi. K těm konsiracím v posledním odstavci se ani nebudu vyjadřovat.

Jaroslav Dušek byl do určité míry roztomilý, dokud nezačal nabízet jednoduchá vysvětlení komplexních záležitostí, ve kterých má nulovou odbornost. Bohužel razí takovou tu myšlenku, že o spoustě věcí zatím pořád mnoho nevíme (rakovina), nabídne vlastní vysvětlení (můžeme si za to sami myšlenkami) a pak to prezentuje jako nevinný "názor" nebo "úhel pohledu". Ve skutečnosti je to ale spíš ignoranství a určitá arogance vůči poznání, kterého lidstvo dosáhlo. Protože v dnešní době už celkem docela dobře víme, jak vznikají některé druhy rakovin. A její léčitelnost je také na mnohem jiné úrovni, než byla před dvaceti lety. Svět se mění rychle a Dušek nabízí líbivou filozofii lidem, kteří nestíhají jít s dobou. Jinak si nedovedu vysvětlit takovou podporu jeho osoby zde v diskuzi.

Tak to opravdu není.

Problém je, že v Brně narazit na vyspávajícího bezdomovce je celkem běžné. Potkáte nějakého jedenkrát, říkáte si, jestli třeba policii nezavolat. Potkáte nějakého podesáté a berete to jako běžný stav a ignorujete. Zvlášť když nás média často informují zprávami, jak někdo na ulici napadl bezdůvodně někoho neznámého. I třeba kvůli takové hlouposti, že upozorníte člověka, že na zastávce se nekouří. Tak to se pak nemůžeme divit, že si lidé venku hledí jen svého. Možná by stavu věci pomohlo, kdyby policie více řešila opilé bezdomovce a fetky. Jít okolo nádraží v noci ve mně nevyvolává zrovna pocit bezpečí. Kdyby se to změnilo a člověk ležící na zemi byl raritní úkaz, možná by bylo i méně lidí lhostejných k takovému úkazu.

Není to moc autentické. Máte tam moc čárek a na správných místech.

Putin zrovna moc zelený není.

Startup s ekologickými přibory zní už tak dost rizikově. Ale koupit si tokeny, které investorovi nic neumožňují, může podle mě jenom blázen. Obě dvě skutečnosti věděli před koupí a snad je i dostatečně vyhodnotili. Takže tyto investory nijak nelituji.

Škodovka je hned pod BMW. Konkrétně Octavia. Pak Superb a následuje Audi.

Máte pravdu. Ale co se dá jiného dělat? Někteří lidé prostě mrkání zneužívají a kvůli nim to pak odskáčou všichni. Když si někteří mrkají celých 500 ms, tak to už je celá hodina flákání. A ještě by si chtěli za peníze zaměstnavatele vyprazdňovat měchýř.

Ano, myslím, že poskytování svačin na pracovišti obohacené amfetaminem by byly skvělým benefitem a zároveň zvyšovačem produktivity.

Pokud se vykonání základní lidské potřeby nepočítá do pracovní doby, tak by se měl napracovávat i čas strávený mrkáním. Studie ukazují, že při mrknutí náš mozek ztrácí pojem o čase a do určité míry se "pozastaví". A navíc máme zavřené oči. Průměrná doba mrknutí je 200 ms. Za hodinu člověk mrkne cca 1000x. Za pracovní dobu to je 8000 x 0.2s = 26 minut. Socialistickým mrkáním tedy ukradnete svému zaměstnavateli skoro celou půl hodinu. To vám k němu přijde fér? Správná kapitalistická pracovní doba by měla být 8 hodin 26 minut.

Takže základní lidská potřeba - odskočit si na záchod - je socialistická?