Přemýšlíte vůbec hlavou? Nabouralo by to celý systém pohybu po veřejných komunikacích.

Nemusím Vám nic dokazovat, je to lehce dohledatelné. Pokud by jste přemýšlel, tak by jste došel k závěru, že by se razantně musely změnit zákony napříč celou zeměkoulí a to je kvůli pár automobilkám nemožné.

ANO po 1. dubnu 2023 byl uveřejněn několikrát, to ale neznamená, že to nebyl FEJK. Zdaleka NÉ všechno co čtete na internetu je pravda, je potřeba trochu přemýšlet nad tím co čtu.

Děkuji za reakci, jen je třeba trochu přemýšlet. To co píšete bylo publikováno minulý rok na "1. DUBNA" a článek byl jeden velký FEJK.

Ano, přesně takto vznikají fámy.

Komu a k čemu má ten průzkum sloužit???

Co mi asi tak na otázku "Vadí vám rychlá nebezpečná jízda" většina řidičů odpoví? Co je nebezpečná jízda bych dokázal definovat, ale co je rychlá jízda? To co se mnohým může zdát jako rychlá jízda, může být pro ostatní nuda. To co zvládne sportovní auto a řidič, může být pro ostatní nedosažitelné apod. To platí i o podmínkách na silnici.

Tak pane autore, "Co je to rychlá jízda"?

Do Vašich demonstrací mi nic není, tam si choďte sám podle libosti a sympatií. Pouze jsem reagoval na Váš hloupý komentář k p. Tomanové.

Ale ANO řekl, svým hloupým příspěvkem jste napsal, že je rozdíl mezi zatykačem na teroristu a na demokrata. Pro vaší informaci, zatykač je jen zatykač opravňující příslušné složky k zákonem danému jednání.

Co ještě potřebuju vědět abych pochopil, že ten člověk porušil vše co mohl??? Ty chytráku.

Jasně, tak poruším vše co mohu a jdu na to. Dobrá logika, nejste jeho příbuzný?

No, pokud šel vědomě s otevřeným ohněm na hořlavé materiály a je, nebo byl v té době svéprávný, tak ANO. A je úplně jedno, jestli on si myslel, že to nezapálí.

Obrovskou chybu??? Ve vedru přes 35°C šel s otevřeným ohněm do půdního prostoru, kde bylo určitě k 50°C pod střechou, plného prachu a hořlavého materiálu včetně toho hnízda, porušil spoustu požárních předpisů, které musel znát a jako údržbář nejen dodržovat ale i vyžadovat to po ostatních........

A Vy napíšete neúmyslná chyba, to snad nikdo nemůže myslet vážně.

Tomu rozumím, mám to podobně.

Pokud jde o tu naší historii za posledních 100 let, kterou máte na mysli? Za posledních 30 let se ta 100 letá historie natolik změnila, že začínám pochybovat, která je ta pravá.

A to se říká, že historie je neměnná, bohužel každá historie je poplatná režimu ve kterém vzniká a následný nový režim si jí upraví podle toho jak vyhovuje jeho zájmům.

Považovat můžete, ale nemůžete to vnucovat ostatním.

Jen proto, že vyjádřila svůj názor? Vy určujete co je správné? Nebo kdo?

Podle kterých kritérií se jedná o debilní názor? Kdo určuje co je normální a co ne?

Vy?

Držím palce aby to tak bylo. Historie v mnoha případech je jiná než ta ověřená cesta.

No hlavně se západ ukázal třeba ve Vietnamu nebo v Jugoslávii jak mu jsou ty hodnoty lidského života blízké a nadřazené všemu i napalmu na vesnice plné civilistů, likvidování obrovských ploch chemií nebo "humanitární bombardování" infrastruktůry v Jugoslávii.

Ale máte pravdu, takové západní hodnoty jsou v pořádku, stejně jako ty východní, jen bych se bez obou v pohodě obešel.

Amerika to podělala Ukrajině již v roce 2013 - 2014 a nyní si mnou ruce jak se na tom vydělává a jak se Ukrajina zadlužuje.

Je mi líto všech těch obyčejných Ukrajinců, kteří budou muset ten nepořádek po generace splácet, jestli jim vůbec něco zbyde.

No právě, o to je to horší. Čím více jsou zoufalí tím je složitější předvídat co se bude dít. Platí to i o těch z "páté kolony".

Žabaři určitě nejsou, ale v tomto případě jste úplně mimo.