Už si musíte uvědomit,že válka mezi RF a NATO by neměla vítěze jen miliardy mrtvých, Ano konvenčí zbraně...převaha NATO ale jakmile by RF začala prohrávat užije svůj jaderný potenciál ...k čemu to povede k odvetě a opět další eskalaci a ke vzájemnému zničení. Obě strany na to mají potenciál. Proto je NATO obezřetné a ani já nechci jaderný konflikt.
Nevím proč se divi ti co nechápou proč je Módí v RF. Jemu jde v první řadě o blaho Indie a k tomu mu pomáhá levná ropa z RF a hnojiva co pořebuje Indické zemědělství, Prostě pragmatický přístup. Pokud bude pro Indii výhodné obchodovat s RF tak obchodovat bude. To je prostě daný fakt. Nemá zapotřebí řešit co se děje na Ukrajině natož se vzdávat výhodného obchodu. Mezi náma kolik Čechů řešilo hodně krvavý konflikt Tigrei s centrální vládou v Etiopii před pár letry.. Humanitární katastrofa, cca 500 tis mrtvých/odhad/.
Dobře,že ty Dekrety existují. Kdykoliv by bylo třeba můžou vzplanot viz Zemanova slova. Ten článek mne fakt dožral. Kdo si začal??? Co Lidice, Ležáky,Pečkárna naši lidé trpíci v koncentračních táborech. Nemám jediný důvod se za něco omlouvat,ani náhodou. Z toho článku je mi tak akorát na blití. Zná vůbec autor rozhodnutí Vítězných mocností? Fak k zblití.
Byla přijata Česko-Německá deklarace tak nevím co se v tom dále pitvat. Souhlasím s autorem v jednom...já i moje rodina a spousta kamarádů jsme chtěli volit Karla Schwarzenberga. Poté co ale pronesl o roce 1945 jsme všichni jednotně volili Zemana. Ten se jasně a zřetelně zastal našeho národa. Ano Benešovi dekrety spí ale mohou kdykoliv vzplanout. A za to jsem jej volil. A mimo jiné odsun...to bylo primárně rozhodnutí Vítězných mocností stejně to jaké území Německo ztratí a jaká tam bude správa. Spíš než odsun mne zajímají reparace a jak to vlastně s nima bylo. Jo o tom kdyby autor psal to by mne fakt zajímalo.
Vy píšete:´´ Navíc princip uplatňování kolektivní viny je obecně nepřijatelný.´´ Vítězné Velmoci měly plné právo rozhodovat co se stane s Německem. Rozhodly jaké územi Německo ztratí a také o odsunu z důvodu aby již nikdy Německo nemohlo využívat toho,že na nějakém územi sídlí Němci. Čili nevím proč bychom měli uvažovat jestli to bylo dobře nebo ne. Byla to nestandardní situace.
Jestliže země mají diplomatické styky a velvyslanec je v určité zemi akreditován,měl by se dostavit pokud jej ministr zahraničí hostitelské země pozve nebo vyzve. To je základní pravidlo diplomacie. Pokud to co mu řekne ministr hostitelské země není s souladu s názorem jeho a jeho nadřízených může oponovat. Ale na schůzku by měl jít. Za to je i placen.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Za mne neskutečná slátanina a prostě blbost.