Mě by ani snad nevadilo, že v jedné z nejatejističtějších zemí světa se staví nové kaple, jako spíš to, že v naší zemi zůstávají desítky a možná stovky kaplí a kostelů, které jsou opuštěné, a bez hlubšího zájmu chátrají. Mezi nimi jistě i nemálo naprosto achitektonicky unikátních staveb. Co takhle upřednostnit před stavbu nové rekonstrukci stávající? Nemělo by to hlubší smysl? Ale nakonec ať si vyznavačí víry dělají co uznají za vhodné, z mých peněz to koneckonců nešlo, akorát když se nad tím člověk zamyslí, napadá ho cosi o marnotratnosti...
Nedávno psala "uvědomělá" Mamynka o cirkusech, a o tom, jak ji leží v žaludku údajné týrání zvířat v nich. Článek se moc nepovedl, a snad i právě proto se rozhodla tu nenávist k "světským" osolit článkem, tentokrát zaměřeným proti poutím. Ano, atrakce mohou být z pohledu návštěvníka nepřiměřeně drahé, ovšem z druhé strany je třeba položit si otázku, proč tomu tak je. Provoz atrakcí je v současné době velmi nákladnou záležitostí, počínaje cenou za pořízení, přes náklady za energie, naftu do aut, poplatky OSA za hudbu, nebo mnohdy přemrštěnými poplatky za nájmy placů, k tomu si musíte připočítat ne vždy povedené počasí, které by lidi k návštěvě pouti lákalo, dřinu při balení a stavění nebo dobu na zimovišti, kdy atrakce nevydělávají, avšak údržbu vyžadují. Chápu, že tohle Mamynka a ostatní nevidí, za mě ti "komedianti" provozující svou obživu bez dotací a grantů zasluhují obdiv. A děti? Jednou nebo dvakrát do roka jim tu radost dopřeju, ta mi za to stojí, a peněženka kvůli tomu nevykrvácí, rozhodně ne tak, abych kvůli tomu psal nějaké zoufalé romány jako Mamynka.
Jsem skálopevně přesvědčen, že cukr sám o sobě není příčinou obezity dnešních dětí - základní školu jsem navštěvoval ještě za dob komunistů, a na cukru jsem doslova vyrůstal, k pití nejčastější malinové domácí šťávy, k snídani přeslazené kakao nebo čaj, tatranka jako součást svačiny pravidelněji než třeba jablko, nejoblíbenější jídla buchtičky se šodó, rýžový nákyp nebo meruňkové knedlíky, babičky na mě zrovna nešetřily... - takových dětí jsem znal víc, a ty stejně jako já měly spíš podváhu než nadváhu... Důvod? Velmi jednoduchý - neleželi jsme po škole u televize nebo počítače, necivěli jsme dlóóuhé hodiny do mobilů, do školy i ze školy jsme chodily pěšky, nikdo nás nevozil, měli jsme POHYB!!! - a to je dnešní problém současných dětí a mládeže, takže pokud chcete něco danit, tak televize, počítače, videohry, mobily, to je ta hlavní příčina, pak v tom umělá barviva, kozervanty, přesolená jídla včetně pochutin jako chipsy apod, obecně přejídání, je toho spoustu, nevyzdvihujte nad ostatní pouze onen cukr, z cukru je udělaný akorát symbol, na který se to dneska snadno svede, že těch "viníků" je víc? Koho to zajímá, cukr je droga a basta.. - jak přízemní...
Táák zde máme po dlouhé době zase jednu "uvědomělou" dámu, rádobyvtipnou "Mamynku", která ráda poučuje jiné o tom co je nebo není správné. Ne vždy se ji to povede, a co se dá dělat, nepovedlo se jí to ani zde. Tradiční cirkusy se zvířaty jsou nedílnou součástí naší kultury bez ohledu jestli se to někomu líbí nebo ne! My se sice můžeme bavit o tom, zda je správné, příp. za jakých podmínek držet v cirkusech slony nebo kočkovité šelmy, neveďme však hloupé a trapné diskuze o tom, zda do cirkusů patří zvířata obecně - neexistuje totiž žádný důvod, proč by nemohli být v cirkusech koně, velbloudi, lamy, kozy, psi atd.. Podle autorky mají žít zvířata pouze ve volné přírodě, nebo alespoň v zoo. Nevím, zda dotyčná vlastní psa nebo jiná zvířata, ale já doufám, že ( pokud to již neudělala) je v nejbližší době vypustí do lesa, a dá jim absolutní svobodu. A totéž doporučí všem dalším pejskařům či zemědělcům! A nyní vážně : snad v ničem se nezrcadlí slovo POKRYTECTVÍ jako právě v zákonu na ochranu zvířat, který sice zakazuje cirkusům nějaká zvířata, ale prakticky vůbec neřeší např. velkochovy. Důvod? Zánik cirkusů naše peněženky nepocítí, zatímco běda jak by lepší život zvířat zdražil vejce nebo maso, to by byl panečku řev! A politici si to dobře uvědomují, protože milovníků levných salámů je pořád víc než milovníků cirkusů, a nakonec i oni jsou voliči - přece před ně politici nepolezou s nápadem, že jejich pochoutky budou holt dražší, protože i ten dobytek chce žít jako zvíře, a ne jako hovado, že? Škoda že na tento pokrytecký hnus Nanynka ( pardon - Mamynka ) asi nebude reagovat...
Park na Harfě není pouze souborem nějakých figurín, ale obsahuje i prvky jako kino nebo muzeum se skutečnými paleontologickými unikáty. Co kromě hřiště ( je alespoň tématicky zaměřené, jako na Harfě, kde si děti mohou vyhrabat ostatky dinosaura z písku?), a občerstvení nabízí park ve Džbánu? Letité zkušenosti s provozem parku, několik poboček v dalších městech, a vlastní výroba moelů činí z Dinoparků něco, čemu lze obtížně konkurovat - jestli si někdo myslí, že ke konkurenci stačí koupit několik modelů dinosaurů, rozmístit je na louce, a přistavět cosi jako "restauraci", pak nevím, jestli je víc odvážný nebo hloupý. Kdyby pan "majitel" byl co k čemu, pak by to mohl postavit alespoň někde, kde taková atrakce není - České Budějovice, Jihlava, Olomouc...- ale takhle? Za mě se o žádnou konkurenci nejedná, myslím, že provozovatel DinoParků může být naprosto v klidu, "zlatokopecký" projekt "ušitý horkou jehlou" spočívající v tom, že si někdo dotáhne ze zahraničí figuríny dinosaurů z "druhé ruky" opravdu žádnou konkurencí nemůže být, to se na mě nezlobte. Skoro bych se vsadil, že paleontologické znalosti majitele dosahují znalostí žáka základní školy, a to kdo ví jestli vůbec!!
Já bych hlasoval proti - z několika důvodů : v první řadě je to výrazné omezení druhů nedomestikovaných živočichů, jejichž chovu bychom se (ne)mohli věnovat, Česká republika patří ke světové chovatelské špičce, a máme zde obrovskou tradici akvaristiky, teraristiky nebo chovu cizokrajných ptáků a tzv. drápkatých opic, řada chovatelů dosahuje co se odchovů týká, srovnatelných úspěchů jako špičkové zoologické zahrady. Navíc právě chovy takových zvířat jsou základy následně budovaných zoo, celá řada soukromých zoo vytvořených právě z takových amatérských chovů je dnes uznávaná i v zahraničí, jmenoval bych např. krokodýlí zoo v Protivíně nebo papouščí zoo v Bošovicích, pozornost si zaslouží i Mořský svět, zoo Dvorec u Borovan, obří akvárium v Hradci Králové a řada dalších.. Dalším důvodem by byl zákaz v cirkusech, rozhodně proti, pokud by se měl získat všech (!!) zvířat, k čemuž neexistuje žádný důvod, nebo zákaz fiakrů - proč? Zajímalo by mě případné vysvětlení autorky, protože by se mělo jednat snad pouze o zákaz nedomestikovaných (!!) druhů v cirkusech, pokud je pravdivá tato verze, tak by neměla autorka psát o zákazu zvířat v cirkusech, ale o zákazu pouze (!!) nedomestikovaných zvířat v cirkusech - což je rozdíl. A konečně bych byl i proti, protože zákon se údajně nemá týkat zemědělských chovů, takže ve finále podobné pokrytectví jako u nás. S takovými pokryteckými a polovičatými zákony se běžte s prominutím vycpat, nezlobte se na mě!
Javoříčské jeskyně jsou bezesporu jedinečné a nádherné - ovšem zdržel bych se nějakého hodnocení, zda zrovna Javoříčské jeskyně jsou těmi absolutně NEJKRÁSNĚJŠÍMI!! Ono totiž to samé lze v podstatě říci o jakékoliv jiné turisticky zpřístupněné jeskyni, každá je něčím krásná, vyjímečná, a každá má za sebou jedinečné příběhy o objevování a zpřístupňování. Příběh pana revírníka Švece je jistě pozoruhodný, ale třeba příběh bratrů Chromých a jejich průzkumů Zbrašovských jeskyní není o nic méně zajímavý. A co třeba Chýnovská jeskyně, a její příběh tří generací rodiny Rothbauerů, kteří věnovali neuvěřitelné úsilí zvelebování a zpřístupňování této perly jižních čech, nebo co třeba neskutečné osudy rodiny Broušků spojené se Sloupsko-šošůvskými jeskyněmi? Javoříčské jeskyně jsou úžasné, to bezesporu, ale nejsou o nic víc nebo o nic míň než jakékoliv jiné jeskyně, do jejichž nitra můžeme nahlédnout...
Četl jsem hodně článků a příspěvků na toto téma, musím však říct, že tento patří mezi ty nejhloupější!! Už jenom "odborné" upozornění, že cirkusy se u nás vyskytovali již před rokem 1989 (!!!) mě fakt pobavilo. Jinak - my se samozřejmě můžeme bavit o tom, zda, a případně za jakých podmínek patří do cirkusu medvědi, sloni nebo velké kočkovité šelmy, ale nebavme se o koních, psech nebo velbloudech, tam je celá diskuze zbytečná, hloupá a trapná. Jsem přesvědčen, že 99,99% skotu, prasat nebo drůbeže z našich zemědělských podniků a farem může pouze závidět cirkusovým koním, velbloudům, lamám nebo kozám. A všech těch "dobromyslných" kritiků cirkusů bych se strašně rád zeptal na jednu věc : nezdá se vám zákon, který zakazuje (!!) nějaká zvířata v cirkusech, zatímco jiné způsoby zacházení se zvířaty ( jako třeba zemědělské velkochovy ) nechává prakticky bez povšimnutí, tak trochu POKRYTECKÝ? A neodpovídejte mi prosím, že tento zákon zlepšuje i podmínky chovu slepic, protože pouhé odstranění klecí je opravdu směšnou a doslova kosmetickou záležitostí - nebo se snad ty nebohé slepičky dostanou na denní světlo, čerstvý vzduch? Strašně rád bych se na to té autorky článku zeptal, předpokládám však, že na odpověď se nejspíš nevzmůže ( jako ostatně spousta jiných kritiků před ní )...
Ahááá, jedno dítě v Praze nemá rádo pejsky, táákže od teďka si všichni kecneme na zadek, a podřídíme se!!! Já se domnívám, že vymezené by neměli být pouze ty plochy, kde je pohyb psů na volno možný, ale pouze naopak ty, kde je to zakázáno - dovedu si představit zákaz volného pohybu psů v okolí zákl. a mateřských škol, nemocnic, dětských hřišť nebo třeba v hist. centru Prahy ( kde ale vzhledem k hustotě provozu a davům lidí pustí psa na volno leda šílenec ). A nebo jinak - vymezíme pejskařům části Stromovky, Letenských sadů, Prokopského údolí a dalších lokalit, a pro změnu tam zakážeme ( pro jistotu, aby se nikomu nic nestalo ) vstup dětem, co říkáte?
S článkem plně souhlasím! Je sice smutné, že dětí se rodí méně a populace stárne, nicméně tato skutečnost nemůže omlouvat nezřídka bezohledné chování některých rodičů. Ještě bych dodal, že snad ještě víc než předbíhání mě dokáže vytočit, když rodiče neváhají vyrazit se svými rozmazlenými dětmi na prohlídku hradu, zámku, jeskyně apod. kde pak jejich ratolesti svým kňouráním, křikem, pláčem a dožadováním se pozornosti spolehlivě ruší výklad průvodce - neznám nic, co by dokázalo zážitek z výletu pokazit víc, horší než špatné počasí, nepovedené občerstvení a drahé vstupné dohromady!!
Pracháči, kteří už nevědí co s penězma, a na jakém místě se víc zviditelnit, se nyní rozhodli, že do svých aktivit zapojí své rozmazlené dětičky.. Je samozřejmě nutné dětičkám pořídit to nejlepší vybavení, osobní trenéry, vymyslet jim dokonalý jídelníček, a pak už to jde samo! Teď už zbývá se potopit se svými "úžasnými" ratolestmi do Mariánského příkopu ( nebo aspoň k Titaniku ), zdolat pěšky oba póly ( nebo aspoň ten jižní, ten severní je už možná pro lidi tohoto typu nuda ), a nechat se vystřelit na měsíc! Předhánět se, kdo tam vyrazí s jak malými dětmi, bude asi nutností, protože jinak by to postrádalo ten punc senzacechtivosti!!
To myslíte vážně? Když já před mnoha lety si důchodové spoření zakládal, tak byla stanovena nějaká pravidla. Tato pravidla by měla být dodržena, a pokud chce stát měnit podmínky, pak ano, ale až od nově uzavíraných smluv - tím spíš, pokud jde o pravidla diktovaná státem, protože jinak to není nic jiného než zlodějina, to se na mě nezlobte!! A jestli mají taková rozhodnutí někoho motivovat ke spoření? Vždyť to je k smíchu - lidi nebudou vědět, jestli do budoucna zase stát nepřijde s nějakými podrazy, a jestli je neoškube, myslím, že při takových hrozbách se lidi na nějaké spoření spíš vykašlou, nehledě na to, že spousta lidí ( a v dnešní době to číslo spíš narůstá ) žije od výplaty k výplatě, a na nějaké SPOŘENÍ nemají ani pomyšlení!!! Takže obdivovatelé této prachmizerné a neschopné vlády, která už ze zoufalství neví, kde ještě sebrat a koho okrást, to tady mohou okecávat jak chtějí, ale pravda, co doslova bije do očí, je někde trochu jinde. NEJSME HLUPÁCI, A URÁŽÍ NÁS, KDYŽ NĚJACÍ PISÁLKOVÉ HRBÍCÍ SE PŘED NAŠÍ "POVEDENOU" VLÁDOU ( a možná jsou za to i placeni ?!) SE SE SNAŽÍ TY HLUPÁKY DĚLAT Z NÁS!!!
Poutě s hromadou stánků a kolotočema jsou jednou z tradic, na které budem v blízké budoucnosti možná už jenom vzpomínat. A myslím, že by to byla škoda. Já samozřejmě chápu nářky lidí nad "nekřesťanskými" cenami, nicméně by určitě stálo za přečtení, jaké náklady provozování kolotočů nese - elektřina, technické prohlídky atrakcí, pořizování atrakcí samotných, pronájmy placů, poplatky za zábor veřejného prostranství obecním úřadům, silniční daně...- to už nemluvím o fyzické dřině, problémům s počasím, nebo zimě, kdy kolotoče zapakované na zimovištích zrovna moc nevydělávají. A pak je tady ještě jedna věc, kvůli které si těch "zlodějů a stržníků" od kolotočů vážím - jsou jedněmi z mála, co pro svůj byznys nepotřebují žádné podpory v podobě nějakých grantů nebo dotací z EU, a už jenom za to klobouk dolů!!
Další z "uvědomělých" článků, jehož účelem je snaha ztrapnit a zesměšnit všechny, co nesouhlasí s prací naší vlády. A nesouhlasím s ní i já! Proč? V první řadě proto, že svého vítězství ve volbách dosáhla ne úplně férovým způsobem - nebo je v pořádku splácat slepenec pěti stran, z nichž některé by se samostatně do sněmovny ani nedostaly, jenom proto, aby byla poražena jedna strana, a to ještě s těsným výsledkem? A jsou i další důvody, proč vyjádřit svou nespokojenost ať už jde o rychlost zadlužování, nebo třeba nedostatek léků, stále se zhoršující dostupnost lékařské péče, nebo důchodová reforma ( představa, že budu dělat do téměř 70 mě nějak opravdu netěší).Dalším důvodem je i pohrdání této vlády občany, ze setkání s paní Pekarovou mám osobní negativní zkušenost!!! A v neposlední řadě to může být i (ne)hospodaření této vlády, kdy z jdné strany se neustále ohání šetřením, a z druhé strany neváhá mrhat s penězi na naprosto nsmyslné projekty, jak napsal jeden z ekonomů, žejem v době, kdy "stavíme rozhledny v údolí...". Je toho dost, kvůli čemu bych byl radši, kdyby tato vláda to radši zabalila, a šla od toho!!! Ale jestli mě kvůli tomu bude nějaký "uvědomělý" a před touto diletantskou vládou se hrbící pisálek nazývat "proruským švábem", dezolátem a já nevím čím, tak ať si poslouží, když mu to udělá radost - protože smysluplnou reakci a diskuzi stejně nenabídne. A co se Ukrajiny týká, tak na Ukrajinu jsem zaslal nějaké příspěvky, mám mezi ukrajinci přátele, přesto si myslím, že UA vlajka na budově Nár. muzea být nemusí!
Článek je - nezlobte se na mě - účelový a jednostranný, možná s vedlejším účelem nakydat na někoho špínu, potažmo z něj udělat zloděje.. Já se tady nechci žádným způsobem zastávat rodiny Schwarzenbergů, a hodnotit, jestli jimi požadované vstupné je adekvátní, ale v žádném případě nelze srovnávat státní instituce typu pařížská galerie Louvre, stejně jako u nás státem provozované a štědře dotované památky s nějakým hradem, zámkem nebo muzeem, které je provozováno soukromě, a na svůj provoz si musí ( ať už částečně nebo úplně ) vydělat samo! Jenom pro zajímavost : zámek Orlík má jednu prohlídkovou trasu ( nedělí ji na XY různých tras, jako některé jiné, a v mnoha případech bohužel státní objekty - a že kdyby chtěli, tak si to taky rozdělí na dva nebo tři okruhy ) s cenou 450 kč. Státní zámek Hořovice ( na rozdíl od Orlíku štědře dotován ) nabízí jeden prohlídkový okruh za 160 kč, druhý okruh za 240 a k tomu si můžete prohlédnout sbírku hist. hraček za stovku - pokud tedy budete chtět vidět všechno ( nemyslím si, že by celkově zámek v Hořovicích nabízel něco extra víc než Orlík ), pak zacvakáte rovných 500!!! Na státním (!!!!) zámku. A další příklad - zámek Hluboká ( rozporcovaný do pěti prohl. tras ) vyjde - pokud si tedy budete chtět prohlédnout vše - na 860 (!!!!) kč, a to nepočítám věž za dalších 140 - znovu podotýkám, jde o státní zámek, tedy těšící se nejrůznějším dotacím a grantům. Takže nezlobte se na mě, ale vstupné na Orlík ve stínu těchto skutečností není přemrštěné. Spíš bych řekl, že autor prostě knížepána a TOPku nemusí, a toto je jedna z možností, jak "špinit"..
Článek je do jisté míry manipulativní a účelový, snaží se z provozovatelů tzv. lidských zoo udělat vykořisťovatele, otrokáře a tyranské zrůdy, navíc se snahou "hodit to" pouze na západ ( přitom obdobné atrakce hostila i Vídeň a dokonce i Praha, známý je i případ, kdy cestovatel Fryč měl v Praze "svého" indiána - Praha byla v těchto ohledech ve své době stejná jako Berlín, Paříž nebo Brusel, nebo se o to alespoň pokoušela, nedělejme ze sebe lidi s "lepší minulostí", možná bychom se divili, co by vyplulo na povrch ). I když na "lidských zoo" nebylo z dnešního pohledu nic vkusného, tak my se na to musíme dívat z pohledu té doby, televizi lidi neměli, a možnosti cestování byly značně omezeny. Touha po poznání byla ale stejná, znalosti rozdílné - budete to v dnešní době soudit? Za sto let budem v roli zrůd třeba i my - vlastníme zvířata, požíráme maso, kácíme stromy... - jak odporné, ne? Navíc ti domorodci nebývali odvlečeni do evropy proti své vůli, a konkrétně Carl Hagenbeck je dodnes považován za průkopníka moderně vedených zoo, byl to zdatný obchodník a podnikatel, možná by stálo za to přečíst si jeho slavnou a i u nás vydanou knihu O zvířatech a lidech. nedívejme se na historii jednostranně, ale posuzujme ji objektivně!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nestačí miliardářská sídla a luxusní resorty pro rozmazlené snoby, nestačí lyžařské areály s hromadou zasněžovacích děl a lanovkami s vyhřívanými sedačkami, nestačí hordy pseudoturistů lačnících po návštěvě stezky v oblacích a podobných zrůdnostech - je třeba ještě pozvat do hor "hltače kilometrů", kteří ve svých pestrobarevných dresech a na svých "nadupaných krasavcích" ten kolorit hor doplní, pohopitelně s tím, že tam budou mít dokonalý servis, jak jinak! Bývaly to krásné hory, bývaly...
1 odpověď