V oblasti ochrany zvířat jsou témata, o kterých můžeme bez jakýchkoliv diskuzí říct, že se jedná o týrání zvířat - kožešinové farmy, dálkové transporty hosp. zvířat, rituální porážky, mrzačení zvířat kvůli vědeckému výzkumu atd... A pak tu máme témata, která jsou přinejmenším diskutabilní - k nim patří i otázky kolem dostihového sportu a Velké pardubické. Já bych v tom týrání zvířat neviděl, jednak pokud nebudou dostihy, tak je otázkou, zda by nebyla ohrožena existence samotných koní, a potom jezdci, chovatelé a všichni, kdou se tomu věnují, si zaslouží nějaký ten svátek, vyvrcholení celé sezóny. Velkou pardubickou nemůže jet každý kůň ( to by pak byla opravdu štvanice ), ale jenom ti nejlepší z nejlepších, koně, kteří jsou dokonale připravení. I tak nelze 100% zabránit nehodám, či dokonce úmrtím, k nim ale dochází i mimo pověstný Taxis. Já na Velké pardubické vidím čistá, dobře živená a opečovávaná zvířata, zdaleka ne každému zvířeti se dostane takové péče ( zkuste se někdy podívat do velkovýkrmny prasat ), pokud bych chtěl psát článek o týrání zvířat, nepsal bych o Velké pardubické! Taxis krutý není!
Dobře napsaný článek s úmyslem propagovat i méně známé oblasti Moravského krasu - koneckonců Moravský kras není pouze Macocha a Punkevní jeskyně. Současně si ale musím položit otázku, zda je šťastnou volbou informace o volně přístupných jeskyních takto "vytrubovat" do světa! Vedle slušných turistů, u kterých jejich návštěvu ani nepoznáte, se může vyskytovat i ne zrovna málo "pseudoturistů", od těch s uřvanýma dětma, přes ty s touhou po opečení špekáčků ( ve vchodu do jeskyně jako v pravěku - to bude zážitek?!) až po psychopaty toužící v jeskyních zanechat po vzoru pravěkých lovců nějaká ta svá "umělecká"díla! Dalším problémem je asi i skutečnost, že v daných lokalitách nejsou nejen kiosky s občerstvením, ale hlavně tam nebudou toalety - zvládnou ti návštěvníci v duchu hesla "co si do lesa přineseš, si z něj i odnes!" si po sobě odnést toaletní papír, ubrousky apod..? Já myslím, že všichni, kdo touží po hlubším poznání přírody a Moravského krasu, si informace o volně přístupných jeskyních zjistí, davy rádobyturistů není třeba zvát. Budu doufat, že lokality svou návštěvou poctí jen ti, po nichž tam nic nezůstane.
Problém není v cukru, ale v tom, že se lidi a děti obzlášť skoro nehýbají. Já na cukru vyrostl, k pití přeslazená kakaa, čaje nebo domáí šťáva z malin, z jídel byly nejoblíbenější buchtičky ze šodó, rýžový nákyp, borůvkové a meruňkové knedlíky, a přesto jsem byl hubený. Možná proto, že ty dva kiláky cesty do školy a ze školy jsem chodil pěšky ( né jako dneska, kdy většinu dětí rodiče trpělivě rozváží nejen do škol ), možná proto, že ve škole se nešlo vyhnout tělocviku, možná proto, že jsme neseděli doma u mobilů a počítačů...- to je celý problém! Tady nějaké zdanění cukru nepomůže, to ten problém nevyřeší!
Proboha ať si každý chodí, v čem uzná za vhodné - z jedné strany je určitě nevhodné chodit do divadla v teplákovce, to uznávám, ale jinak proč by někomu mělo vadit, že někdo jde v teplákovce do supermarketu? Chodí tam nakupovat i třeba lidi v montérkách, co se tam staví cestou z práce, když je vedro, tak tam chodí lidi v kraťasech a bermudách, to všechno je o.k.? Pokud se někomu tepláky nelíbí, tak ať je nenosí, není nic jednoduššího - ale přestaňte diktovat lidem, do čeho se mají oblékat. Doba se mění, jinak se lidé oblékali za Rakouska-Uherska, jinak v padesátých letech, a jinak prostě dnes. Naprostou ubohostí je pak posuzovat člověka, který jde po ulici podle toho, co má na sobě, to už se pomalu dostáváme ke komunistickým "máničkám" a dalším úletům, to už tady bylo, a stačí, ne?
Nestačí miliardářská sídla a luxusní resorty pro rozmazlené snoby, nestačí lyžařské areály s hromadou zasněžovacích děl a lanovkami s vyhřívanými sedačkami, nestačí hordy pseudoturistů lačnících po návštěvě stezky v oblacích a podobných zrůdnostech - je třeba ještě pozvat do hor "hltače kilometrů", kteří ve svých pestrobarevných dresech a na svých "nadupaných krasavcích" ten kolorit hor doplní, pohopitelně s tím, že tam budou mít dokonalý servis, jak jinak! Bývaly to krásné hory, bývaly...
Mě by ani snad nevadilo, že v jedné z nejatejističtějších zemí světa se staví nové kaple, jako spíš to, že v naší zemi zůstávají desítky a možná stovky kaplí a kostelů, které jsou opuštěné, a bez hlubšího zájmu chátrají. Mezi nimi jistě i nemálo naprosto achitektonicky unikátních staveb. Co takhle upřednostnit před stavbu nové rekonstrukci stávající? Nemělo by to hlubší smysl? Ale nakonec ať si vyznavačí víry dělají co uznají za vhodné, z mých peněz to koneckonců nešlo, akorát když se nad tím člověk zamyslí, napadá ho cosi o marnotratnosti...
Nedávno psala "uvědomělá" Mamynka o cirkusech, a o tom, jak ji leží v žaludku údajné týrání zvířat v nich. Článek se moc nepovedl, a snad i právě proto se rozhodla tu nenávist k "světským" osolit článkem, tentokrát zaměřeným proti poutím. Ano, atrakce mohou být z pohledu návštěvníka nepřiměřeně drahé, ovšem z druhé strany je třeba položit si otázku, proč tomu tak je. Provoz atrakcí je v současné době velmi nákladnou záležitostí, počínaje cenou za pořízení, přes náklady za energie, naftu do aut, poplatky OSA za hudbu, nebo mnohdy přemrštěnými poplatky za nájmy placů, k tomu si musíte připočítat ne vždy povedené počasí, které by lidi k návštěvě pouti lákalo, dřinu při balení a stavění nebo dobu na zimovišti, kdy atrakce nevydělávají, avšak údržbu vyžadují. Chápu, že tohle Mamynka a ostatní nevidí, za mě ti "komedianti" provozující svou obživu bez dotací a grantů zasluhují obdiv. A děti? Jednou nebo dvakrát do roka jim tu radost dopřeju, ta mi za to stojí, a peněženka kvůli tomu nevykrvácí, rozhodně ne tak, abych kvůli tomu psal nějaké zoufalé romány jako Mamynka.
Jsem skálopevně přesvědčen, že cukr sám o sobě není příčinou obezity dnešních dětí - základní školu jsem navštěvoval ještě za dob komunistů, a na cukru jsem doslova vyrůstal, k pití nejčastější malinové domácí šťávy, k snídani přeslazené kakao nebo čaj, tatranka jako součást svačiny pravidelněji než třeba jablko, nejoblíbenější jídla buchtičky se šodó, rýžový nákyp nebo meruňkové knedlíky, babičky na mě zrovna nešetřily... - takových dětí jsem znal víc, a ty stejně jako já měly spíš podváhu než nadváhu... Důvod? Velmi jednoduchý - neleželi jsme po škole u televize nebo počítače, necivěli jsme dlóóuhé hodiny do mobilů, do školy i ze školy jsme chodily pěšky, nikdo nás nevozil, měli jsme POHYB!!! - a to je dnešní problém současných dětí a mládeže, takže pokud chcete něco danit, tak televize, počítače, videohry, mobily, to je ta hlavní příčina, pak v tom umělá barviva, kozervanty, přesolená jídla včetně pochutin jako chipsy apod, obecně přejídání, je toho spoustu, nevyzdvihujte nad ostatní pouze onen cukr, z cukru je udělaný akorát symbol, na který se to dneska snadno svede, že těch "viníků" je víc? Koho to zajímá, cukr je droga a basta.. - jak přízemní...
Táák zde máme po dlouhé době zase jednu "uvědomělou" dámu, rádobyvtipnou "Mamynku", která ráda poučuje jiné o tom co je nebo není správné. Ne vždy se ji to povede, a co se dá dělat, nepovedlo se jí to ani zde. Tradiční cirkusy se zvířaty jsou nedílnou součástí naší kultury bez ohledu jestli se to někomu líbí nebo ne! My se sice můžeme bavit o tom, zda je správné, příp. za jakých podmínek držet v cirkusech slony nebo kočkovité šelmy, neveďme však hloupé a trapné diskuze o tom, zda do cirkusů patří zvířata obecně - neexistuje totiž žádný důvod, proč by nemohli být v cirkusech koně, velbloudi, lamy, kozy, psi atd.. Podle autorky mají žít zvířata pouze ve volné přírodě, nebo alespoň v zoo. Nevím, zda dotyčná vlastní psa nebo jiná zvířata, ale já doufám, že ( pokud to již neudělala) je v nejbližší době vypustí do lesa, a dá jim absolutní svobodu. A totéž doporučí všem dalším pejskařům či zemědělcům! A nyní vážně : snad v ničem se nezrcadlí slovo POKRYTECTVÍ jako právě v zákonu na ochranu zvířat, který sice zakazuje cirkusům nějaká zvířata, ale prakticky vůbec neřeší např. velkochovy. Důvod? Zánik cirkusů naše peněženky nepocítí, zatímco běda jak by lepší život zvířat zdražil vejce nebo maso, to by byl panečku řev! A politici si to dobře uvědomují, protože milovníků levných salámů je pořád víc než milovníků cirkusů, a nakonec i oni jsou voliči - přece před ně politici nepolezou s nápadem, že jejich pochoutky budou holt dražší, protože i ten dobytek chce žít jako zvíře, a ne jako hovado, že? Škoda že na tento pokrytecký hnus Nanynka ( pardon - Mamynka ) asi nebude reagovat...
Park na Harfě není pouze souborem nějakých figurín, ale obsahuje i prvky jako kino nebo muzeum se skutečnými paleontologickými unikáty. Co kromě hřiště ( je alespoň tématicky zaměřené, jako na Harfě, kde si děti mohou vyhrabat ostatky dinosaura z písku?), a občerstvení nabízí park ve Džbánu? Letité zkušenosti s provozem parku, několik poboček v dalších městech, a vlastní výroba moelů činí z Dinoparků něco, čemu lze obtížně konkurovat - jestli si někdo myslí, že ke konkurenci stačí koupit několik modelů dinosaurů, rozmístit je na louce, a přistavět cosi jako "restauraci", pak nevím, jestli je víc odvážný nebo hloupý. Kdyby pan "majitel" byl co k čemu, pak by to mohl postavit alespoň někde, kde taková atrakce není - České Budějovice, Jihlava, Olomouc...- ale takhle? Za mě se o žádnou konkurenci nejedná, myslím, že provozovatel DinoParků může být naprosto v klidu, "zlatokopecký" projekt "ušitý horkou jehlou" spočívající v tom, že si někdo dotáhne ze zahraničí figuríny dinosaurů z "druhé ruky" opravdu žádnou konkurencí nemůže být, to se na mě nezlobte. Skoro bych se vsadil, že paleontologické znalosti majitele dosahují znalostí žáka základní školy, a to kdo ví jestli vůbec!!
Já bych hlasoval proti - z několika důvodů : v první řadě je to výrazné omezení druhů nedomestikovaných živočichů, jejichž chovu bychom se (ne)mohli věnovat, Česká republika patří ke světové chovatelské špičce, a máme zde obrovskou tradici akvaristiky, teraristiky nebo chovu cizokrajných ptáků a tzv. drápkatých opic, řada chovatelů dosahuje co se odchovů týká, srovnatelných úspěchů jako špičkové zoologické zahrady. Navíc právě chovy takových zvířat jsou základy následně budovaných zoo, celá řada soukromých zoo vytvořených právě z takových amatérských chovů je dnes uznávaná i v zahraničí, jmenoval bych např. krokodýlí zoo v Protivíně nebo papouščí zoo v Bošovicích, pozornost si zaslouží i Mořský svět, zoo Dvorec u Borovan, obří akvárium v Hradci Králové a řada dalších.. Dalším důvodem by byl zákaz v cirkusech, rozhodně proti, pokud by se měl získat všech (!!) zvířat, k čemuž neexistuje žádný důvod, nebo zákaz fiakrů - proč? Zajímalo by mě případné vysvětlení autorky, protože by se mělo jednat snad pouze o zákaz nedomestikovaných (!!) druhů v cirkusech, pokud je pravdivá tato verze, tak by neměla autorka psát o zákazu zvířat v cirkusech, ale o zákazu pouze (!!) nedomestikovaných zvířat v cirkusech - což je rozdíl. A konečně bych byl i proti, protože zákon se údajně nemá týkat zemědělských chovů, takže ve finále podobné pokrytectví jako u nás. S takovými pokryteckými a polovičatými zákony se běžte s prominutím vycpat, nezlobte se na mě!
Javoříčské jeskyně jsou bezesporu jedinečné a nádherné - ovšem zdržel bych se nějakého hodnocení, zda zrovna Javoříčské jeskyně jsou těmi absolutně NEJKRÁSNĚJŠÍMI!! Ono totiž to samé lze v podstatě říci o jakékoliv jiné turisticky zpřístupněné jeskyni, každá je něčím krásná, vyjímečná, a každá má za sebou jedinečné příběhy o objevování a zpřístupňování. Příběh pana revírníka Švece je jistě pozoruhodný, ale třeba příběh bratrů Chromých a jejich průzkumů Zbrašovských jeskyní není o nic méně zajímavý. A co třeba Chýnovská jeskyně, a její příběh tří generací rodiny Rothbauerů, kteří věnovali neuvěřitelné úsilí zvelebování a zpřístupňování této perly jižních čech, nebo co třeba neskutečné osudy rodiny Broušků spojené se Sloupsko-šošůvskými jeskyněmi? Javoříčské jeskyně jsou úžasné, to bezesporu, ale nejsou o nic víc nebo o nic míň než jakékoliv jiné jeskyně, do jejichž nitra můžeme nahlédnout...
Četl jsem hodně článků a příspěvků na toto téma, musím však říct, že tento patří mezi ty nejhloupější!! Už jenom "odborné" upozornění, že cirkusy se u nás vyskytovali již před rokem 1989 (!!!) mě fakt pobavilo. Jinak - my se samozřejmě můžeme bavit o tom, zda, a případně za jakých podmínek patří do cirkusu medvědi, sloni nebo velké kočkovité šelmy, ale nebavme se o koních, psech nebo velbloudech, tam je celá diskuze zbytečná, hloupá a trapná. Jsem přesvědčen, že 99,99% skotu, prasat nebo drůbeže z našich zemědělských podniků a farem může pouze závidět cirkusovým koním, velbloudům, lamám nebo kozám. A všech těch "dobromyslných" kritiků cirkusů bych se strašně rád zeptal na jednu věc : nezdá se vám zákon, který zakazuje (!!) nějaká zvířata v cirkusech, zatímco jiné způsoby zacházení se zvířaty ( jako třeba zemědělské velkochovy ) nechává prakticky bez povšimnutí, tak trochu POKRYTECKÝ? A neodpovídejte mi prosím, že tento zákon zlepšuje i podmínky chovu slepic, protože pouhé odstranění klecí je opravdu směšnou a doslova kosmetickou záležitostí - nebo se snad ty nebohé slepičky dostanou na denní světlo, čerstvý vzduch? Strašně rád bych se na to té autorky článku zeptal, předpokládám však, že na odpověď se nejspíš nevzmůže ( jako ostatně spousta jiných kritiků před ní )...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Medaili prý nelze udělit za aktivitu v oblasti ochrany přírody! Přesto medaili získala Yvonna Gaillyová, ekoložka, expertka na ochranu životního prostředí a ředitelka Ekologického institutu Veronica! Tak nevím, ale buď pan prezident obchází pravidla, nebo pan poslanec neví o čem mluví, a nebo si z nás politici dělají ( a to je asi nejpravděpodobnější ) opět legraci!