Mě by zajímalo, kde autor pořád bere ty řeči o tom, že Ukrajinci mají málo mužů. Nejsou to jen typické nářky jednotlivých vojáků, kteří nevidí větší obrázek?
Útok na Kursk nemůže být plýtváním lidskými zdroji, protože využívá pouhý zlomek dostupných lidských zdrojů. 2-3 tisíce je opravdu méně než jedno procento. Zároveň uvažování ve smyslu, že ve směrech na Pokrovsk a Toreck se dají ruské útoky zastavit posíláním dalších posil je přesně ten idiotský způsob sovětského uvažování, který si zřejmě vysocí Ukrajinci v čele se Syrským velmi dobře uvědomují. Spíše to vypadá, že v zákopech je právě tolik mužů, aby se ukrajinská linie byla schopna držet či pomalu ustupovat, aniž by zároveň docházelo ke zbytečným ztrátám kvůli "nahuštění" mužů na jednom místě.
Co je ale jistě hodno polemiky je plýtvání materiálními zdroji. Kolik dělostřelectva, tanků, BVP a PVO s krátkým dosahem mohou Ukrajinci ztratit při takovém útoku? Možná že dost. Možná ale taky mají spočítaný jiný efekt.
Účel ofenzívy? Už teď vidíme, že působí ZZ značné ztráty na materiálu. Útok do neorganizované obrany může mít právě ten účel. Zničit další desítky čím dál vzácnějších zbraní a vozidel. A další účel je nasnadě: Někdo ten Kursk bude muset bránit. A ti vojáci a technika se nevezmou ze vzduchu. A pokud se očekává, že se ZZ do pár měsíců při současných útocích vyčerpají, pak tohle to může jen urychlit. A další věc. Je možné, že se získané území podaří udržet, nebo z něj pomaličku ustupovat podobně jako na Donbase. A když všichni mluví o jednáních, nebylo by fajn mít v kapse trochu ruského území na výměnu?
A co tu před několika měsíci bylo expertů kteří tvrdili, jak je s Charkovem ámen. A teď už u rusáčtí milblogeři tvrdí, že tam přešli do defenzivy.
A Ukrajinci zase odtamtud převeleli Maďara. Ten týpek je borec a jeho jednotka (Ptaky Maďara, nově zařazeni u mariňáků) je nejlepší parta dronařů široko daleko. Tak snad pomůže u Pokrovsku nebo Torecku.
Koukám, že redaktor je zase trouba, co tomu nerozumí, ale stejně píše.
1) Fregaty této třídy nejsou stealth. To, že Íranci něco tvrdí ještě neznamená, že to je pravda.
2) Podobný případ jako 1). Íranské námořnictvo nemá torpédoborec, alespoň ne takový, o kterém by se vědělo. Sice tvrdí, že třída Mowj (Sahand) torpédoborce jsou, ale jsou v tom sami. 😄
Já pořád nechápu, co to má být ta liberálně-konzervativní politika. To je jakýsi eufemismus pro střed? Asi by stálo za to vysvětlit, v čem je liberální a v čem konzervativní. 🙂
BTW, kdysi něco takového hlásala ODS a já měl za to, že rozumím tomu, co tím myslí. Teď už to asi taky není pravda - ani s tím, že to hlásají, ani s tím, že bych tomu rozumněl.
Mach kdysi odešel od ODS právě kvůli jejich konzervatismu a taky klientelismu (kmotři). No a pak se mu Svobodní rozpadli pod rukama právě kvůli boji na konzervativně-liberální ose. A on sám začal pochlebovat rusákům a všelijakým našim domácícm pseudofašounkům (Trikolora, SPD).
Existuje ještě nějaký konzistentní pravicový politik?
Zahradil. Největší špína v ODS, která se v europarlamentu neváhala pro politické body propůjčit k čemukoliv. Teď koketuje s Turkem a se Šlachtou a Babišem. Pozítří třeba už s Konečnou. On je spolu s Vondrou a Kubou jeden z těch nejsilnějších zastánců konzervativní linie v ODS.
Jak já bych rád, kdybysme tu měli nějakou pravicově liberální stranu. A místo toho tu máme deset kašparských variant konzervativců a tápající Top09.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Koukám, že kverulant je přezdívka pro mudrlanta. Vezmou si "odborníka", který vystudoval v roce 1976 a rudá knížka mu kouká z kapsy. 😄 A místní vylizovači rusáků kvičí do rytmu.
Ty stíhačky budou ročně stát 5% toho, co důchodci. Důchodcem bude brzy i ten "odborník". Ale hlavně že se jde proti proudu, žejo. Už chybí jen Hájek, Weigl a Klaus.
1 odpověď