Když se dostane k moci levice, dopadne to jako vždy a všude. Všichni ti Grossové, Špidlové, Zemanové, Babišové, kromě toho, že vždy promrhali vše v dobách mimořádně ekonomicky příznivých, udělali šílenou ostudu českému národu.
Mně se líbí, jak má Šilerka ty plakáty: Vrátíme Vám to, co Vám vláda sebrala. Asi myslí tu svoji, jak rozfofrovala 500+ miliard za covidu a nikdo vlastně neví, za co.
Opakování je matka moudrosti. Toho Havlíčka zřejmě opakujeme málo:
„Dosvědčiti mohu, že Rusové s ostatními Slovany nikoli bratrsky, nýbrž nepoctivě a soběcky smýšlejí. To už jsou mi milejší Maďaři, kteří proti nám bojují otevřeně, než Rusové, přibližující se s jidášským polibkem, aby nás pak strčili do kapsy. Tito pánové počínají všude místo ruský říkati a psáti slovanský, aby pak místo slovanský zas také ruský říci mohli.“
"Odjel jsem tam jako Slovan, vrátil jsem se jako Čech."
Problémem článku je, že píše jen polovinu toho co Putin řekl.
On docela logicky zdůvodnil proč budou použití těchto zbraní považovat za přímé zapojení se zemí NATO do konfliktu. Kdo chce si to najde. Mě na tom děsí, že se kvůli tomuto avanturismu můžeme skutečně dostat do jaderné války. A tu již nebudeme moci při kafíčku komentovat od svých PC, ani nepůjde resetovat.
Putin si hlavně může najít jakoukoliv záminku kdykoliv. To, že měl už tolik červených linií a reálně nic nedělá (a jen hrozí) jen ukazuje, že vnější vlivy jeho chování moc neovlivňují. Tohle je hlavně zpráva určená dovnitř.
BTW, západní informační služby vybírají Ukrajincům cíle už od počátku. Není to nic nového. UK, Fr technici pomáhají s servisem, nastavením Storm Shadow taky už dávno. Nic nového.
Starmer to řekl dobře: Závisí to jen na něm.
Pane Žaloudku, proboha odkud jste spadl. Co srovnáváte stíhačky s důchodci. Jste normální. No nejste. A proti jakému proudu se jde? Proti fialovému? A vy si myslíte že ten váš proud je ten správný, že? Ale není. V byste si něco koupil na deset splátek s tím, že vám to možná za deset let dodají. A když ne, tak budete čekat až se dodavatel uráčí. Tady jde o princip, že vývoj jde rychle dopředu a tyhle stíhačky už budou zastaralé.
To je právě to. Zataralé je myšlení nejen vaše ale i toho pána s dřívějším datem narození, kterého uvádějí jako odborníka, ačkoliv je jeho specializace úplně jinde.
Denně vidíme z Ukrajiny, jak je letectvo důležité a že jeho role něco takového jako drony nebo rakety nenahradí. A to i přes to, že se tam používají letouny o generaci starší.
F-35 je vrcholem amerického vývoje. Pokud jde o elektroniku a koncepci, neexistuje nic pokročilejšího a modernějšího. A ano, má to kvůli své složitosti různé mouchy, ale létá to a funguje to. Třeba v Izraeli dost aktivně. Rusové a Čínaní si mohou tvrdit co chtějí, ale to už dělají desítky let a vždycky jejich výrobky narazí na tvrdou realitu s cedulkou "made in the USA". Letoun je od počátku konstruován tak, aby byl modulární a umožňoval vylepšování po další desítky let. To autorovi asi taky uniklo. Já si myslím, že on to prostě nechápe. Je to prostě zcela nový koncept.
A pokud jde o srovnání s důchodci, je zcela na místě. Matematicky zaostalí jedinci tady tvrdí, jak dáváme miliardy na zbraně, ale nemáme na důchodce. Já bych naopak řekl, že kvůli důchodovému systému máme málo na všechno ostatní. Několik stovek miliard (letos přess 700, cca třetina !!! celéjo stétního rozpočtu) je skutečně neuvěřitelná částka. Pokud se na ni podíváte, zjistíte, že roční splátka letounů 7,1 mld. - dle údajů z článku - se v ní snadno ztratí jako v černé díře. Není řešením šetřit na věcech, které se nám hodí, abysme donekonečna krmili důchodového otesánka. Řešením je restrukturalizace důchodového systému tak, aby se dal ufinancovat teď i do onoho roku 2069.
Koukám, že kverulant je přezdívka pro mudrlanta. Vezmou si "odborníka", který vystudoval v roce 1976 a rudá knížka mu kouká z kapsy. 😄 A místní vylizovači rusáků kvičí do rytmu.
Ty stíhačky budou ročně stát 5% toho, co důchodci. Důchodcem bude brzy i ten "odborník". Ale hlavně že se jde proti proudu, žejo. Už chybí jen Hájek, Weigl a Klaus.
Dost? Od kdy je zastavani se nevinnych civilistu a boj za rovnopravnost vsech obcanu zlocin? Nejsou to zakladni pilire demokraticke spolecnosti, do ktere se radime i my? Ja nikdy nepochopim tu ceskou "logiku", nebyli jsme nahodou taky okupovanym a utlacovanym narodem a ne jednou za poslednich 100 let a presto se muzeme pokrajet ve vyjadreni podpory okupantovi a nyni i valecnemu zlocinci..to uz v CR nikdo nedokaze rozlisit co je a neni sebeobrana a overovat si historicka fakta?..
Roger Waters je přesně tím podporovatelem okupantů a válečných zločinců. Jeho největšími vzory jsou ruský mír a ruská pravda. Žijící zbytek skupiny ho nesnáší, protože je to vůl. Koneckonců se tak i chová v tomto případě.
To že podporuje teroristy z Hamásu mě nijak nepřekvapuje. Ani mě nepřekvapuje, že palestinskou propagandou zmanipulovaní slabí jedinci ze zastávají národa, který už vytrvale posledních 75 systematicky volí válku vždy když má na výběr mezi ní a mírovým kompromisem (ano, tím myslím Palestince a jejich arabské kamarády v okolí).
Žaloudku, vás diskriminuje už první odstavec. Typický představitel současné mladé generace.
O co méně víte, o to více trousíte rozumy. Prostě sebevědomý frajer s patentem na rozum.
Evidentně nemáte přehled s neumíte skládat informace do souvislostí.
Opakujete propagandistické fráze a vůbec neřešíte jestli se vzájemně nevylučují.
Ko to kdyby vy jste měl velení, to by čuměli jak by to lítalo.
Nikdo seriózní netvrdí, že se fronta hned zhroutí. Faktem ale je, že to může být náhlé a zdánlivě z banálních příčin.
UA ještě nevyčerpala své zdroje, ale tenčí se. Tenčí se i západní zdroje materiálu, který ji může být poskytnut.
Mimochodem ani ta muniční iniciativa nejde podle plánu.
Vznikají další ohniska napětí.
Jaké důvody má nájezd na Kursk kromě prodloužení fronty. Útok na území RF umožňuje použít i jednotky, které podle zákona nemůže použít na UA - protože SVO a ne válka. Rusové své zákony dodržují.
Autor jen shrnuje fakta napsaná experty. Nic víc.
LOL, Rusové své zákony dodržují. 😄 Tak určitě. Kdyby je dodržovali, tak už Putin a jeho kleptokratická chátra nejsou u moci. Už jenom ten palác ve Valdaji je postaven za peníze, které by Putin sám nikdy mít neměl. 😛
Ale z druhé strany spektra - oni ti odvedenci v základní službě co poumírali na začátku invaze taky podle zákona neměli být na území cizího státu.
Mimochodem, já nejsem mladá generace, já jsem střední generace. A tím pohrdlivým označením jste se fakt potvrdil za zapšklého důchodce (a věřím i v toho lampasáka). Jinak pokud jde o to, co je a není propaganda. Víte, když je situace tak zlá a potvrzují ji i ruští milblogeři věrní režimu (pravděpodobně to dějající v "dobré víře" aby poukázali přesně na ty řezníky a korupčníky v řadách armády), tak to přinejmenším donutí jednoho se pozastavit. Nehledě na nepřeberné množství obrazového materiálu z obou stran. Ale když to nechcete vidět a slyšet, tak to nevidíte. Kognitivní disonance zapšklého pařeza. Asi jak teď Gerasimov tvrdil Půťovi, že je všechno cajk.
A nevím, jestli jste si toho všiml (asi ne), ale v téhle válce nejde nic podle plánu. Ukrajinská ofenziva, západní dodávky, třídenní speciální operace. Ale aspoň z toho západního pohledu se něco hýbe. Nebudu to všechno vypočítávat, stejně to nechcete vidět.
Víte, co bude hrobem vašich siláckých zapšklých keců? Až se za tři měsíce ukáže, že útok na Kursk nese ovoce. Vy to stejně nebudete chtít vidět, ale něco z toho bude. Stejně tak jako se se mnou hádali ti co předpovídali zkázu u Charkova. Teď buď mlčí nebo dávají rozhněvané smajlíky, že ZZ nevyhráli. Chátra
Díky za poučení pojmový puristo.
Možná byste si mohl nastudovat i něco z vojenství, ale to formátu jako jste vy není třeba. vy můžete radit Sirskému a i Gerasimovi. Kam se na vás hrabou. To vy kdybyste to vzal do ruky, to by byl fičák.
Znáte tu poučku o frajtrech a generálech? Asi ne.
Kam se na vás hrabou vojenští experti. Vy to vidíte v televizi a přesně víte jak se to má dělat.
Lidé jako vy mě nikdy nepřestanou fascinovat.
No a vy budete nejspíš vysloužilej kom. lampasák, podle toho přístupu.
Ano, vidíme v "televizi", že
1) Generálové sovětského typu posílají masové vlny na smrt za cenu drobných zisků - na obou stranách - v případě Ukrajinců je to právě ta statická obrana "en masse", jako v Bachmutu. Naštěstí jsou tihle lidi alespoň na té ukrajinské straně postupně vyměňováni. Naposledy ten, co mu říkali řezník a podělal to s rotací u Nju-Jorku. Ano, podobně říkali i Syrskému, ale zdá se, že se umí učit.
2) Vidíme v TV a v novinách, jak si "frajtři" z obou stran stěžují na svoje velení, že jim nepomáhá, že je posílá na smrt, že neví, co dělá. Někdy je to pravda (hlavně to posílání na smrt na ruské straně), někdy je to ale opravdu tak, že nevidí, co se děje. To je zřejmě i část zdrojů tohoto článku: "Docházejí muži na všech místech fronty". Z dlouhodobého vývoje zpráv z ukrajinských zdrojů to vypadá, že to tak úplně nebude. Co je naopak pravděpodobné, že Ukrajinci poctivě cvičí nové muže, ale nemají je čím vybavit. Koneckonců to sami i tvrdí a naléhají na další pomoc, aby mohli vyzbrojit čekající brigády.
3) V TV a v novinách se tvrdí, jak se každou chvíli zhroutí ukrajinská fronta. S pár výjimkami už právě od toho Bachmutu. Tvrdíte to i vy, ale zatím se (za více než rok a půl) nic takového nestalo a asi jen tak nestane, už byly i horší chvíle. Stejným způsobem se tvrdí, že ZZ už nemůžou. No, zjevně můžou. A zjevně obě strany můžou překvapit.
Já se tu nesnažím tvrdit, že útok na Kursk je kdovíjaký geniální tah. Ale autor článku se nám snaží naznačit opak a nezmínil ty další možnosti.
Možná by to chtělo něco nastudovat, než napíšete příspěvek.
Co víte o sovětském vojenském uvažování? Vy jste se tím zabýval hlouběji nebo jen opakujete co jste si někde přečetl?
Ty jednotky byly vycvičeny na západě a doplněny západní technikou. 82. brigáda je elitní, je to značná síla pro "hašení" průšvihů. Teď hoří v akci daleko od fronty. Zásoby materiálu nejsou nekonečné.
Podívejte se na mapy situace u Vuhledaru, Torecku a Pokrovsku, než začnete plácat teorie. Proto i část západních teoretiků otebřeně kroutí hlavou?
Co je cílem? To se časem dozvíme.
Fakt je, že pokud ta kalkulace nevyjde, tak to urychlí kolaps fronty.
No, vy to jistě máte pečlivě nastudované, když popíráte to, co vidíme už tři roky v televizi.
Využívání elitních jednotek na hašení průserů.... Nebylo by lepší je právě využít někde, kde mohou s maximálním efektem za málo získat co nejvíce? Třeba tam, kde brání špatně organizovaní branci a kafíčkáři z FSB? A pak je stáhnout a nahradit obyčejnějšími vojáky? Ale jo, jasně, ono je určitě lepší nechat je pomalu vykrvácet někde u Pokrovsku, jak navrhujete. Ještě, že té ukrajinské armádě nevelíte.
BTW, ty zástupy teoretiků mohou hlavou kroutit jak chtějí. Jejich představy mají takovou hodnotu jako moje či vaše. Což se už mnohokrát ukázalo.
A když už mluvíme o tom studování: Doporučuji nastudovat pojem "teorie" v kontrastu s "hypotézou". Ať aspoň používáte správné pojmy. Já jsem žádnou teorii rozhodně nezformuloval. ;-)
Ono to spíš vypadá na tu letní plánovanou slibovanou ukrajinskou ofenzívu, jejímž cílem je ruská jaderná elektrárna.
Opravdu velké sousto, které rusové nenechají bez patřičné odplaty.
Dalších 20 tisíc mrtvých+technika, kterou tam Ukrajinci ztratí, kteří teď hrají vabank.
😢
O to jste vyvěštil z čajových lístků? Kde by se na takovou operaci vzalo 20000 mužů? To je minimálně šestkrát víc, než kdokoli (včetně ZZ) momentálně odhaduje. A elektrárna je fakt daleko. Myslíte si, že jsou idioti? Ta může být opravdu tak leda velmi druhořadým cílem, kdyby se to rusákům nějak nečekaně zhroutilo. Což se asi úplně nestane. Kolony mužů v Buchankách už míří čelit Strykerům. 😄 A letní ofenzívu jste vzal kde? Ta byla loni. To má být pokus o ironii? V tom případě je tohleto ta největší ironie. Tři roky po zahájení třídenní speciální operace Ukrajinci zabírají ruské území! 😄
Mě by zajímalo, kde autor pořád bere ty řeči o tom, že Ukrajinci mají málo mužů. Nejsou to jen typické nářky jednotlivých vojáků, kteří nevidí větší obrázek?
Útok na Kursk nemůže být plýtváním lidskými zdroji, protože využívá pouhý zlomek dostupných lidských zdrojů. 2-3 tisíce je opravdu méně než jedno procento. Zároveň uvažování ve smyslu, že ve směrech na Pokrovsk a Toreck se dají ruské útoky zastavit posíláním dalších posil je přesně ten idiotský způsob sovětského uvažování, který si zřejmě vysocí Ukrajinci v čele se Syrským velmi dobře uvědomují. Spíše to vypadá, že v zákopech je právě tolik mužů, aby se ukrajinská linie byla schopna držet či pomalu ustupovat, aniž by zároveň docházelo ke zbytečným ztrátám kvůli "nahuštění" mužů na jednom místě.
Co je ale jistě hodno polemiky je plýtvání materiálními zdroji. Kolik dělostřelectva, tanků, BVP a PVO s krátkým dosahem mohou Ukrajinci ztratit při takovém útoku? Možná že dost. Možná ale taky mají spočítaný jiný efekt.
Účel ofenzívy? Už teď vidíme, že působí ZZ značné ztráty na materiálu. Útok do neorganizované obrany může mít právě ten účel. Zničit další desítky čím dál vzácnějších zbraní a vozidel. A další účel je nasnadě: Někdo ten Kursk bude muset bránit. A ti vojáci a technika se nevezmou ze vzduchu. A pokud se očekává, že se ZZ do pár měsíců při současných útocích vyčerpají, pak tohle to může jen urychlit. A další věc. Je možné, že se získané území podaří udržet, nebo z něj pomaličku ustupovat podobně jako na Donbase. A když všichni mluví o jednáních, nebylo by fajn mít v kapse trochu ruského území na výměnu?
Tak proč ti zaostalý vojáci denně postupují o kilometry nebo je to ukrajinská taktika a chtějí je vylákat až k Atlantiku
O kilometry to není. I u výběžku v Očeretne je to max pár stovek metrů. A třeba proto, že si cení životů svých vojáků a nenechávají je (většinou) zbytečně umřít v zákopech proti velké přesile. Na druhou stranu rusáky ten "postup" denně stojí obrovské množství lidí i materiálu. A při pohledu na mapu je takových vesnic a městeček (a říček), kde mohou krvácet, zatraceně hodně.
Ano, je to ukrajinská taktika, ale není to nic nového a je to velice efektivní prostředek opotřebovávací války. I těm rusákům jednou dojdou skladové tanky a dobrovolníci a budou muset mobilizovat.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Tou skupinou jsou tzv. izoláti. Většinou jde o zakrnělé pražáky a podobná individua z velkých měst. Většina nemá ani auto, přepravují se buď mhd nebo na koloběžkách, bydlí často v nájmech nebo u rodičů, veškerý jejich kontakt s okolním světem je skrze internet a na základě toho, co si přečtou na novinkách si utváří dojem o dění v reálném životě.
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ivánku, já auto mám a těch pár korun za benzin si připlatím. Na to mám. Na co ovšem nemám je další čtyřletka s rozhazovačnou Šilerkou. Lépe řečeno na to nebudou mít moje děti.
1 odpověď