“obranných letounů”? Co to je za bláboly?
Jestli je tenhle letoun i něco jinýho, než cvičný letoun, tak bitevní/útočný, což je útočná/ofenzivní činnost. Jako obranná činnost letounu je odepření přístupu nepřítele do vzdušnýho prostoru, což je úkol pro stíhací letouny/stíhačky, což jsou logicky nadzvukové letouny, což tenhle letoun neni.
Takže to shrňme: podzvukový cvičný letoun vybaven jistými útočnými schopnostmi, který se absolutně nehodí na obrannou stíhací činnost se zde nazývá “obranným letounem”.
Ta tyhle nesmysly s dezinfa bych zavedl pokuty.
Jop, taky mě to hned trefilo do oka.
A slovy "velmoc" bych se taky moc neoháněl s tímto slovním spojením. Velmoc ve výrobě útočných letounů bývaly jistě Spojené Státy (A4 Skyhawk), Izrael (Kfir/Dagger) nebo Sovětský Svaz/Rusko (Su22/25 atd.). L-39 a jeho deriváty se v roli útočného letounu objevují spíše z nouze v letectvech chudších států (Arménie, Jemen).
Česká republika je velmoc ve výrobě cvičných letounů. Možná. :-D
Je vidět, že jste v tom životě nejel.
A Vy snad ano? Právě to představili. Jste novinář?
Mně stačí, že to je ošklivé bachraté SUV, které si hraje na "RennSport" (RS). A silně pochybuji o tom, že nové zavěšení vyřešilo všechny dosavadní trable typické pro koncern WV, tedy stručně že se to řídí jak cihla. Už jsem řídil Octavii RS a žádná výhra to teda nebyla. Tohle lepší nebude, protože to je těžší a těžiště to má výš.
Lukáši, chyťte se jiného kopyta. Takhle nekonzistentně psaný článek obsahující zastaralé či zavádějící informace a obecné spekulace autora jsem dlouho nečetl. Je vidět, že ve vojenské problematice se orientujete velmi povrchně. Evidentně nerozumíte typům válečných lodí, nejste schopen si ani opatřit informaci o dvou ne až zase tak nových britských letadlových lodích a ohledně letectva nebo pozemních armád jste na tom podobně. Kdybyste si ten domácí úkol z Wikipedie udělal alespoň pořádně.
To je ale prolhanej kret**.
On lže prakticky už o všem. Tvrdil, jak USA přispěly Ukrajině 300 mld dolarů a Evropa prý jen "malý zlomek toho". Ve skutečnosti je to 84 mld USA, 118 Evropa.
Lže, jak si Zelenskyj odváží pokaždé 60 nebo dokonce 100 mld pokaždé, když přijede. Nejen že mu ta částka nesedí, ale zamlčuje i to, že ty věci USA vráží do svého zbrojního průmyslu a starší materiál ze skladů pro UA tak nahrazuje moderním. Nehledě na ta pracovní místa. Amíci dostanou prachy, Ukrajinci materiál. A s tím materiálem se nešmelí, to si sami Američani kontrolujou, Ten se zhusta využívá v boji.
No a teď se rozhodl lhát o tom, že Zelenskyj začal válku. Válku začal jeho kamarádíček Putin. Ale to ta oranžová svi** neřekne.
No tak to aby šlápli na plyn. Doslova i obrazně.
Místo toho přicmrndávání konečně poslat Ukrajině větší množství zbraní, aby mohla dělat taky něco jiného, než zpomalovat šváby. A taky přestat kupovat ruský plyn a hlavně ropu, které dělá 50% příjmu ruského rozpočtu.
Koneckonců, Ukrajina má novou tureckou korvetu, kterou v Černém moři stejně nemůže použít. Kdyby jí využila k zajímání ruské stínové tankerové flotily (a měla k tomu volnou ruku), tak by se třeba začaly dít věci. Takhle to tím šolicháním jen prodlužujeme. Ale to by západní "lídři" nesměli mít naděláno v kalhotech.
Osobně neznám žádného, který se vrátil z EV zpátky na spalovací vůz. podobné, jako když si zvyknete na automat. Z automatu taky minimum lidí chce zpátky na fofr klacek.
LOL, to jako fakt? Už jste někdy řídil třeba Toyotu s virtuálními převodovými stupni?
A jinak se prostě neumíte vcítit do různých lidí. Já jsem sám sebe překvapil tím, že jsem nadšenec do aut. Mám Alfu a za EV bych ji nevyměnil. Proč? Protože jsem ještě neviděl EV, které vypadá tak dobře. Protože občas spěchám v Německu po dálnic a tankování trvající 2 minuty a 180 Km/h mě baví. Protože nechci v autě displej, ale analogové budíky. Protože si mi líbí zvuk motoru. Protože chci řídit auto s perfektním vyvážením a hmotností pod 1,5 tuny. Protože chci.
Myslím, že Elijah na to jde z úplně špatného konce. On to koneckonců článek naznačuje. Ono to s těmi lidskými právy a utlačováním černchů nakonec nebude tak horké. Spíš by měl volit přesvědčivější a relevantní důvody. Otázkou je, jestli mladí černoši budou slyšet na to, že Trump je patlogický lhář, narcis a velmi pravděpodobně kriminálník a že ve skutečnosti svoje sliby není schopen plnit. Moc tomu nevěřím. Možná by se Kamala měla hlouběji věnovat ekonomickým otázkám. Po odborářích jsou mladí černoši už druhá skupina, která vyvolává pochybnosti.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Mě děsí to vysvětlení pražského SZ. Kdyby ji Slováci obvinili, že vyvolává démony, tak ji taky předvolají? WTF.