Poděkujte tomu, kdo lex Babiš vymyslel a protlačil sněmovnou. Spolu, KDU, STAN, piráti a podobný kazisvěti. Tohle je výsledek toho nesmyslu.
EU dává dotace, EU Babišovi třikrát sdělila jasně a odsouhlasila, že byl Babiš, když byl ve vládě ve střetu zájmů. A už od loňska mu to říkají i naše soudy, na které se stále odvolával. Vám nevadí, když vládní politik podvádí?
„Hitlerova obhajoba fašismu“? Opravdu? To je vaše úvodní hláška? Když selže podstata, zjevně se přesuneme přímo do Německa 30. let. Jak intelektuálně vyprázdněné.
Ale pojďme se zabývat vaším tvrzením o „důkazech“: Soudkyně Brázdilová ocenila Šottovu „pečlivou práci“ a zároveň prohlásila jeho závěr za nesprávný. Překlad: „Provedl jste vynikající vyšetřování, ale dospěl jste k nesprávnému verdiktu.“ To není soudní přezkum – to je výsledkově orientované uvažování, které vychází z předem stanoveného rozsudku.
Vaše argumentace ohledně časové osy je obzvláště úsměvná. „Zdržovací taktika obžalovaných“ – myslíte tím uplatnění zákonného práva na řádnou obhajobu? Jak troufalé, že se obžalovaní skutečně brání! Jak nepohodlné pro váš narativ.
Všimněte si, co nedokážete vysvětlit: proč se tyto „pečlivé důkazy“ najednou staly natolik přesvědčivými, že přesně 3,5 měsíce před volbami zvrátily osvobozující rozsudek. Čistá náhoda, že? Nejvyšší soud náhodou dospěl k prozření ohledně naléhavosti případu právě v době, kdy vrcholí volební kampaň.
„Pracně vypocené bláboly“ – okouzlující projekce od někoho, jehož argumentace spočívá v nacistických přirovnáních a odklánění pozornosti pomocí časové osy. Když se uchýlíte k osobním útokům, už jste v podstatě prohráli.
Toto je to, co ve skutečnosti bráníte: soudní systém, ve kterém jsou osvobozující rozsudky zrušeny na základě stejných důkazů, které původně osvobozující rozsudek podpořily, a to v načasování, které dokonale vyhovuje politickému kalendáři. Pokud je toto vaše definice právního státu, autoritářské režimy po celém světě si píší poznámky.
Zkrátka a dobře: paní soudkyně se naštvala a jelikož na ní není možno uplatnit složku a tak ji vydírat, ani se nedá uplatit, tak do toho šlápla naplno. Jsou lidé, kteří jdou za spravedlností přímočaře, i když přitom riskují.
Komentář Seznamu dokonale vystihuje kognitivní disonanci českého žurnalismu: Když soudy 3 měsíce před volbami rozsudek nad Babišem bez nových důkazů zruší, je zpochybnění načasování tohoto kroku považováno za útok na nezávislost soudnictví.
Divadelní metafora autora je výmluvná – Babišovu obhajobu vnímá jako „představení“, zatímco zrušení rozsudku odvolacím soudem považuje za posvátný soudní proces a princip. Podívejme se však na choreografii: po dvou osvobozeních JUDr. Brázdilová najednou objeví naléhavou potřebu obnovení řízení, a to právě v době, kdy vrcholí volební kampaň. Čistě náhoda, samozřejmě.
Komentátorova samolibost ohledně poslanecké imunity je vynikající ironií. Ano, Babiš může Hálka sedmkrát nazvat zločincem – protože poslanecká imunita chrání pravdu před právě takovýmito "zdiskreditovanými" soudními znalci. Stejná imunita chrání vládní poslance, když nazývají Babiše zločincem bez odsouzení.
Všimněte si toho triku: Babiš na školení o právním státě listuje svým albem zločinců: Seznam naznačuje cynický kalkul. Když nyní zpochybňuje načasování soudního řízení, odvolávají se na posvátný právní princip. Pravidla práva zřejmě platí pouze tehdy, když vedou k požadovaným výsledkům.
Autor přiznává, že Babiš „má plné právo na svůj názor“ – velkorysé povolení od mediálního establishmentu! – a okamžitě tento názor delegitimizuje jako parlamentní divadlo.
Ústavní realita je taková: zrušení osvobozujícího rozsudku na základě „nepravd a výmyslů“ (slova Babiše) bez předložení nových důkazů není nezávislost soudnictví – je to soudní aktivismus s podezřelým načasováním.
A světe div se - v červenci jde k soudu Dozimetr, to je ale načasování, že ANO? Budete protestovat?
Lidé tuto vládu kritizují, že toho mnoho nedokázala, ale neuvědomují si, jak těžké je prosadit každý zákon přes tuto destruktivní opozici. Co potřebných zákonů spadne pod stůl kvůli tomu, že se jeden kontroverzní politik hodiny a hodiny předvádí. Sám ale ve vládě nic dělat nebude, určitě nic velmi potřebného, které by ale lid i trochu chvíli zabolel, ale v dlouhodobém horizontu by z toho právě ten samý lid těžil. Uteče nám spoustu času, už teď se díváme Polsku na záda.
Pravda, jaksi platíte ve Sněmovně i Andreje Babiše, ale v podstatě tím přispíváte na matky samoživitelky, kterým Andrej Babiš, všechny jemu poukazované peníze z politické činnosti, posílá předmětné nadaci.
A jste si tím jistý? To, že to Babiš vykřikuje, to je právě to špatně. Správně se má dávat ať to nikdo neví, jinak to dělá pro svůj prospěch. A tak se zkuste zamyslet, jaký prospěch z toho Babiš má, že dá pro něj naprosto nepodstatnou částku samoživitelkám a dělá si z toho renomé. Vše je jen líbivé, marketing, ale na hloupější to zabírá.
Fiala toho sliboval mnohem víc a tu halu mohl klidně postavit i bez slibu
Kdyby byl Fiala jako Babiš, tak vám dává a dává a kupuje si vás a kupuje. Vy ale nevíte, že sotva usedl do vlády, přišla válka na Ukrajině a vše, sliby okolo daní, to vše muselo ustoupit. To ale volič AB nikdy nepochopí, že když se abnormálně změní situace, že se mění i sliby.
S železnou pravidelností v r. 2017, v r. 2021, v r. 2025 se vždy před parlamentními volbami vrací k soudu kauza Čapí hnízdo. Jako by měli z Babiše strach....🤣
Kdyby měli z Babiše strach, tak vám na natažené sypou a sypou, aby si vás koupili. Místo toho dělá tato vláda nepopulární opatření. A co budete psát na to, že teď v červenci bude soud okolo Dozimetru. Také, že si to vláda zařídila před volbami? To he hrozné, jak jsou u nás lidé hloupí, nedokáží pochopit souvislosti, to je opravdu děsivé. A potom jdou volit.
Přečti si, o kolik za první čtvrdletí vzrostl náš dluh za této vlády.
Odečtěte zrušení superhrubé mzdy každý rok, jelikož to navrhnul líbivě Babiš před volbami a to je každý rok sto miliard. A nejvíce na tom profitují voliči ODS, tudíž ODS nezbylo nic jiného se také k ANO, SPD, přidat. Bylo před volbami. A uvědomte si, že tato vláda vládne v mnohem horší situaci než vládlo ANO šest let před covidem. Musela navýšit kvůli inflaci hodně důchody, více zbrojit, zrušena superhrubá mzda a jistě by měla i tak vyrovnané rozpočty, kdyby hodně neinvestovala. A p. Schillerová dělala prognozy na další roky než skončili a ty byly výrazně vyšší než dělá tato vláda. A ty sliby, které vám ANO dává, to bude na úkor budoucnosti, na úkor investic.
ANO vždy vyhrálo volby, kecale. Jen propadlé hlasy ČSSD umožnily vznik umělého pětislepence, který za celou dobu nic kloudného nepředvedl. Proto je nutné sjednotit voliče pod ANO a neplýtvat hlasy na extrémisty typu Stačilo! nebo Motoristy. Škoda těch hlasů!
Jak může parlament schvalovat zákony, které vláda předkládá, když Babiš věčně hodiny a hodiny kecá nesmysly? Potom lidi jako vy píší, že vláda nic nepředvedla. Přečíst článek podrobně co se dnes kvůli Babišovi nestihne projednat. ANO za osm let ve vládě neudělalo téměř nic a to měli šest let příznivých udělat nutné reformy, jako např. důchodů. Jen zrušili Nečasovu reformu a neudělali nic.
Co ti vaši soudci už předem ví jak to dopadne? Pak to není soud, ale lynč!!! A vy jim tleskáte!!!
To víte, tak mocné lidi jako je Babiš není lehké přivést k zodpovědnosti. Ti se vykroutí ze všeho a proto to tak dlouho trvá. Manýry STB jako složky na každého nebo korupce u Babiše nejsou vyloučeny. Už jsme se i přesvědčili. Zřejmě tato soudkyně je neúplatná a není možné na ni zhotovit složku, aby byla vydíraná. Vám nic nevadí, jste přesvědčena o Babišově nevině. Je ale třeba, aby byl SPRAVEDLIVĚ souzen tak či tak jako každý jiný člověk.
A které to jsou? Copak máme u nás v tak velké demokracii strany, které nejsou demokratické? A že by vás jeden článek přesvědčil o volbě? A napište co vás přesvědčilo, protože třeba na mítincích Stačilo nebo SPD se jejich odpůrci chovají ještě hůř než odpůrci Fialy, to až si přečtete, tak budete zase volit "nedemokratické" strany?
Nedemokratické hnutí je ANO. To si kvůli svému podnikání v politice založil p. Babiš, ten ho platí a vše rozhoduje. Nikdo si nedovolí jít proti němu a když, tak je odejít.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To jste vyplodil sám. Pokud jste dobře četl kauza se tahne od roku 2007 kdy o jeho politické kariéře nebyla ani řeč. Dotace byla přidělena a kontrolována za vlád ODS a jejich úředníků. Jinak Čapí hnizdo stojí a nikdo ho neodnese takže peníze nezmizely jako u jiných dotací, dotace vrácena- Problém se vytáhl v roce 2015 co tedy dělal stát těch 8 let. Ten senilní stařec zaměstnává 40 000 tis lidí odvádí miliardové daně /holding Kelnerové, Křetínského atd je mnohem větší i podílem na dotacích/ jinak amnestie Klause osvobodila bose ODS z důvodu, že jejich tr. stíhání trvalo vice jak 7-8 let včetně soudních tahanic- na zdlouhavost stíhání poukazala i EU. To bylo dobré ,že. Tady se to vleče 18 let. U tr. činu se mimo jiné uplatňuje společenská nebezpečnost tr. činu atd která po 18 letech je jaká. Navíc je zde i náhrada případné škody. Nemusíte mu fandit ale Váše hodnocení je opravdu na IQ mezi tím co jste uvedl.
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Kdy už voliči Babiše pochopí, že když někdo vstoupí do politiky a hrne se nám vládnout, tak se vystavuje riziku, že si na něj může kdokoli posvítit, nejvíce práce odvádí novináři, abychom my voliči věděli koho volit nebo nevolit. Ano, u kontroverzních lidí jako je Babiš je třeba jít do detailů. Babiš má jistě i hodně lidí, kteří ho nemají rádi a tak, pokud má takový člověk kostlivce ve skříni, nemá do politiky chodit. Jenomže, jeho záměr podnikání v politice byl silnější a doplácíme na to my všichni. Vás mělo, jako mě, silně varovat, když si nakoupil MAFRU a kdybyste byl trochu charakter a znalý, tak byste takové hnutí nemohl nikdy volit.
2 odpovědi