Premiérovi nestačí národní ostuda s Nutellou. Ještě přidá německé platy..Jestli nemyslel ty, kde se propouští v automobilkách VW a Mercedes Benz.. a další. 🙁

Je to chyba vlády, měla po dobu velkého přísunu uprchlíků ochránit vlastní občany dočasnou regulací nájemného. Důsledek toho, že mladí mají ztížené zakládání rodin se bude dál negativně projevovat ještě desítky let.

Jedna chyba na 10. otàzce

Architektem nejsem, ale obývám Prahu již 68 let, a to monstrum, co vzniklo u Masarykova nádraží je pro mne příšerné a do tohoto místa se podle mne vůbec nehodí. Ale připouštím, že mám možná špatný vkus (a za ten nemůžu).......

83000 lidi na sumitu minule? 40000 letos?

Zemí je asi 250..To je slušně nesmyslná fraška..

změnu klimatu(který se měnil i tak) nelze ovlivnit nějakým vyměněným kotlem, ať se podívají na fabriky zbrojařského průmyslu

Je to v článku shrnuto 3 slovy "naprostá ztráta času".

Změna klimatu je cyklická,s lidskou činností svázaná jen stopově a platí to i obráceně, totiž jakékoli kvaky o tom , že změnu klimatu dokážeme regulovat je irelevantní pohádka pro mentály.

A bude se tam řešit základní problém lidstva, kterým je extrémní růst populace v některých částech světa?

Protože to je nejdůležitější, co je nutné vyřešit ve vztahu k ekologii. (Ostatně i účast desítek tisíc"jenom zástupců" zemí světa na konferenci tohle potvrzuje) Zároveň tohle řešitelné je a lidstvo může změnit během pár let.

Pokud ne, tak je to naprosto zbytečná konference a udělají lépe,když budou doma.

Jak se má dohodnout 40 000 lidí když se kolikrát nedohodnou dva... ty počty úředníků jsou neskutečné a musí to stát obrovské peníze které by mohly být použity smysluplněji...

Ztráta času, vůbec se jim nedivím. Peníze jsou pořád na prvním místě, hodně vysoko nad nějakou přírodou. Poslouchat tlachání pokrytců, kteří tam poletí soukromím letadlem, mají každý deset velkých aut a jejich uhlíková stopa vydá za den to,co naše rodina za rok. Proč jako?

Motorkáře stejně žádná světelná závora nezastaví a jen způsobí to, že na volnější konunikaci budou jezdit rychleji 🤦. Lokální řešení je semafor na přechod, případně radar, který ale RZ snímá i ze zadu aby byl účinnější i pro motorkáře. Plošné řešení je dodělat Pražský okruh aby se řidiči mohli vnitřní Praze vyhnout, ale ten se buduje už X let a nevěřím že se někdy dobuduje.

Jinými slovy je pan podnikatel Hudeček škrt a džgrešle, když nechce připlatit 200€/tunu jako konkurence, ale mají mu jeho podnikání dotovat spoluobčané...

Není jednodužší při delším odjezdu zastavit hlavní uzávěr vody a při příjezdu si ho zapnout???

tohle už tu jednou bylo... nefunguje to i na ploché nohy?

Na ZŠ v Praze 9 jsme měli školní doktorku MUDr Holohlavskou která nám asi v r 1958 vysvětlila co je očkování a k čemu slouží. Od té doby by nikdo z dětí z Krocínky a Proseka neřekl hloupost že je očkování podvod protože se někdo očkovaný nakazil. Škoda že takových lékařek není víc...

Napsal jste stejný nesmysl jako by bylo napsat že jste měl dopravní nehodu i se zapnutými bezpečnostními pásy. Očkování není protichemický oblek a má vám pomoci zvýšit obranyschopnost organismu a pravděpodobnost lehčího či asymptomatického průběhu choroby...

U nás na sídlišti máme sice poměrové měřiče, ale stejně každý byt platí jako základní minimum tzv. průměrnou spotřebu tepla, tzn. i při zcela zavřených radiátorech. Je to tak již mnoho let a domnívala jsem se, že je to tak jíž všude, kde je dálkové vytápění. Proto se mi zdá článek mimo mísu.

Článek napsal člověk, který se rád pře, hádá a vyvolává rozepře. Sousedy si nevybíráme avšak jsem si jisty, že takovému bych se snažil vyhýbat obloukem. Ptáte se jak jsem k tomu dospěl. Úplně jednoduše. V této oblasti vytápění bytových domů, měření tepelné energie a rozúčtování nákladů na přípravu teplé vody a teplo v bytech jsem odborník. Pan rýpalista totiž v článku zmiňuje jen rozdělení nákladů na teplo na složku základní a spotřební. Úplně vynechal skutečnost, že ve složce spotřební se počítá s korekčními koeficienty polohy každé místnosti v bytě. Tento korekční součinitel bere v úvahu to, že být uprostřed domu je vyhříváný byty sousedními a to nejen v rovině horizontální nýbrž také v rovině vertikální. Takže například místnosti takového bytu, mohou mít korekční součinitel i třeba 1,4, tedy ve spotřební složce zaplatí o 40% nákladů více než byt se součinitelem 1 a třeba o 70% více než rohový byt nad nevytápěným sklepem situovaný na sever s koeficientem 0,7. A také pán rýpalista Zapoměl na průměrování spotřeby na teplo na 1m2 plochy. Pokud totož se v bytě netopí, tedy je menší spotřeba než 30% průměru nebo naopak je přetápěno a spotřeba je větší než 100% průměru, provede se přepočet a v tomto bytě se platí více. Více najdete v pár. 3 odst. 2 vyhlášky 269/2015.

A teď k neinteligentnímu panu či paní autorovi. Od letošního roku platí změna vyhlášky 269/2015, která stanovuje možnosti procent rozdělení spotřební a základní složky podle stupně energetické náročnosti objektu. Celá snaha je aby se topilo optimálně v každém bytě na 20 až 22 a bytové domy se zateplovaly.

to je traparna 🙄 zilky tak prasknou mozna od smichu 😂