Zajímavé. A také docela nečekané vzhledem k tomu, že jsme ateistická země.

Skvěle napsáno. Nemám, co bych k tomu dodal. Akademickými tituly opovrhují převážně absolventi Vysoké školy života.

Zajímavý a ne moc dlouhý článek. O té královně jsem dosud neslyšel.

Zajímavý článek. Podobné bývají několikastránkové a tím pádem už nudné, tohle je čestná výjimka,

Jsem obviňován, že tady odsuzuju anonymy. Ano, dělám to, protože je to zlo. Zažil jsem, jak jeden anonymní komentář málem rozvedl spokojené manželství někoho, kdo tady vystupoval pod svým jménem. Milan Kundera, kterého autorka oslovuje familiárně Milan, je jeden z celosvětově nejznámějších a nejuznávanějších českých spisovatelů. Tečka. Nikdo nemá právo ho hodnotit jen podle několika činů které navíc nejsou dokázané a léčit si na něm svůj vlastní mindrák.

Udělal bohužel životní chybu, že produkoval film Andělská tvář, za kterou tvrdě zaplatil, protože lidi na něj nechodili, i když měl slušnou úroveň. Prostě si nedovedli představit, že Zdeněk Troška umí natočit i něco jiného, než komedie. Ale byl svéráz, to se mi líbilo.

Nikdy jsem se netajil tím, že nemám rád anonymy. Jejich příspěvky jsou obvykle hloupé, jednostranné, čeština při nich úpí už v titulku, jako zde. A když se pod hloupým nickem Miranda Malá Uřvaná skrývá muž, je to asi vrchol. S tím se prostě diskutovat nedá.

My vnímáme Mrazíka jako skvělou komedii. jenže on byl myšlený vážně. z hereckého hlediska je otřesný, herci, jak je pro Rusy typické přehrávají až hrůza.

článek podle titulku nepřináší nic převratného. nečetl jsem ho, protože anonymní příspěvky zásadně nečtu. když někdo nemá koule stát za svým názorem, tak za moc nestojí. oba

Další anonym, je jich tady spousta.Většina jen trapně opisuje slinty z bulváru, tak jako tento a ještě uvede jako zdroj blesk, aha a super, aby bylo jo jasný, že jde o blábol.

Výmluvy na to, že tam bylo mnoho lidí, jsou naopak přitěžující okolností. Když viděli, že nikdo z davu na tom místě nepřecházel, mělo by jim být jasné, že to neníi správná cesta.

Tisíckrát omílané téma, na kterém se nedá najít nic nového. Ale vždycky se najde další a další grafoman, který má potřebu o tom napsat.

Stokrát napsané, stokrát opakované. Článek nudný a dlouhý.

Když chtěl kdokoli v minulosti zachránit národ, byl z toho buď průšvih nebo válka. Jinak si myslím, že tento článek Zdeněk Svěrák s jásotem nepřivítá, nemá rád, když si jakýkoli nýmand bere Cimrmana do úst.

Nejhorší je na tom, že dal STB osobnostní profil Karla Kryla. Lepší by psycholog nenapsal, přesně to estébáci potřebovali. Využil toho, že mu v opilosti, což u něj byla výjimka, vylil své srdce. Přitom to dělat nemusel, nebyli u toho svědci, mohl říct, že bavili o ženských, ale chtěl se zavděčit. Jak lidsky chápu důvody, kterého dovedly ke spolupráci, tohle bylo hodně chucpe.

I kdyby byl článek sebelepší, použití bulvárního slova prý mě od jeho čtení odradilo.

Uvažuju jaké pocity ze své práce může mít ten, kdo se řadu hodin zabývá hledáním chyb v úspěšných filmech. Možná si tím dokazuje, že není jen bezvýznamný nýmand. Jenže 99% diváků jsou ty chyby úplně lhostejné, chtějí s bavit a ne hledat vši.

O úrovni anonymního blábolu nejlépe svědčí, že uvádí tři zdroje - všechny bulvární. Btw) U Rudolfa Hrušínského se nepíše, že je mladší! Tím byl za života svého otce. Mladší je dnes jeho syn.

Tohle je už stokrát omílaný příběh

Násilí, vraždy, stále dokola, připomínat zapomenutý mordy. Dřív o nich psali muži, ženy se emancipovaly. Nedají s tím pokoj ani o Vánocích.